Tibraco

Ninguém aqui é santinho, esse comunicado tem como intuito pressionar a arbitragem. Ainda assim, os 3 primeiros motivos que se elenca são objetivos, o 4º é que já implica alguma subjetividade. O meu ponto não é esse. Tens declarações desse género de todos os clubes. Todos sabemos o objetivo dessas declarações e, pasme-se, os próprios adeptos acham que assim é que deve ser. É o futebol que temos. No jogo com o Braga, passar imagens de supostos erros ao intervalo, é que foi um novo nível. Imagina que se sabia disto e o árbitro tinha cometido um erro grave a favor do Porto na segunda parte. Não era grave? Mas numa coisa tens razão. Se forem a levar à letra o artigo 66º, tínhamos muitos clubes a perder pontos. E se calhar era isso mesmo que o futebol português necessitava. Ainda não percebi muito bem esse ódio ao Verissimo. Parece que o consideras um atrasado mental ou coisa que o valha. Conheces o gajo pessoalmente? Ou és capaz de avaliar a capacidade cognitiva do homem por, na tua cabeça, ser um mau árbitro? O Verissimo é de Peniche (olha a piada aí ao jeito dos meus amigos do fórum 😄 ) e conhecia-o bem quando éramos miúdos. O gajo era tão doente pelo Sporting como eu sou pelo Benfica, mas isso vale de quê? Alguém acha que os árbitros estão preocupados em beneficiar os seus clubes de infância?

Acho precisamente o oposto. Em 2008, quando assume o cargo de Diretor Desportivo, o Rui Costa era praticamente unânime entre os Benfiquistas. Esses anos colado ao Vieira, juntamente com a postura de banana que foi tendo, é que lhe tiraram o prestigio que tinha em 2008. Bem, pelo menos a uma boa parte dos associados, os 40% que votaram JNL/Manteigas certamente que não idolatram o Rui. O Nuno Gomes era um jogador querido pelos adeptos mas também ouvia das boas. Teria tido mais peso o Simão, esse sim adorado, mas o próprio Simão no pós-Benfica fez questão de se afastar do clube. Aliás, ele trabalhar hoje no Benfica é algo absolutamente inacreditável. Deve ser tão benfiquista como eu Sportinguista.

Vou tentar responder-te sem clubismo, embora saibamos que é muito dificil para qualquer adepto dos 3 grandes. Sinceramente, acho que são coisas diferentes. Tudo o que enumeraste é verdade mas, no fim do dia, também são palavras que podem ser vistas como opiniões. O Rui Costa diz que o Sporting tem sido beneficiado. Pá, é uma opinião. Olha um exemplo recente, o Presidente do Vitória disse, salvo erro, que o árbitro não expulsaria um jogador do Benfica pela razão que expulsou o Blanco. É pressão ou uma mera opinião? Aliás, o próprio AVB, ainda há pouco tempo, emitiu uma opinião semelhante acerca do penalty do Gul. É diferente colocares no balneário do árbitro imagens de erros que ele possa ter cometido. Mais grave quando vais colocar imagens de jogos anteriores. Ou seja, não foi uma decisão do momento, aquilo estava pensado para ser executado daquela forma. Encontras outra razão, para lá da tentativa óbvia de pressionar o árbitro, para que tenham decidido colocar lá as imagens? Quem tomou essa decisão foi terrivelmente ingénuo. Por fim, claro que não se vai passar nada. Da mesma forma que não se passaria nada se fosse o Benfica ou o Sporting. Mas se quiséssemos um futebol a sério, este tipo de atitude teriam de ser erradicadas do Desporto. Estou surpreendido. Tinhas aí tão ao jeito a piada do Estádio do GDP... Estás a juntar-te ao lado bom da força. Sê bem-vindo.

O Rui Costa era titular na mellhor equipa do mundo. Não sei se era top 10, mas era seguramente um jogador de topo mundial, que estava num nível superior ao do Benfica e, ainda assim, manifestava constantemente a vontade de regressar ao clube. É daí que vem a idolatria ao Rui Costa, se tivesse tido uma carreira semelhante à do Nuno Gomes e do Paneira, não existia tanta gentr a gostar dele. Não vi jogar o Chalana, mas Pepe, Ricardo Carvalho e Bernardo, em determinadas alturas das suas carreiras, foram dos melhores jogadores do mundo, pelo menos nas respetivas posições. Qual é mesmo a dúvida?

Pagava bom dinheiro para ver o que dirias se fosse o Benfica a fazer isto a um árbitro. Estou desconfiado que não sugerias que fôssemos jogar para o Jamor 🤣

Achas mesmo que a diferença entre o Nuno Gomes/Paneira e o Rui Costa é apenas essa? Não achas que o Rui Costa ter sido um dos melhores jogadores do mundo dá-lhe um estatuto diferente face aos outros dois?

Artigo 66º do Regulamento Disciplinar. A ser verdade, que outra interpretação, para lá da tentativa de coagir o árbitro, se pode ter perante os factos relatados?

Acho que estás a ser muito exigente com o Noronha 🤣 Imagina, vais apresentar um trabalho na escola e tens de o repetir 10 vezes. É normal que algumas ideias-chave acabem por se tornar "muletas" no discurso. Um gajo com mais oratória e capacidade de improviso podia disfarçar um bocadinho melhor mas já percebemos que o JNL não é esse gajo.

Estou a recomendar-te uma boa leitura e, assim, parares com esse shit show. Sim, o Sudakov devia ter sido expulso e o Benfica hoje foi beneficiado. Acontece a todos, agora essas boquinhas sobre o Mourinho e o Rui Costa é que são extremamente infantis.

https://www.abola.pt/noticias/nao-ha-merito-do-benfica-toda-a-gente-viu-o-que-se-passou-2025110122495678473 🤣🤣

Devem vir do mesmo sitio da teoria do Piquerez.

Não entendo a razão de, necessariamente, ter de ser o Manteigas o candidato daqui a 4 anos. Primeiro, não acho que o debate de ontem tenha mudado grande coisa e acho que dia 8 está tudo em aberto. Depois, se o Rui ganhar, e o Benfica continuar a seco, obviamente que surgirá uma candidatura de oposição daqui a 4 anos. Não acredito que seja o Noronha mas isso não impede de aparecer alguém que represente os interesses dos sócios que querem a mudança. Esse alguém, pela postura que tem tido, nunca poderá ser o Manteigas, também me parece evidente.

As características que enunciaste não são mutuamente exclusivas. É bronco no sentido de não saber estar no ecossistema do futebol português, tem uma postura de altivez que me desagrada profundamente. Mais ainda do que o Bruno de Carvalho, esse era só maluco. Agora se te referes às capacidades cognitivas do Varandas, o gajo é médico, desportivamente fez um milagre com o teu clube, portanto sabes melhor do que eu que é um tipo inteligente. Agora, para mim, enquanto benfiquista, tenho zero simpatia por ele.

Eu acho que este ponto é importante. Parece evidente que o JNL não tem o dom da palavra, mas é dificil não ser repetitivo quando deu 100 entrevistas em 100 dias. Acho que existiu um excesso de comunicação e, chegada à fase decisiva, passa a ideia de que já só se repete. Pudera, anda desde junho a dar "Grandes Entrevistas". O Rui Costa começou a falar muito mais tarde, ainda não enfrenta esse desgaste.

Achas que é "seguro" começar um save novo? Ou achas que dia 4 as atualizações previstas obrigam a começar um novo?

Concordo. E se o Mourinho apenas quer trabalhar com o Mário Branco (o que eu não acredito), isso também é válido para o Rui Costa e quem manda no futebol do Benfica é o Mourinho. Mas fala-se em cenários hipotéticos e ninguém pergunta ao Presidente em funções a razão do RPB e do Lourenço terem saído, não se pergunta quem tem a palavra final das contratações, etc etc. Tanta coisa para falar sobre o mandato de 4 anos do Presidente e o cerne da questão é aquilo que o candidato faria em cenário hipotéticos.

Tens alguma dificuldade em aceitar opiniões contrárias à tua, não tens? Sim, o Varandas pode estar a fazer um bom trabalho no que diz respeito aos resultados desportivos e ser um arrogantezinho de m*rda. É o Presidente mais vaidoso e mete-nojo que já passou pelo futebol português. Há uma pergunta que me ficou na memória a esse respeito. A pergunta "Se o Mourinho sair devido ao Mário Branco, despedes o Mourinho ou o Pedro Ferreira?" Obviamente é uma filha da putice. Levanta um cenário hipotético e obriga o Noronha a ser frouxo (despedia o seu diretor geral) ou a admitir que iria despedir o Mourinho (algo que me parece que vai contra a maioria dos sócios). Foi apenas um exemplo de várias perguntas que tinham como objetivo entalar o JNL. Infelizmente, o gajo tem zero habilidade para contornar estas questões venenosas.

O Noronha está em modo Gouveia e Melo. Quanto mais fala, mais se enterra. Ele tem razão na maior parte dos assuntos mas deixa-se entalar, não tem velocidade de raciocinio para contrapor os disparates do Rui Costa. A questão dos despedimentos é gritante, se começas uma época com um treinador, se confias nele, não o podes despedir à 4ª jornada. O papel de um Presidente, no final de cada época, é sentir o pulso ao plantel, aos sócios, ao meio envolvente para perceber se, começando a época, o treinador tem margem de erro. De alguma forma, o Rui Costa consegue que esses dois despedimentos sejam encarados com normalidade e o Noronha não o entala. Obviamente que os jornalistas não ajudaram em nada. Não me lembro de uma única pergunta que pudesse deixar o Rui Costa desconfortável. Avalia-se mais o que o Noronha disse ou deixou de dizer na campanha, do que aquilo que foi o mandato de 4 anos. Inexplicavelmente, o Noronha deixa-se enredar e não consegue reposicionar o debate onde interessa. Por fim, há que dar algum mérito ao Rui. O gajo é um zero como Presidente mas é excelente a fazer-se de vitima. Com 1 campeonato e 0 taças em 4 anos, é obra conseguir passar a ideia de que fez um bom trabalho. O Noronha esteve mal mas duvido que isto mude o voto de alguém. Eu, no lugar dele, evitava falar muito até às eleições, deixava a poeira baixar e esperaria que o eleitorado do Rui relaxasse e desse isto como ganho.

Mas tem de se ir buscar reforços. Com ou sem Mourinho, com ou sem Rui Costa, é impensável continuarmos com o Dahl e o Andreas a jogarem na ala esquerda.

Isso vai contra a teoria de que os "velhos do vinho de pacote" é que mantiveram lá o Rui. Também não entendo por que razão o Porto ter menos sócios faz deles uma "elite informada".

Não são assim tão iguais porque o outcome foi diferente. E é aí que importante discernir os contextos. Porque essa comparação do Rui Costa com o Pdc e até com o Bruno de Carvalho é absolutamente inócua porque as situações são diferentes. Entretanto, já respondeste a achar que outro candidato ganharia ao PdC. Pronto, não vamos saber o que teria acontecido mas eu acho que um "Noronha do Porto", principalmente se não tivessem destruído os SD e enjaulado o Macaco, teria muitas dificuldades em tirar de lá o PdC. E, claro, para não falar acerca da idade do PdC, que nem a um debate conseguiria ir, ou da questão financeira do Porto que parecia calamitosa. Infelizmente, o Rui Costa ainda consegue ir a um debate sem ser enterrado, o Noronha não tem a capacidade oratória do AVB, a situação financeira atual do Benfica não é tão má como a do Porto, e o Nuno Costa conseguiu montar uma boa teia de delegados pelo país fora que conseguiu mobilizar o eleitorado do Rui Costa. E há outro fator. O adepto do Porto é o mais intolerante à derrota. Aceita-se mais facilmente a derrota no Benfica e no Sporting, vocês tiveram muitos anos a ganhar e isso cria raízes. O Porto ia em terceiro ou quarto lugar naquele campeonato, se tivessem em primeiro, tenho muitas dúvidas de que o AVB tivesse ganho com aquela margem. Aqui, com eleições em outubro, há sempre a esperança do "esta época é que é" e o Rui Costa também beneficiou disso.

Continuo a acreditar no Mourinho mas a paciência também se vai esgotando. Não esperava que a equipa começasse a jogar como o Barça do Guardiola mas há decisões absolutamente inaceitáveis. O homem tem reclamado, e com razão, de que tem a equipa cansada pelos jogos de 3 em 3 dias. Ontem, apanhamos um Tondela que jogou com os suplentes, e jogamos com Lukebakio e Aursnes até ao minuto 80. Se no caso do Enzo ainda consiga perceber que, pura e simplesmente, não exista alternativa, no caso do Luke e do Aursnes faz-me confusão não os ter substituido mais cedo. Elogiou o Gonçalo Moreira, deu-lhe zero minutos. Um gajo que é convocado para os sub-21 da seleção espanhola nem para jogos como o de ontem serve. O João Veloso está no plantel para quê se nunca joga? A teoria dos 15/16 titulares + formação é muito bonita, quando se usa, nos momentos certos, a dita formação. Está dificil, José...

Já não é a primeira vez que fazes essa comparação sem considerar o contexto de cada clube. Quase parece que queres tirar a conclusão de que os Portistas são diferentes. A pergunta que deves colocar em cima da mesa, para teres uma comparação justa, é a seguinte: levaria o PdC essa abada se o concorrente dele fosse, por exemplo, o Pereira da Costa? Sem a época 10/11, o próprio AVB teria dado essa abada?

Factoring 😄 O que é bastante realista, btw.

E ainda voltou a falar do penalty do Gul, comparando-o ao penalty do jogo com o Moreirense.