Tibraco

Bem, também fizeste aí uma misturada lol Nos últimos 4 anos disputaram-se 16 títulos. 4*4=16. Levou 5-0 no Dragão e depois espetou duas vezes 4-1. O expetável seria termos 3 pontos na Champions, as derrotas em Inglaterra seriam sempre normais. O clube está mal financeira e desportivamente mas a solução também não passa deturpar a realidade.

Outra curiosidade. Os votos brancos/nulos são mais do triplo da votação do Cristóvão.

Neste momento: Rui Costa - 44,80% JNL - 27,28% Vieira - 14,46% Manteigas - 11,25% Os votantes do Manteigas transferem-se a 100% (ou algo perto disso) para o Noronha. Ficamos com JNL com 38,53%. É preciso sacar mais 6,5% ao eleitorado do Vieira. Obviamente, o cenário parece quase impossível de se concretizar mas... Ironicamente, ficamos dependentes do eleitorado mais tonto, o que votou no Vieira.

Se olharmos para a votação para o Conselho Fiscal, vemos que a Lista do Rui Costa tem apenas mais 600 votantes do que a do Noronha. A diferença, na eleição para a direção, são 5 mil votantes. Dá que pensar, se calhar o nome do Noronha não é tão forte como se pensou. Tem de haver malta que votou Bagão para o Conselho Fiscal e Rui Costa para a direção.

Tens de ler melhor, não foi isso que escreveram. Era preciso um alinhamento cósmico para ninguém, com 50 votos, votar noutro candidato que não o Rui Costa. Um dos gajos que aparentemente está nas contagens dá as seguintes percentagens no estádio: JNL 38.10 RC 36.5 JDM 13.2 LFV 12.2

Este resultado até ao Rui Costa deve ter surpreendido, mas não acho que o desfecho da segunda volta esteja definido.. Em teoria, quem votou agora Manteigas, votará Noronha nas próximas. Tenho mais dúvidas de que quem votou Vieira vá votar no Rui. Pode ser que o Noronha tenha o seu momento Mário Soares. É a única esperança.

44,42% para o Rui Costa, 27,43% para o Noronha.

Os resultados não estão fechados. Pelos dados do site, até ao momento, o Rui Costa tem 11197 votantes e o Noronha tem 7985 votantes.

O bold, sim, está correto. Tivesses dito isso e não havia essa conversa. A percentagem são os dados que temos. Obviamente que com uma % tão distinta, é virtualmente impossível o Rui Costa ter tido menos gente a votar nele. Aliás, basta ver os dados a que tem tido acesso, por norma, quem tem mais votos também teve mais votantes. O sistema de votos pode ser um problema. É toda uma outra conversa, ainda assim, INFELIZMENTE, não foi essa a razão que levou o Rui Costa à vitória.

Um gajo acorda mal disposto com esta m*rda destas eleições e ainda tem de ler cenas inacreditáveis. Tu não disseste só que o sistema de votos não é democrático. Isso é a tua opinião e, obviamente, eu respeito-a. O problema é que afirmaste, por A+B, que isso daria a vitória ao Rui Costa. Algo que não é verdade. Vamos admitir que o no Estádio da Luz o Rui tinha mais votos e menos votantes. O que importa são as eleições como um todo. Com esta discrepância a nível de %, não é possível o Noronha ter mais pessoas a votar nele. Mas que dados tu estás a apresentar!? Eu apenas estou a falar dos resultados que estão no site do Benfica e estão por toda a CS. Rui Costa com 44,57% e Noronha com 26%. Como é que tens coragem de dizer que estou a criar ficção sem dados!?

Tu não sabes mesmo o que estás a dizer. Imagina que nas mesas de 3, 10 e 20 pessoas votam 100 pessoas em cada mesa. O Noronha tem votos de 60 pessoas (vs 40 do Rui Costa) em cada uma delas. Se na de 50 tiveres 200 pessoas a votar, e o Rui Costa tiver 150 a votar nele, o Noronha ganha em mais mesas e perde em votantes.

Tu disseste que o sistema de votos iria resolver a eleição. É mentira? lol, é só ler o que escreveste! Estás a dar um exemplo onde a diferença são de 11 votantes. Obviamente que, num caso desses, o sistema de votos pode fazer a diferença a favor do candidato que tem menos pessoas a votar nele. Se olhares para os resultados globais, o Rui Costa tem 44,63% e o Noronha 27,78%. É virtualmente impossível que o Noronha tenha tido mais pessoas a votar nele. O sistema de votos é o que é. A maioria dos sócios decidiu assim. O que não é correto é dizer que, com outro sistema, o Rui Costa hoje não ganharia as eleições. Portanto, sim, dizer isso é espalhar desinformação.

Onde viste a noticia de que o Noronha tem mais pessoas a votar nele mas, ainda assim, menos votos? Podes partilhar pf?

Podes, pf, parar de espalhar desinformação? É que o bold é simplesmente mentira. O Rui Costa vai ganhar porque tem mais pessoas a votar nele, não por causa do sistema de votos. Pensa, pf, antes de dizer essas coisas e de enganares, ainda que decerto sem essa intenção, as pessoas que andam por aqui.

@Jardel_ Não fiques invejoso. Temos lugar para ti também.

Obrigado pela resposta, foi suficientemente esclarecedor. Acho que para esse "rompimento", basta ser alguém fora da esfera Vieirista. Se depois melhoramos, logo se vê. O facto de ser diferente do Vieirismo, não significa automaticamente que vamos ficar bem. Ainda assim, só depois das pessoas chegarem lá, e de lhes ter sido dado tempo, é que podemos avaliar. Nesta fase, é tudo um conjunto de intenções. Quanto à reformulação dos quadros competitivos, não estou assim tão de acordo com a visão do JDM. Ou acabava com a taça da liga, ou diminuiria o número de equipas para 16. Não acho que as duas em simultâneo fosse uma solução.

Vou votar JNL apesar de, como tu, concordar que fez uma campanha alicerçada na crítica (que é legitima mas gastou demasiado tempo nisso) e em apontar o CV da sua equipa. Ainda assim, de todos, é a pessoa que mais me transmite confiança numa mudança. O que gostaria de te questionar é relativo a quais os pontos fortes da campanha do Manteigas que te leva a votar nele. Isto porque, na minha opinião, fez uma campanha tão fraca como o JNL, com a agravante de ter apresentado menos elementos da sua equipa. Pois. Das duas, uma. Ou existiu aldrabice em 2020 com as eleições, e os sócios não são burros, ou então não houve aldrabice e não faz sentido a conversa do voto eletrónico.

Já está disponível, bons jogos a todos!

O maior. Isso nem sequer é discutível.

Podias ter metido o Dahl em vez de adaptares o Araújo a DE. Metias o Andreas em vez do Aursnes. Tiravas o Luke, que não respeita as movimentações do Dedic, e punhas o coiso. Ficava tudo logo imensamente melhor. Não há treinador nenhum no mundo que chegue ao Benfica, com este plantel, e consiga fazer o que quer que seja. É que estamos com zero lesionados (Manu e Bah já se sabia que não iam contar por meses, logo o planeamento não podia ter em conta a contribuição dos dois) e, ainda assim, nos jogos dificeis fazemos 1 ou 2 substituições porque o treinador sabe que quem está no banco não consegue acrescentar nada de jeito.

Portanto, acreditas que o X é o melhor candidato. O X rejeita o apoio do Ventura, logo pressuponho que o continues (provavelmente até reforça essa percepção) a ver como o melhor candidato. Ainda assim. achas é uma "pergunta filosófica interessante" ponderares mudar o teu voto. Vê-se que não pensaste no assunto lol

Não é só deles. O CEO do Grupo Pestana também disse que, a continuar lá o Rui Costa, entraremos em falência. A diferença é que o homem justificou o seu ponto de vista com os 15M negativos de RO da Gestão do Rui Costa. Alarmista, ou não, (óbvio que é porque o Benfica não entraria em falência assim tão facilmente) o gajo justifica a tirada dele. O RGS manda essa posta sem ter qualquer base. Então mas seriam 2 anos de destruição financeira porquê? Ele adivinha o futuro?

Claro que os defesas se preparam para saber as movimentações habituais dos adversários. A questão é que essa desmarcação do Dedic nunca pode ser 100% ignorada. Aliás, se o fizessem, o Luke só tinha de aproveitar e dar-lhe a bola. Obviamente, o Luke é egoista, há jogadores assim. No entanto, ontem, com essa situação do Dedic subir, arrastar a marcação e dar-lhe espaço para rematar, tivemos pelo menos uma boa ocasião. Ainda assim, acho que o Luke casa melhor com o Bah do que com o Dedic.

Há pessoal quem tem uma maneira estranha de falar, esse tem uma maneira estranha de escrever. O uso absurdo de reticências, a utilização dos pontos de exclamação de forma inapropriada...Enfim. Não me choca que apoiem o Rui Costa. É o que é, embora se veja que esse amigo, por alguma razão, está ressabiado com o JNL. O que me chateia é esta parte: "Porque, se isso não acontecer, daqui a dois anos teremos outra vez eleições e – aí sim – no meio da maior crise do Sport Lisboa e Benfica desde o fim dos anos 90!!!" Mas estaremos numa crise dentro de dois anos porquê? Qual é a base para afirmar isto? É que, desta forma, é apenas criar o alarme só porque sim.

Como assim? Se o Dedic arrasta marcações com ele, como é que isso é inútil?