Tibraco

Essa do João Gabriel pensar sequer ser candidato... Bem sei que o Varandas era o médico do Sporting, e tem feito o trabalho que sabemos, mas parece que isto dá a ideia que "qualquer um" pode ser Presidente de um Grande. Mas também falar em eleições nesta altura é uma estupidez. O Rui Costa tem de ter mais uma época, se correr como é expetável (mais um falhanço), aí sim, é altura de tentar fazer cair a direção (se o próprio Rui Costa não tiver a vergonha de se demitir por ganhar 1 campeonato em 6).

Epá, sim. Se tivermos o João Tralhão no banco, em vez do Mourinho, é meio caminho andado para perder em Arouca (11º classificado) e/ou com o Vitória na Luz. Não tendo o Mourinho no banco, deixamos de ser favoritos em jogos banais do nosso campeonato. Que sentido é que isso faz?

Nunca tinha pensado nisso, mas é uma excelente comparação essa do Prestianni e do Cervi. Engraçado que, na altura, "toda a gente" queria o Cervi fora da equipa e agora temos malta que até gosta do Presti. Não sei se o Lukebakio é a solução para os nossos problemas, esse sim, tem ali problemas a nível de postura, mas parece-me óbvio que ele consegue criar mais jogo do que o argentino.

Certo, mas como tivemos sempre uma equipa nos Oitavos, vamos concluir que agora é mais dificil lá chegar? Não tem grande lógica 😕

Com o novo formato, metemos sempre uma equipa nos oitavos. Nos últimos 10 anos, recordo-me de umas duas idas do Porto do Conceição (penso que ao Quartos), duas dias do Benfica aos Quartos (Verissimo e Roger), no último ano o Benfica do Lage, este ano o Sporting... Pá, diria que o "normal" é ter uma equipa Portuguesa nos Oitavos. Não estou a ver bem como é que é "uma coisa cada vez mais rara".

Vou ser chatinho, mas pensa lá bem nisso que escreveste. Entre Porto e Benfica (e agora Sporting), nos últimos 10 anos, quantos anos não metemos lá uma equipa?

Não digo que ele seja um génio tático mas há ali questões relacionadas com a (falta) de capacidade física dificeis de disfarçar. É lento, não tem agilidade, não tem capacidade de reação... Agora, é um gajo duro nos duelos, não é propriamente um "fofinho". A comparação com o Battaglia passa bastante ao lado, na minha opinião, pois, esse sim, era um gajo fisicamente imponente mas fraco de cabeça. É o que é. Tem lacunas que seriam sempre um problema com qualquer treinador. É um tipo com algum toque de bola mas não é jogador para ser titular numa equipa como o Benfica.

Se há coisa que o Enzo não tem falta é de postura. Basta ver o jogo que fez no Dragão, entre outros exemplos. Outra coisa é ter capacidade física para andar a correr km's atrás dos adversários.

É uma base de 10 jogos porque era o que existia naquele momento. Formar qualquer outra dupla, naquela fase, era ter uma dupla com ainda menos rotinas. E depois, quais seriam as soluções? Manu estava lesionado, Aursnes estava a jogar bem na direita... Além disso, tanto o Enzo como o Rios podiam estar a adaptar-se, foram contratados por muitos milhões, é natural que se tenha continuado a aposta. O Aursnes não jogava fora de posição. Aliás, se o considerarmos assim, o Mourinho foi o único treinador a colocá-lo a jogar na posição dele. Eu não discordo que o Mourinho tenha estado mal nestas declarações e que tenha de fazer autocritica. Para começar, devia questionar-se se as contratações do Lopes Cabral e do Rafa serviram para alguma coisa. No entanto, querer imputar essa "culpa" de não ter mudado logo a dupla do meio campo mal chegou... Pá, isso já não me faz sentido.

A conquista da Taça de Portugal, em 2012/2013, foi acompanhada de um 9º lugar no campeonato. Não me recordo do Rui Vitória ter sido despedido nessa altura ou ser assim tão mal visto o seu trabalho. E a conquista da Taça da Liga é sensacional porque vão ao Dragão eliminar o Porto, vencem o Sporting na meia final e ganham o troféu frente ao grande rival. É surpreendente isso ser encarado como "bem, é fixe, mas não dá qualificação para a Europa".

Estou com preguiça para ir consultar, mas tenho quase a certeza de que a dupla Enzo/Rios foi utilizada pelo Lage em todos os jogos até à chegada do Mourinho. Ia rodando o Barreiro com o Ivanovic e o Andreas com o Aktur, de resto a base da equipa era aquilo. Portanto, qual é que a dúvida quando se fala da "base"? Nessa mesmíssima fase da época, a base do meio do Porto não era Varela/Frodo/Veiga? E também tinham chegado há pouco tempo. Aliás, digam-me lá um treinador que chegue a uma equipa a meio da época, tem um jogo 3 dias depois (e teve ali uma fase onde era sempre assim) e muda 5 ou 6 gajos. Mais, quem é que achava que uma dupla Aursnes e Barreiro no meio daria bom resultado? Depois de correr bem, é fácil dizer que o devia ter feito desde o dia 1...

Percebo o que queres dizer mas acho que também tens de considerar o fator temporal da questão. Ou seja, eu despeço o meu treinador em setembro e vou buscar outro, sendo que 3 dias depois tenho jogo. Estou à espera que o novo treinador mude meia equipa? Ou estou à espera que pegue naquela base, conheça melhor os jogadores e, depois sim, faça mudanças estruturais? O exemplo do RV não é bom, ele tem uma pré-época para preparar a equipa. Ainda assim, e se bem te recordas, durante a primeira época testou várias fórmulas até acertar na "vencedora". O Borges é um bom exemplo, chegou, manteve a máquina a rolar e só nesta época colocou o seu cunho pessoal. O único exemplo que me recordo, e foi verdadeiramente disruptivo, consiste na entrada do Lage em 2019. Ainda assim, há que ter em conta que ele já conhecia bastante bem Florentino, Félix, Jota, Ferro etc etc pela sua passagem na equipa B. É por isso que mudar de treinador em setembro normalmente dá mau resultado. Curiosamente na última época, o campeão mudou de treinador mas, nesse caso, qualquer um dos 3 grandes mudou a meio da época. E, para finalizar, com isto não quero desculpar o Mourinho. Se o Rios e o Enzo não dão o que ele pretende, por que não foram buscar ninguém no mercado de inverno? Dá a sensação de que ele pode estar 3 ou 4 épocas connosco e vai sempre achar que não tem os jogadores ideais. Quem é que quis o Rafa e o Lopes Cabral? Pá, o gajo não pode estar sempre a passar as culpas para os outros. O Sudakov, supostamente, está lesionado.

Não acho que o segundo golo seja um frango, mas concordo que aquela queda foi um bocado estranha. Até acho que foi contigo que cheguei a discutir o potencial do Andreas, e devo dizer que estava enganado. Achava que ele não tinha mais nada para dar e o gajo evoluiu imenso. Isto, evidentemente, é bater no Mourinho só por bater. O Mourinho chegou com a época a decorrer e fez aquilo que qualquer treinador do mundo faria, isto é, aproveitar a base deixada pelo seu antecessor. Mais, é normal que com o passar dos treinos e jogos é que conheça os jogadores para tomar esse tipo de decisão. O Aursnes nunca (ou quase nunca, vá) jogou a médio centro no Benfica e a dupla Aursnes/Dedic estava a funcionar bem no principio da época. Por que raio o Mourinho chegava ao Benfica e a primeira decisão seria por o Aursnes a médio centro? Posto isto, as declarações do Mourinho foram absolutamente horríveis. Centrou as atenções nele próprio com a história (sem interesse nenhum) do Lucho lhe ter chamado traidor, arrasou a confiança do Rios e do Aursnes, enalteceu de forma patética os extremos do Porto (parecia que jogavam com Vin, Salah, Diaz e Olise) e, basicamente, mostrou que não consegue por os interesses do clube à frente do egozinho dele. Portanto, no final da época, a porta da rua é serventia da casa.

@Descartes

Se o Google não me enganou, o Vitória tem, no seu historial, uma Taça de Portugal, uma Supertaça e uma Taça da Liga. Portanto, falar-se na "prestigiada" Taça da Liga dá vontade de rir.

O Inácio, se não estou em erro, também ganhou a taça da liga com o Moreirense e acabou despedido umas semanas/meses depois.

Desses 12 jogos, consigo dizer 4 ou 5 onde merecíamos ter vencido. O problema é que já são demasiados jogos onde se diz "epá, isto podia ter caído para o nosso lado e não caiu". Quando assim o é, começa a ser um padrão e deixa de fazer sentido falar em sorte ou azar. Simplesmente, não somos bons o suficiente em jogos "grandes". Esta situação, adicionado ao discurso horroroso dele ontem (f*da-se, mas quem é que está preocupado se o Lucho o chamou traidor ou não!?) e sabendo que já não seremos campeões, acho que o Rui Costa devia, desde já, falar com o Mourinho e explicar que o melhor é seguirem caminhos separados na próxima época. Se fizessem isso, e escolhessem já o novo treinador, planificando imediatamente a época seguinte, se calhar no próximo ano a história seria diferente. Olhando para o histórico, vai ficar tudo igual, o Martinez é despedido, o Mourinho vai para a seleção e começamos a definir dispensas/contratações em julho.

https://paginaum.pt/2026/03/08/tribunal-constitucional-contrata-empresa-de-assessoria-financeira-com-sede-em-restaurante-de-brejos-da-moita Que República das bananas.

O "problema" é que, entre os frangos, ele vai fazendo excelentes exibições. Mas um GR do Benfica, até pode ser menos brilhante do que o Trubin, mas tem de ser consistente. 2 ou 3 frangos por época é ok, mas o Trubin passa sempre essa marca. Só nesta semana leva 2 frangos ridículos... Para piorar, é dos jogadores mais bem pagos do campeonato.

Uma entrada de sola é amarelo? Isto quando nem sequer é uma disputa de bola! Achas que o Gabri não atinge de propósito o Rafa?

O penalty do fim é a velha conversa do "quem é que provoca o contato?" e, portanto, remete para a questão da interpretação. Em duas jornadas seguidas, a interpretação foi favorável ao Porto, há que aceitar. Mas isto sim, é o lance do jogo. Tinha de ter levado vermelho e nem o mais faccioso adepto do Porto terá coragem de negar tal evidência.

Penso que o que "matou" o Manu foi a perceção (errada ou certa, não sei) de que ainda não tem condição física para andar em grandes correrias. O gajo caía que nem uma luva no 433 do Lage, neste 4231 do Mourinho é preciso uma maior amplitude de movimentos e, aparentemente, o Manu (ainda) não tem essa disponibilidade. Mas depois tem jogado o Enzo, que também é extremamente limitado nesse aspeto, e fico sem saber o que pensar. De vez em quando dão todos... O Trubin deve ter uns 7 ou 8 golos sofridos por culpa dele só esta época. É demasiado para um GR do Benfica.

O desaparecimento foi depois do jogo contra o Braga, para a Taça da Liga. Fez 45 min medonhos e o Mou tirou-lhe o tapete. Já se percebeu que médios daquele estilo (tipo Enzo e Manu) não são do agrado dele, que prefere dois médios mais dinâmicos para aquela posição.

Também já fui mais fã do Rios. O gajo, desde a lesão, parece que perdeu condição física (normal, há quanto tempo não tem férias) e deixou de ser aquele trator que estava em todo o lado a recuperar bolas. Se lhe tiramos isso, é completamente inofensivo no meio campo adversário. Não aparece na área, não faz uma assistência, não leva a bola em condução... É demasiado curto. Ainda assim, temos problemas maiores do que ele. A questão do Trubin tem de começar a ser falada, são demasiados erros que não podem ser compensados pelas boas exibições que, volta e meia, faz. O próprio Enzo tem de ser despachado na próxima época, não tem intensidade nenhuma e já se percebeu que o Mourinho não gosta dele. Outro problema, e dos grandes, é continuar a jogar com o Presti a titular. 2 golos e uma assistência não é um registo aceitável. Faz uns dribles, é intenso mas depois parece que não consegue produzir nada de jeito. Do Rafa nem sequer vou perder tempo porque era demasiado evidente o que ele (não) vinha acrescentar. E é isto. Há ali uma boa base a ser trabalhada, mas é preciso correr com meia dúzia de gajos, ir buscar 3 ou 4 (no máximo) e começar a apostar a sério nos miúdos promissores que temos.

A equipa teve uma boa atitude para conseguir voltar ao jogo depois daquele inicio. Foi pena, mas acho injusto imputar essa conversa do "gene perdedor" a quem lutou com tudo o que tinha.