Tibraco

Também discordamos nisso então 😂 Acho que o Kokcu nunca vai render aquilo que o ego dele exige e dificilmente vai ser a 10 que encontra a melhor versão. O gajo tem uma dificuldade tremenda sobre pressão, não consegue "esconder" a bola, não é um grande driblador... pá, acho que as melhores características dele, o passe e a visão de jogo, conseguem ser rentabilizadas a jogar a 8. Agora para jogar a 8 é preciso correr para trás e aparentemente o Sr. Kokcu não gosta assim tanto dessas tarefas... Seja como for, a ser verdade que ele tinha mais interessados, deviamos ter tentado sacar um valor maior. O pior nem é a venda do Kokcu por 30M, é mesmo ver a apatia no mercado (mais uma vez).

É o que é. O muito desejado pelo Guardiola tem guia de marcha 5 meses depois. O Kokcu foi recebido como um rei na Turquia e, supostamente, tinha mais interessados. Eu não esperaria que o Benfica encaixasse 60M pelo Kokcu, mas acho mau negócio ficarmos a perder dinheiro com esta situação. O jogador não tinha feito uma época má para termos de o despachar a qualquer custo. Sobre quem é o melhor entre os dois, é uma questão de opinião. Eu prefiro o Kokcu mas entendo quem ache o Nico melhor.

Concordo HIM. Do pouco que vi, e apesar de parecer ter algumas qualidades, acho que não é esse o perfil que devíamos procurar. Para lá dos problemas fora do campo que parece ter.

Nope. O Kokçu não vai gerar mais valia nenhuma.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/joao-diogo-manteigas-deixa-aviso-a-villas-boas-e-bom-que-faca-ja-uma-cativacao-para-esse-efeito?ref=HP_DestaquesPrincipais O amigo Manteigas quando começou a fazer este tipo de declaração dava assim uns tiros nos pés mas acho que anda a melhorar neste quesito. Esta "agressividade" era algo que gostava de ver num Presidente do Benfica (e desconfio que o Noronha não tenha este peito todo). Se o gajo começar a substanciar mais as ideias que tem para o futebol e o Noronha continuar sem apresentar nada de concreto... Sou capaz de mudar o meu voto para o Manteigas.

Querias 😄

Esse plantel que meteram aí atrás ainda é pior se tivermos em conta que o Tomás, o Manu e o Bah estão lesionados. Aliás, sobre o Tomás, penso que não existe uma única data apontada para o seu regresso. Olhando para essa lista, acho que é dificil considerar que estamos melhor do que o Porto. E isto sem ter em conta que provavelmente 3 ou 4 gajos querem sair e, assim sendo, devem estar a treinar com índices de motivação baixos. Bela caldeirada que o Sr. Rui vai deixar ao Noronha.

É a que tu quiseres. Golos e assistências? 12 golos e 11 assistências para o Kokçu na última época. 9 golos e 5 assistências (já considerando aqui os dados do City) do Nico. Isto é objetivo. Subjetivamente, acho que o Kokçu jogou mais do que o Nico mas, claro, é uma questão discutível. Eu concordo que o Kokçu, dado esse contexto, era para despachado mas, se fosse eu a decidir, tinha definido como condição inegociável não perder dinheiro com ele.

Mas o factoring custa dinheiro, não é gratuito. Ou seja, mesmo não pondo os salários do jogador na equação, perde-se dinheiro com a compra e venda do Kokçu. Tendo em conta o rendimento e a idade dele, não faz sentido perder dinheiro com esta operação. Para contexto, um Nico, que tinha mostrado menos do que o Kokçu, saiu por 60 milhões.

Fds, o Otamendi ficou a ganhar 6M brutos por época? Espero que isso seja peta.

Cmtv dá o Rios como fechado.

Verdade, nem eu nem tu sabemos o valor dos direitos. Também tens razão quando dizes que o mercado é que vai ditar esse valor. O que eu não percebo é como podes ser a favor da centralização se não sabes se é, ou não, mais favorável aos clubes negociar de forma isolada.

Mas como sobes o nível médio da Liga se existe menos dinheiro para os clubes? Aproximando os grandes dos pequenos pela via de enfraqueceres os grandes? E se existe menos dinheiro a entrar nos clubes, como é que sobra verba para de investir em infraestruturas e ainda sermos mais competitivos no panorama internacional?

Claro está que não sustentaste essa tese onde a centralização resolve todos os problemas que enumeraste. Siga. Quanto ao meu argumento, é tão simples como perceber se faz sentido, para os clubes, a Lei ser dessa forma. Se a Lei prejudica os clubes, por que raio não se deve mudá-la? Este tema, na verdade, é menos complexo do que querem fazer sem parecer. Sem a centralização, o somatório dos clubes encaixa X. Com a centralização, irão encaixar Y. Se X for superior a Y, a centralização é uma má ideia. Se Y for superior a X, a centralização é boa ideia. Ainda que seja necessário os clubes grandes contribuírem para que a fatia dos pequenos seja maior do que atualmente. O que me parece que incomoda os restantes clubes é o facto do Benfica querer ser o que tem direito à maior fatia. Isso, obviamente, nunca poderá deixar de ser assim, se o clube que tem mais adeptos, tem os jogos com mais pessoas a ver, por que carga de água iria abdicar de ser o clube que recebe a maior fatia?

E quais são os problemas que a centralização irá resolver?

A parte do "cumprir a Lei" é o melhor argumento. Porque, obviamente, não se pode mudar a Lei, não é? Depois parece que nenhuma entidade/clube estudou o assunto. As conclusões foram tão favoráveis à centralização que a mesma já avançou. Deve ser apenas o Benfica que está contra apenas para chatear visto que, aparentemente, a centralização é a solução para todos os males do futebol português. Consigo adivinhar que não o vais fazer, mas gostava de ler uma explicação onde a centralização resolve simultaneamente o problema das instalações dos clubes, da fraca competitividade da Liga e dos resultados cada vez mais paupérrimos nas competições internacionais (quem lê isto pensa que não metemos constantemente equipas nos Oitavos e Quartos da Champions lol).

30M? Porque? Mesmo que se dê 10% ao Mendes, ficas com 45. Para onde vão os outros 15?

Isso é outra análise. Ou seja, se o negócio faz sentido, ou não, nestes moldes. O que acho que faz pouco sentido é apelidar "all in" um investimento de, eventualmente, 60/70 milhões quando se prevê encaixar 100/110. Imagina, num cenário onde não se vendia nem de comprava ninguém, teriamos um saldo de zero ninguém iria falar em all in. Por que raio se diz isso quando, com toda a certeza, vamos vender mais do que comprar?

É muito importante irmos desmistificando esta ideia. O investimento que se está a fazer, mesmo considerando que vão gastar 46 milhões entre o Félix e o Almada, está muito longe de ser um all in. E basta fazer contas para perceber isto.

Sem dúvida, é impossível ter sucesso com regularidade se todos os anos fazemos revoluções. Aqui a questão é não fazia sentido ficarmos com nenhum dos emprestados, a saída do Carreras, tendo o Real à perna, era inevitável e a saída do Kokçu (que poderia ser a mais discutível) ficou arrumada com a cena que armou no Mundial. Eu não fazia mais mudanças, precisamente à procura de alguma estabilidade de que falas. Agora se vendermos o Andreas, o Aktur, o Tino e mais não sei quem.... Quer dizer, não há treinador que consiga formar um equipa em 2 semanas.

A venda do Carreras é normal, na medida em que o gajo fez uma grande época e tinha o Real à perna, vender o Kokçu por 30, dado o contexto da discussão com o Lage, também me parece fixe e os 15M pelo Cabral são uma dádiva dos céus. As restantes saídas, tanto do Di Maria como dos emprestados, também fazem sentido. Ou seja, no que toca a saídas, nada a apontar ao Rui Costa. O problema é que sairam uns 7 ou 8 jogadores e contratámos o Dedic, teoricamente bom jogador, e um completo desconhecido (Obrador). Estamos a 20 dias da supertaça e vamos a jogo com Tino/Barreiro/Aursnes no meio e Andreas/Aktur/Pavlidis na frente?

Não foi. O gajo teve 6 meses e chegou a falar-se na permanência dele.

Verissimo.

O Rui Costa fala em estabilidade mas depois atentemos aos seguintes factos: 1) O Diretor de Futebol e do Scouting foram corridos de uma assentada. 2) 4 treinadores num mandato sendo que não seria surpreender ter um quinto nas próximas semanas. 3) Todos os anos faz uma "limpeza de plantel" e, fazendo fé nas noticias que circulam, a deste ano será particularmente alargada. 4) Membros da sua direção, incluindo o CFO, que saíram durante o seu mandato. No meio disto tudo, o gajo, ao anunciar a sua recandidatura, tem a cara de pau de falar em estabilidade.

A contratação do Félix até pode agradar a uma franja de adeptos e, no limite, consigo perceber que seja conotado como "manobra populista" mas espetar 26M por 70% do Almada já me parece mais discutível. Além disso, se o Rui Costa estivesse tão focado em dar às pessoas aquilo que elas querem, tinha começado pelo mais básico que seria despedir o treinador e trazer uma cara que reunisse algum consenso junto dos adeptos.