Sporting - Outras Modalidades

[Black Hawk]

Tantos Se's... :mrgreen:

 

SE...

SE...

SE...

SE..

.

.

.

.

.

.

 

Se o masha fosse homem, não precisava de usar avatares e assinaturas de gajas semi-nuas para nos convencer da sua masculinidade.

[jonnyslb]

malta sportinguista. Porque é que o Caneira não joga???

[Guest Mashanagazatiko]

LOL

 

Continuas invejoso. Nao ves que ninguem me curte no cmpt? :lol:

[manelm]

malta sportinguista. Porque é que o Caneira não joga???

Vale o que vale mas soube que foi por atritos com o Moutinho.

[Guest Mashanagazatiko]

malta sportinguista. Porque é que o Caneira não joga???

 

Porque o trancaram no balneario dos arbitros.

 

Não é opção.

[Interstellar]

É um se gigante, até absurdo, mas gostava de ver como estariam agora as coisas se grande parte das bolas que enviámos aos ferros tivessem entrado. :mrgreen:

 

Óbvio que não reagiria assim, mas não me deixaria iludir. A jogar como jogámos ontem, este Sporting daria-me as garantias certas para começar a recear o aparecimento de uma série empates mais cedo ou mais tarde. Que é o que tem acontecido.

[Victarion]

eu não acredito nadinha que o JEB saia do lugar tão cedo. Ninguém o tira de lado, e ele só sai no final do mandato ou se ele mesmo quiser sair.

Editado 25 Outubro 2010 por Picardia

[Guest Dpitz]

O problema do Sporting não é o PS. É a direcção.

 

 

eu não acredito nadinha que o JEB saia do lugar tão cedo. Ninguém o tira de lado, e ele só sai no final do mandato ou se ele mesmo quiser sair.

Isto. Não sei até que ponto o Cristóvão teria sido melhor, mas isso nunca vamos saber. Este JEB estava bem era a presidir um clube de golfe

[Gavazzo]

Em que medida a direcção tem a ver com eles não fazerem puto ideia de como se joga à bola? Tou a falar de aspectos tácticos, que por exemplo o refutador referiu.

 

Tb há um problema na direcção, sem dúvida, mas mais urgente é o treinador.

Nunca na vida. Nunca.

 

Eu acho que a direcção não tem influencia no futebol. Tipo vejam não é o Costinha nem o JEB que dão o treino, não são eles que escolhem os jogadores, as tacticas as substituições. Isso é culpa do treinador que é fraco, tinha outra ideia dele mas só esta a enterrar-se cada vez mais.

Pois é, fui eu quem escolheu o Costinha para director desportivo e consequentemente o Paulo Sérgio para treinador. Assim como os dois anteriores. Iludam-se...

 

Isto. Não sei até que ponto o Cristóvão teria sido melhor, mas isso nunca vamos saber. Este JEB estava bem era a presidir um clube de golfe

Acho que não há grandes dúvidas acerca disso. Pior que isto não há.

[Blind]

Não acho que custe assim tanto ver isto.

 

Aliás, basta ver que quem lá pôs Paulo Bento, Carlos Carvalhal e Paulo Sérgio não será desta vez, após mais um despedimento, que arranjará alguém competente. A mudar-se, neste momento, tem que ser a começar por cima e não a deixar tudo a metade, e na metade mais fácil, que é sempre a de quem dá a cara.

é isto, sem tirar nem pôr.

Quem escolhe o treinador, director desportivo etc é a direcção! Como é possível não serem eles os responsáveis?! não é o treinador, o gajo foi contratado para treinar o sporting, se não sabe mais que aquilo que demonstrou até hj, se é burro, se é isto ou aquilo a culpa não é dele, é de quem o pôs lá, que não soube avaliar as suas competências como deve de ser.

Um exemplo um bocado parvo, eu não tenho braços, contratam.me para GK e sofro uma porrada de golos tds os jogos como é óbvio, a culpa é minha ou de quem me lá pôs?

[Stromp]

Eh pa eu sou um zero 'a esquerda no que toca a tacticas e estrategias mas faz-me uma enormissima confusao ver aquelas duas fotocopias lado a lado (Maniche e A. Santos) em vez do Matias e o Salomao em vez do Vukcevic :lol:

 

No primeiro caso, notava-se claramente a falta de um gajo criativo que passasse por um ou dois jogadores e levasse a bola com perigo la' para a frente em vez daqueles dois "Farnerudes" que parecia que tinham medo de levar a bola...

No segundo caso, tudobem que o puto tenha oportunidades mas caramba... Nesta fase o Sporting nao pode facilitar e aquele lugar e' completamente do Simon!

 

btw, este pc nao tem acentos!

[Blind]

No primeiro caso, notava-se claramente a falta de um gajo criativo que passasse por um ou dois jogadores e levasse a bola com perigo la' para a frente em vez daqueles dois "Farnerudes" que parecia que tinham medo de levar a bola...

 

btw, este pc nao tem acentos!

:mrgreen:

 

São jogadores que pouco diferem nas funções que desempenham, até podiam lá estar os 2, mas tínhamos que jogar doutra forma.

[Lusitano]

Um Mc com (pegando no jogo de ontem) Balofo-André Santos-Salomao-Vuck + 2 Plc podia funcionar em jogos pontuais, a medio prazo toda a gente vê a milhas que é mc super fragil fisicamente e defensivamente, coxo na compensação na ala do Vuck (que só joga e defende quando bem lhe apetece) , onde se pode atacar á vontade e obrigar o lateral a jogar contra dois adversário.

 

No centro, qq equipa em 4-3-3 tem vantagem clarssima sobre os defensivamente frageis extremos/ MC .e se o PLc do adversário for menino para recuar e jogar no espaço á frente dos centrais do SCP entao ia ser um ai Jesus. bem me lembro do duplo pivot de Quique com Yebda + CM, e se virmos bem, nao é assim tao diferente de jogar com Balofo + André Santos, com a diferença que o "Amorim" que o SCP tem para jogar na ala nao conta (Izma)

 

Sou mais fã de um 4132, tipo o Carvalhal na época passada. Mas com alas a sério, porque o Carvalhal gostava muito do Veloso a extremo...LOL! De resto era isso, um trinco dois bons alas e um 10. Dois pontas de lança.

 

O certo é que o Maniche não tem estado mal.

 

Curiosamente ontem jogámos cerca de 70 minutos com dois avançados e criámos apenas uma chance de golo, mal passámos para apenas um avançado foram três aos ferros e um golo. Dá que pensar.

 

É verdade que as alterações resultaram. Mas como principio não concordo com as substituições pois sou fã de uma táctica mais atacante com dois avançados. Será que resultaria noutras situações iguais? Contra autocarros jogar com um ponta de lança é um grande risco...

 

Ya, o Matias é uma m*rda. De facto, há coisas que só mesmo no Sporting.

 

 

É claramente um jogador inconstante, que nunca repete uma boa exibição e que só é capaz de uma ou duas jogadas bonitas. Isso qualquer um consegue, não faz dele um bom jogador. Além de que é supostamente um especialista em livres, ainda não marcou nenhum golo e já marcou alguns livres...O Bueno já marcou 4 golos num jogo...O Djaló faz o mesmo do Matías, é tão mau como ele, mas como é português...

[marte]

http://www.youtube.com/watch?v=fNDjcDQ6dSk&feature=player_embedded

 

8 bolas ao poste :-|

[playah]

Citação do jornal "A Bola" online

Matías pára quatro semanas, Liedson três

O jogo com o Rio Ave deixou marcas no “leão”. Matías Fernandenz fez uma entorse no joelho esquerdo e vai parar, pelo menos, um mês, ao passo que Liedson vai ficar três semanas de “baixa” a recuperar de lesão na coxa esquerda.

De acordo com nota do departamento médico leonino, o chileno está a contas com uma entorse do joelho esquerdo com estiramento e lesão do ligamento lateral interno. O tempo de recuperação nunca será inferior a quatro semanas.

Já o luso-brasileiro fez uma lesão muscular aguda da face posterior da coxa direita e ficará de “baixa” nas próximas três semanas.

Também lesionado (traumatismo facial) no encontro com o Rio Ave, Nuno André Coelho deverá ser integrado no treino regular no decurso da presente semana.

Polga, que sofreu um traumatismo na região tíbio-társica esquerda com entorse no jogo da Liga Europa com o Gent, só deverá regressar aos treinos dentro de 15 dias.

O departamento clínico do Sporting actualizou ainda as situações de Daniel Carriço, que não treinou hoje devido síndrome febril e deverá ser integrado nas próximas 48 horas. Pedro Mendes (treino individualizado no terreno) tem integração prevista no decurso da próxima semana.

Tales de Souza (traumatismo na região tíbio-társica direita com entrose) só deverá estar apto na próxima semana.

[TMSA19]

Agora que o Liedson estava a voltar aos golos acontece-lhe isso :-|

 

Que voltes em grande Levezinho :prayer:

[Jone Sampaoli]

2 grandes baixas.

 

Epa, o Matias na primeira vez que tocou na bola, ficou lesionado graças a esse grande jogador chamado Milhazes. Caceteiro do crl.

[Victarion]

2 grandes baixas.

 

Epa, o Matias na primeira vez que tocou na bola, ficou lesionado graças a esse grande jogador chamado Milhazes. Caceteiro do crl.

 

a diferença entre o que se passa na liga inglesa e na liga portuguesa é mesmo a nível de competência. Em Inglaterra eles não brincam, partem pernas, tornozelos, etc. Aqui é tudo tão tosco que só não partem alguém ao meio por tosquice, porque a intenção está lá. Ainda me lembro de ranger os dentes a ver o Rochemback à caça de alguém...

 

e o melhor esquema para o Sporting é o 4-3-3. Mas o gajo é marreta pa crl. Ou então é mau treinador. Deixo à escolha do freguês!

[Guest Mashanagazatiko]

Marreta e mau treinador, got it !

[Black Hawk]

a diferença entre o que se passa na liga inglesa e na liga portuguesa é mesmo a nível de competência. Em Inglaterra eles não brincam, partem pernas, tornozelos, etc. Aqui é tudo tão tosco que só não partem alguém ao meio por tosquice, porque a intenção está lá. Ainda me lembro de ranger os dentes a ver o Rochemback à caça de alguém...

 

e o melhor esquema para o Sporting é o 4-3-3. Mas o gajo é marreta pa crl. Ou então é mau treinador. Deixo à escolha do freguês!

 

Tranquilo, sem Liedson, Yannick e Saleiro ele só não joga em 433 se inventar muito mais.

[marte]

433 sem médio ofensivo :medinho:

[Victarion]

433 sem médio ofensivo :medinho:

 

Vukcevic ou Valdez?

até o Tales é.

 

e o Porto foi campeão sem médio ofensivo. Lucho + Meireles + trinco.

Editado 26 Outubro 2010 por Picardia

[Interstellar]

Nunca na vida. Nunca.

 

 

Pois é, fui eu quem escolheu o Costinha para director desportivo e consequentemente o Paulo Sérgio para treinador. Assim como os dois anteriores. Iludam-se...

 

 

Acho que não há grandes dúvidas acerca disso. Pior que isto não há.

 

 

é isto, sem tirar nem pôr.

Quem escolhe o treinador, director desportivo etc é a direcção! Como é possível não serem eles os responsáveis?! não é o treinador, o gajo foi contratado para treinar o sporting, se não sabe mais que aquilo que demonstrou até hj, se é burro, se é isto ou aquilo a culpa não é dele, é de quem o pôs lá, que não soube avaliar as suas competências como deve de ser.

Um exemplo um bocado parvo, eu não tenho braços, contratam.me para GK e sofro uma porrada de golos tds os jogos como é óbvio, a culpa é minha ou de quem me lá pôs?

 

Acho piada a esta lógica da batata. :lol:

 

A culpa não é do Paulo Sérgio, foi de quem o meteu lá. A culpa não é do Costinha, foi de quem o meteu lá. E a culpa do clube estar como está, é da direcção? É do JEB?

Nada disso! É de quem o pôs lá! :lol:

[Victarion]

Acho piada a esta lógica da batata. :lol:

 

A culpa não é do Paulo Sérgio, foi de quem o meteu lá. A culpa não é do Costinha, foi de quem o meteu lá. E a culpa do clube estar como está, é da direcção? É do JEB?

Nada disso! É de quem o pôs lá! :lol:

 

isso resulta para tudo, por exemplo: a culpa não é do sportinguista que atirou a pedra, é que quem lhe deu a pedra/quem lhe fez sportinguista/de quem o meteu no mundo!

:mrgreen:

[Interstellar]

isso resulta para tudo, por exemplo: a culpa não é do sportinguista que atirou a pedra, é que quem lhe deu a pedra/quem lhe fez sportinguista/de quem o meteu no mundo!

:mrgreen:

 

Por isso mesmo.

A culpa do Sporting estar a jogar como está é do treinador e ponto final. Não percebo onde é que está a dúvida.