Sporting - Outras Modalidades

[Guest Dpitz]

Cheira-me que o PS não chega ao Natal. Quem é que gostariam de ver a treinar o Sporting?

[SAS_Robben]

Preferia ter levado 5-0 no bucho a ter assistido a isto.

 

Estávamos a fazer um grande jogo, o melhor em bastante tempo, a ganhar a simpatia dos adeptos no estádio, a nos moralizar e aquele arruaceiro faz-me aquilo.

 

Sim, o Sporting a ganhar 2-0 não pode perder 3-2 mesmo a jogar com 10.

 

Sim, o nosso treinador tinha obrigação de mexer mais cedo. Não serve para o clube.

 

 

Mas porra, o Maniche conseguiu destruir a moral e a subida classificativa da equipa quando ela tinha o jogo mais que segurado. Um tipo destes não merece vestir a camisola do Sporting. É um arruaceiro, um porco, nojento, um autêntico gajo das barracas. Representa tudo o que o Sporting não pode ser. Desejo que nunca mais suba ao relvado com aquele símbolo ao peito e sendo ele sportinguista espero que viva este momento até ir para à porra da cova.

 

E eu a pensar que depois do Sá Pinto já nos tínhamos visto livre destes tipos.

[Victarion]

Cheira-me que o PS não chega ao Natal. Quem é que gostariam de ver a treinar o Sporting?

 

um treinador competente. Nem peço um melhor do mundo, mas simplesmente um competente.

 

uma coisinha: como é que, nos dias que correm, um gajo como o Paulo Sérgio, que já passou pelo Paços de Ferreira e pelo Vitória, é tão m*rdoso? Parece o Paulo Bento e o Carvalhal. Como é possível, com o acesso de informação que há hoje, que continuem incompetentes? Ainda por cima num país como Portugal, que caga treinadores e que é futebol 24/7...não compreendo. Até o Paco Fortes era melhor que este gajo.

[smashing_pumpkin]

Tendo em conta o caminho que as coisas estão a levar, é nao ganhar em Coimbra para ver se isto finalmente cai. Depois é reconstruir e ir atrás do segundo lugar e das competiçoes que ainda restam.

[manelm]

fds, só de pensar que no início do ano estávamos a jogar futebol, no verdadeiro sentido da palavra.

[saidex]

O homem é tão passivo que até dá dó. Com o jogo nos 2-0, a 20 mins do fim, já era mais que tempo para mexer na equipa, treinador de equipa pequena não nos serve. O homem deve estar habituado a perder que nem sabe o que fazer naquela situação.

 

O Maniche a sorte é que vem ai o P. Mendes, e pode ficar sem calçar um bom tempo. Ele já passou aquela barreira de jogos, que renovava o seu contrato automaticamente? Por mim era f*de-lo à grande e não calçar resto da época para não renovar.

 

O P .Sérgio andou a guardar jogadores para este jogo. Resultado, 2 resultados vergonhosos. Mantenho o que disse, ele que meta estas rotações no c*. Com um resultado seguro e não aposta no Djaló para lhe dar confiança? Embora não seja a confiança que lhe vai dar técnica e cérebro, mas se ali dentro têm tanta confiança no homem é nestes jogos que se pode fazer isso. O Salomão era gajo para entrar, e dar muitas dores de cabeças à fraca defesa do Vitória. O Matias idem, falta confiança, e era no 2-0 que devia ser lançado, quando o Vitória andava aos papeis.

 

Não me venham com m*rdas de falta de soluções no plantel...existem faltas de soluções é na cabeça do treinador que não sabe o que está ali a fazer. Até pode ter boas ideias, simplesmente é treinador para equipas pequenas, e não para o Sporting.

 

Primeiro, ele não rodou a equipa, ele meteu os 11 que achava melhores e fizeram uma primeira parte de grande nível. O Matias está lesionado e ainda bem que não meteu o Djalólolol. O Salomão devia ter entrado, sim.

 

Ontem fiquei bem f*dido com o Maniche, meteu-me tanto nojo a m*rda que fez mas o Sporting mesmo com 10 unidades, tinha 3 substituições para fazer e tinha obrigação de segurar o encontro tranquilamente, aqui sim, houve clara incompetência do Paulo Sérgio.

 

O Valdés e o Vuk não mereciam este resultado, jogaram muito.

 

Alguém tem vídeo com as declarações do Vukcevik?

Editado 9 Novembro 2010 por saidex

[MerlliN]

Uma resposta ao rogerio alves:

 

Não faço parte do grupo de puristas que considera grave ver uma qualquer pessoa brincar com os desaires dos clubes alheios. Bem pelo contrário. A rivalidade salutar contempla, necessariamente, essa vertente. Contudo, convém sempre que quem “faz a festa” tenha bem noção da “floresta” e não apenas da “árvore”. Vem isto a propósito das declarações de Rogério Alves, presidente da Assembleia Geral da SAD do Sporting, à Rádio Renascença, onde se manifestou “bastante satisfeito” com a goleada sofrida pelo Benfica no Dragão.

 

O cidadão Rogério Alves, sportinguista assumido, pode sorrir com a desgraça alheia mas, antes de falar publicamente – ainda por cima ocupando um cargo de relevo no clube de Alvalade – devia ter tido o cuidado de fazer algumas contas e perceber que, ao perder o clássico (independentemente de ser por 5, 10 ou 1-0), não foi só o Benfica a despedir-se objectivamente da candidatura ao título nacional. O Sporting ainda podia sonhar com a hipótese de vencer a prova se, no final desta ronda, estivesse a 7 pontos da liderança e visse o FC Porto sofrer, por fim, um desaire na competição. Contudo, seguir a 10 pontos (acreditando que logo mais soma 3 pontos na recepção ao Vitória de Guimarães) quando os dragões ultrapassaram mais um dos poucos duelos onde a derrota não seria completamente surpreendente, significa que o Sporting, mais uma vez, não vai ser campeão. E esse, segundo me recordo das palavras proferidas antes da época começar por vários responsáveis, era o objectivo leonino. Será que, entretanto, mudou e ninguém o disse? Para mim parece que o Sporting só pensa no segundo lugar ou, dito de outra forma, apenas quer acabar à frente do Benfica, o que sendo interessante é manifestamente curto para um clube quer se quer grande e ganhador.

 

O Sporting é, de há vários anos a esta parte, um clube adiado, estagnado, mergulhado em problemas estruturais, financeiros e desportivos. Os avanços e recuos, as entradas e saídas, as trocas e baldrocas têm-se sucedido a um ritmo alucinante e, quase sempre, com os mesmos (maus) resultados. Aparentemente, porém, alguns dos seus responsáveis parecem estar mais interessados em comentar o que se passa na casa do vizinho (ou em implementar regras internas sem qualquer sentido), do que propriamente em encontrar soluções para as suas contínuas dificuldades. Esta postura, claro, não é a mais indicada e, mais tarde ou mais cedo, a grande maioria de sócios e simpatizantes irá aperceber-se disso. Resta saber se ainda será a tempo de evitar males maiores. Rogério Alves, que tem tido posições e declarações que indiciam o interesse em agitar o universo leonino, devia centrar-se nisso e não nos êxitos ou desaires encarnados, azuis ou amarelos. E devia também perceber, de uma vez por todas, que cada vez faz menos sentido falar da grande rivalidade com o Benfica, pois isso precisaria de ser encarado da mesma forma pelos opositores. Na Luz, o rival directo é há muito o FC Porto e no Dragão quem suscita todas as atenções é o Benfica.

 

O Sporting, que durante muitos anos lutou taco-a-taco com o Benfica no que à hegemonia do desporto nacional diz respeito, é hoje um clube muito atrás de águias e dragões. E isso é válido para o futebol, mas também nas modalidades. Falo em vitórias isoladas, em títulos e até em infra-estruturas. E não vale a pena referir os sucessos conseguidos há várias décadas. Aliás, até fica mal ver determinados sportinguistas a abordar as históricas conquistas do basquetebol, voleibol ou hóquei em patins quando, hoje em dia, são incapazes de exigir aos dirigentes que honrem esse legado, participando nos campeonatos. Aliás, a velha promessa da construção de uma pavilhão continua a ser apenas um projecto.

 

PS – Rogério Alves também “sorri de satisfação” quando vê João Moutinho e Varela, a exemplo de tantas outras “pérolas” da formação leonina (Quaresma, Simão ou Carlos Martins), a prepararem-se para serem campeões noutra casa?

 

(São 21.46 e acabo de assistir a uma ponta final impensável no Sporting-V. Guimarães. Acredito que, nesta altura, Rogério Alves já não tem vontade alguma de rir. Provavelmente, agora está é arrependido da "fanfarronice" da manhã...)

[Pirolito]

Tudo é culpa de Paulo Sérgio, até o facto de ter um dos plantéis mais fracos dos últimos anos.

 

Se é treinador para o Sporting? Nunca, mas aí a culpa já não é dele. Quem estava à espera de lutar por algum título esta temporada deve ser um optimista desmesurado.

[saidex]

Tudo é culpa de Paulo Sérgio, até o facto de ter um dos plantéis mais fracos dos últimos anos.

 

Se é treinador para o Sporting? Nunca, mas aí a culpa já não é dele. Quem estava à espera de lutar por algum título esta temporada deve ser um optimista desmesurado.

 

:mrgreen:

 

Acreditas mesmo nisso?

Editado 9 Novembro 2010 por saidex

[Cidadão Exemplar]

Tudo é culpa de Paulo Sérgio, até o facto de ter um dos plantéis mais fracos dos últimos anos.

Se é treinador para o Sporting? Nunca, mas aí a culpa já não é dele. Quem estava à espera de lutar por algum título esta temporada deve ser um optimista desmesurado.

Coitado do PS forma dos planteis mais fortes e consistentes do Sporting e ainda dizem que é dos mais fracos :lol:

[Prodigy]

Tudo é culpa de Paulo Sérgio, até o facto de ter um dos plantéis mais fracos dos últimos anos.

 

Se é treinador para o Sporting? Nunca, mas aí a culpa já não é dele. Quem estava à espera de lutar por algum título esta temporada deve ser um optimista desmesurado.

Na minha opinião, o treinador é essencial no rendimento dos jogadores. Por vezes não basta o talento para um jogador render. Imagina jogadores como João Pereira, Carriço, Evaldo, André Santos, Valdés, Matias, Vuk, Postiga,... nas mãos de um bom treinador, que soubesse potecializar ao máximo estes jogadores e outros, que não foram mencionados. Teríamos, sem dúvida, plantel para lutar pelo título.

 

Mas, com este? Nunca na vida.

[Black Hawk]

Na minha opinião, o treinador é essencial no rendimento dos jogadores. Por vezes não basta o talento para um jogador render. Imagina jogadores como João Pereira, Carriço, Evaldo, André Santos, Valdés, Matias, Vuk, Postiga,... nas mãos de um bom treinador, que soubesse potecializar ao máximo estes jogadores e outros, que não foram mencionados. Teríamos, sem dúvida, plantel para lutar pelo título.

 

Mas, com este? Nunca na vida.

 

Pelo título não sei, mas para andar a roer os calcanhares do Porto pelo menos acredito que sim. Para lutar pelo título falta-nos mais um central e, se é para arriscar no 433, um extremo e um avançado.

[Victarion]

Coitado do PS forma dos planteis mais fortes e consistentes do Sporting e ainda dizem que é dos mais fracos :lol:

 

"dizem"? É só 1 pessoa.

[Leandro Marques]

 

Fdx, que abuso. Ainda por cima pede desculpa. :funny:

[marte]

Estou a gostar cada vez mais do Torsiglieri.

Muito bom jogo ontem, e ao contrário do NAC não inventa para além do que pode fazer

[Leandro Marques]

Estou a gostar cada vez mais do Torsiglieri.

Muito bom jogo ontem, e ao contrário do NAC não inventa para além do que pode fazer

 

:-s

 

O 3º golo não é ele que inventa?

[manelm]

Então, e isso não é bom? Os golos ele já os inventa do nada. Agora só tem de atinar e na baliza em que deve fazer isso. 8)

[Gavazzo]

O plantel não é o mais fraco dos últimos anos, para mim, mas está muito longe de ser bom. Muito mesmo. Comparar isto com o do Porto quase que dá vontade de chorar.

[SAS_Robben]

O plantel é bastante bom. É, por exemplo, superior ao que ganhou o campeonato em 99/00. A diferença na altura é que aquilo era uma equipa, não tínhamos um meco no banco e tínhamos quem marcasse golos.

 

E gosto do Torsi. Foi-se abaixo no fim mas tb toda a equipa foi. De resto tem estado muito bem.

[Jone Sampaoli]

O plantel é bastante bom. É, por exemplo, superior ao que ganhou o campeonato em 99/00. A diferença na altura é que aquilo era uma equipa, não tínhamos um meco no banco e tínhamos quem marcasse golos.

 

E gosto do Torsi. Foi-se abaixo no fim mas tb toda a equipa foi. De resto tem estado muito bem.

 

Melhor que o de 99/00? Sim, claro.

 

Schmeichel; Rui Jorge, Andre Cruz, Beto, Cesar Prates, Duscher, Vidigal, Pedro Barbosa, De Francheschi, Edmilson, Acosta

 

GR = dos melhores de sempre, tudo dito. Os laterais direito e esquerdo = melhores. Beto e Andre Cruz = infinitamente melhores. Duscher = rei. Vidigal = partir pernas (que falta faz um jogador assim...), Pedro Barbosa e De Francheschi, a classe. Acosta o matador. O Edmilson está para encher chouriços, também podia estar o Mpenza.

 

Claro que são épocas diferentes, são 10 anos de diferença. Mas este plantel que tinhamos era bom, mesmo muito bom.

[Guest fiasco]

:-s

 

O 3º golo não é ele que inventa?

 

No terceiro pouco mais podia fazer.

Se a deixa passar, sobra para um gajo do Guimaraes. A bola é passada para trás, ele corta com o pé de trás.

Depois o resto dos jogadores do Sporting ficaram a apreciar o cu do gajo do guimares.

[SAS_Robben]

Melhor que o de 99/00? Sim, claro.

 

Schmeichel; Rui Jorge, Andre Cruz, Beto, Cesar Prates, Duscher, Vidigal, Pedro Barbosa, De Francheschi, Edmilson, Acosta

 

GR = dos melhores de sempre, tudo dito. Os laterais direito e esquerdo = melhores. Beto e Andre Cruz = infinitamente melhores. Duscher = rei. Vidigal = partir pernas (que falta faz um jogador assim...), Pedro Barbosa e De Francheschi, a classe. Acosta o matador. O Edmilson está para encher chouriços, também podia estar o Mpenza.

 

Claro que são épocas diferentes, são 10 anos de diferença. Mas este plantel que tinhamos era bom, mesmo muito bom.

 

Disse plantel, não 11.

 

Não só o J. Pereira é bem melhor do que foi o Prates, o Vuk que o De Franceschi e o Vidigal que fez a unica época de jeito na vida dele como as únicas opções que tínhamos para mexer no jogo eram o Edmilson, o Hanuch, o Tonito e o Bino. Ou seja, uma piada.

 

O plantel era fraco e não te esqueças que o A. Cruz, Mpenza e Prates só vieram em Janeiro e agora ainda estamos a 2 meses dele.

Tínhamos era uma grande equipa. Isso, sim.

Editado 9 Novembro 2010 por Leifr Eiríksson

[Gavazzo]

Este plantel não tem o GR de 2000. Muuuito longe disso. É uma equipa em que nunca se sabe qual a dupla de centrais a jogar, e há que ver que as opções são de qualidade muito discutível, todas elas. No meio campo temos jogado com um André Santos que continua sem me convencer, e vai rodando com Maniche e Zapater (que pelo menos a mim tem desiludido um pouco ultimamente, apesar de gostar muito do estilo raçudo). À frente há um Liedson claramente diferente do que era antes, um Postiga que apesar do bom momento de forma não é grande espiga e dos outros dois nem vale a pena falar.

 

O resto, aqueles de que não falei, para mim safam-se bem e temos jogadores de muito boa qualidade (apesar de dois estarem lesionados há imenso tempo). Mas continua a não ser plantel para o título, com tantas limitações. Para além disto, um gajo olha para o banco e ainda vê aquele indivíduo que não faz a mínima ideia do que tem que fazer, e fica totalmente desesperado.

[SAS_Robben]

Nesse ano jogamos com grandes jogadores como o Saber, Quim Berto, Hanuch, Bino e companhia. A sorte foi Janeiro ter chegado porque até lá era bastante fraco. Tb posso falar do Acosta e do Vidigal que só não eram pontapeados pelos adeptos no inicio da época por sorte.

 

Essa equipa tinha era uma vontade e raça inesgotável. Isso é que nos ganhou o campeonato, não foi a qualidade.

Editado 9 Novembro 2010 por Leifr Eiríksson

[Guest fiasco]

Curioso, por o A Santos dos 3 do meio campo é o que tem estado melhor

Ontem estava em todo o lado.

Pena o maniche estar sempre avançado...e o Zapater ter paragens a la abel.