Sporting - Futebol

[Rugido]

Não concordo que o Rinaudo é melhor. Só vi um jogo dele e depois da época que o André Santos fez no inicio irá ser titular, depois não se sabe.

 

Mas eu o Rinaudo tenho a certeza que vai ser titular. Mas dizer que o André Santos pode ser titular é uma opção também com toda a lógica, depois da grande época que fez no ano passado.

[C-4]

No CM de hoje, é dito que a vinda do Capel não fecha o plantel, que o Sporting está à procura de mais um nome sonante.

[SAS_Robben]

Não vejo o porquê de tanta questão com o Santos e o Rinaudo. A mim parece-me que com tantos jogos que teremos pela frente a rotação entre o meio campo ira resolver qualquer tipo de problemas. Dá perfeitamente para todos jogarem bastante.

[Oblivion]

O próprio Godinho Lopes disse, que esta contratação podia não fechar o plantel, e que estaria sempre de olhos no mercado, com vista a bons negócios, que possam ser benéficos para o Sporting, até ao encerramento do defeso.

 

Com o plantel que temos, tanto podemos jogar em 4x1x3x2 como em 4x2x3x1. Um duplo-pivot de meio-campo formado por Schaars e Rinaudo/André Santos era interessante, abrindo espaço para o Matías a 10, e ficando ou com o Ricky ou com o Postiga como referência na área.

Editado 20 Julho 2011 por Oblivion

[saidex]

Não sei como é possível considerarem o Postiga como referência na área. Espero sinceramente que o Domingos aposte no 4x3x3 com o Wolfswinkel ou o Rúbio na frente.

[Alexandre Lobo]

Só espero que os avançados que nós temos dêem conta do recado, o Wolfswinkel pareceu-me um bocado limitado tecnicamente, para o preço que pagamos espero que ele com o decorrer dos jogos melhore, ah, e pareceu-me que o sistema de jogo não o favorece. O Postiga é o que se tem mostrado mais a par do Rubio, mas não fico convencido, o Postiga porque é um jogador irregular e o Rubio porque ainda é jovem. Depois desta posição gostava de ver um DE melhor do que aquilo que o Evaldo tem mostrado.

[Rugido]

Epá meu viste uns poucos jogos dele, eu sinceramente nem aprecio muito o André Santos mas o Rinaudo chegou agora a Portugal e queres já mete-lo a titular e tirar o lugar a um dos melhorzinhos da época passada... O Sporting contrata mas não é necessário colocar logo os refoços todos a jogar só os que trazem grandes mais valias.

 

P.S. E para mim a melhor contratação foi sem duvida o treinador.

 

Eu dele vi mais de 10 jogos na Argentina e curiosamente em todos que eu vi ele jogou bem, acho que não será coincidência.

[Levi]

Uma coisa é jogar bem numa equipa na Argentina com objectivo da manutenção, outra é jogar na Europa num clube como Sporting. Para mim o André Santos é titular até o Rinaudo provar que merece ser titular.

[Alexandre Lobo]

Uma coisa é jogar bem numa equipa na Argentina com objectivo da manutenção, outra é jogar na Europa num clube como Sporting. Para mim o André Santos é titular até o Rinaudo provar que merece ser titular.

Uma coisa é certa, o Rinaudo teve melhor que o André Santos no último jogo e tem qualidades que não enganam, para mim até pode não ser titular nos próximos jogos, mas depois tenho quase a certeza que irá conquistar a titularidade.

[Rugido]

Então depois vocês vão ver se o Rinaudo não vai ser titular.

[Oblivion]

Uma coisa é certa: são dois jogadores completamente diferentes, e dependendo do modelo táctico, podem os dois jogar, ao mesmo tempo, até porque não acho o André Santos um trinco.

[marte]

Só porque foi superior ao André Santos num jogo tem que ser titular? Está tudo maluco f*dasse

[doom_master]

Porra, mas ainda estão nisto? :lol:

 

Uma coisa é certa: são dois jogadores completamente diferentes, e dependendo do modelo táctico, podem os dois jogar, ao mesmo tempo, até porque não acho o André Santos um trinco.

QFT.

[El Shafto]

Eu acho que tem de ser titular quem começar a época em melhor forma.

[Marcos87]

Se calhar são 12M de reais.

 

No site brasileiro , um fórum do SPFC , referia que eram 12M de Euros , o problema é que eles disseram que a fonte daquele rumor era do Jornal Abola e do diário de SP , nem num nem noutro fazem referência a isso, por isso é fake.

 

btw Defour , era excelente. :prayer:

[Guest fiasco]

Porra, mas ainda estão nisto? :lol:

 

 

QFT.

 

Por isso é que eu disse que a tirar lugar, seria ao Schaars e nunca ao Rinaudo.

Porque na posição do Rinaudo, o mesmo é de longe mais competente que o André Santos.

O Rinaudo seria um Pedro Mendes no 11 do ano passado.

 

Agora resta saber, o André Santos é superior ao Schaars? Acho muito dificil.

E destacar-se no ano passado não era dificil. Bastava trabalhar um pouco mais que todos os outros..

Atenção que reconheço bastante potencial e qualidade ao André Santos. (peca as vezes pela conisse e tacanhez. o vulgo "nao meter o pé duro")

Se jogar o Matias, o André Santos faz melhor o lugar de 8. Porque leva o jogo para a frente, tem passe e sabe defender e não "incomoda" tanto o Matias. Se jogarmos com dois avançados num 4-4-2 clássico, o Schaars faz melhor o lugar de 8/10. Porque defende bem, tem melhor passe, tem bom remate, e é Patrão.

 

IMO

Editado 20 Julho 2011 por fiasco

[Jone Sampaoli]

Só espero que os avançados que nós temos dêem conta do recado, o Wolfswinkel pareceu-me um bocado limitado tecnicamente, para o preço que pagamos espero que ele com o decorrer dos jogos melhore, ah, e pareceu-me que o sistema de jogo não o favorece. O Postiga é o que se tem mostrado mais a par do Rubio, mas não fico convencido, o Postiga porque é um jogador irregular e o Rubio porque ainda é jovem. Depois desta posição gostava de ver um DE melhor do que aquilo que o Evaldo tem mostrado.

 

Discordo. Acho o Ricky bastante evoluído tecnicamente. Não tanto ao nível de finta, mas ao nível de primeiro toque e trabalho em espaços curtos. Do pouco que vi no youtube, dos golos dele, e agora isto, parece-me que não engana. Vai ter um bom futuro, e acredito que marque cerca de 10/15 golos na sua primeira temporada cá, o que é uma boa marca.

 

Uma coisa é jogar bem numa equipa na Argentina com objectivo da manutenção, outra é jogar na Europa num clube como Sporting. Para mim o André Santos é titular até o Rinaudo provar que merece ser titular.

 

Já cansa estas desculpas. São jogadores completamente diferentes, e serão usados consoante as diferentes fases do jogo e consoante o que o Domingos pretender. O Rinaudo é um pivot defensivo, um quase destruidor de jogo, com bom sentido posicional e que enche o campo à frente da defesa. O André Santos embora possa fazer de trinco, é muito mais um médio centro que se ocupa em fazer eficazmente as transições e procurar espaços para os das frente poderem jogar. É também um jogador que teoricamente, terá uma melhor eficácia no último terço que o Rinaudo.

 

Eu não prefiro nenhum, porque gosto de ambos, embora sinta que o Andre Santos deverá ser o titular inicialmente. Mas o que espero mesmo é que o Domingos não queime nem um, nem outro, porque ambos possuem qualidade para singrar ao mais alto nível.

 

Então depois vocês vão ver se o Rinaudo não vai ser titular.

 

!!!!!!!!111111111

 

Por isso é que eu disse que a tirar lugar, seria ao Schaars e nunca ao Rinaudo.

Porque na posição do Rinaudo, o mesmo é de longe mais competente que o André Santos.

O Rinaudo seria um Pedro Mendes no 11 do ano passado.

 

Agora resta saber, o André Santos é superior ao Schaars? Acho muito dificil.

E destacar-se no ano passado não era dificil. Bastava trabalhar um pouco mais que todos os outros..

Atenção que reconheço bastante potencial e qualidade ao André Santos. (peca as vezes pela conisse e tacanhez. o vulgo "nao meter o pé duro")

Se jogar o Matias, o André Santos faz melhor o lugar de 8. Porque leva o jogo para a frente, tem passe e sabe defender e não "incomoda" tanto o Matias. Se jogarmos com dois avançados num 4-4-2 clássico, o Schaars faz melhor o lugar de 8/10. Porque defende bem, tem melhor passe, tem bom remate, e é Patrão.

 

IMO

 

Já em relação a Schaars / André Santos, tem de jogar o Schaars. A bola nos pés dele parece segura. Faz-me lembrar o Lucho nesse capítulo.

Editado 20 Julho 2011 por Jone

[Marcos87]

E a marcar livres deixou-me de água na boca.

 

Schaars parece "reforço" mesmo.

 

Não estou minimamente preocupado sobre quem deverá ser o titular no meio campo. Aliás , saber que temos várias alternativas e que essas mesmas criam desacordo na criação dum onze base por parte dos adeptos só me deixa satisfeito.

[Jone Sampaoli]

Concordo. Inicialmente, é bom haver competitividade num plantel, não em excesso, claro. Mas esta parece-me saudável, de facto. E o Domingos teve que lidar com problemas semelhantes no Braga, e sempre lidou bem.

[Fajo]

Bem se o rinaudo demonstrar a qualidade que tinha nos jogos da argentina é titular mas de longe. Eu gosto muito do andré santos, mas o argentino é melhor naquela posição trinco. Agora é bom haver este "problema" de quem deve ou não ser titular, é sinal que temos bastante qualidade nesta zona do terreno. Hoje apareceu uma noticia a dizer de uma proposta pelo defour, duvido que seja verdade.... quer dizer sabemos que se o izmailov jogar 15 jogos esta época é uma sorte, está preso por arames, mesmo assim sao muitos médios. Uma palavra para o andré martins: este miudo merece ficar no plantel e ir entrando na equipa, tem muita qualidade , alias, é um jogador muito completo, o unico se não é ser baixo e fraco fisicamente. Mas o moutinho também o é e a jogar é aquela base....

[Lythari]

Onde andam os jogadores que o Godinho prometeu ?

 

Lembrei-me disto :facepalm:

[Marcos87]

Onde andam os jogadores que a CS disse que o Godinho prometeu ?

 

Lembrei-me disto :facepalm:

 

Eram apenas alguns dos que estavam referenciados. E se formos a ver os que vieram para as mesmas posições dessas supostas promessas eleitorais , acho que saímos a ganhar.

[DanielDesario]

Sinceramente também prefiro muito mais os que vieram do que os que estavam referenciados na campanha eleitoral

[Victarion]

Onde andam os jogadores que o Godinho prometeu ?

 

Lembrei-me disto :facepalm:

 

eu não sou nem era nenhum apoiante do Godinho na altura, mas vai lá buscar as frases em que ele dizia que iria trazer MESMO os tais reforços.

[Lythari]

Eu não estou a dizer que sou contra eles não terem vindo, mas lembrei-me disso porque dos que ele falou não veio nenhum.