Sporting - Presidência, SAD e Análises Financeiras

[AndreSCP7]

Está a falar o primeiro associado, foi aquele que votou contra há pouco. Fez uma crítica ao Bruno, o pavilhão ia indo abaixo, e o Marta Soares mandou cortar-lhe o pio. Juro, nunca vi algo assim.

 

Depois ainda o deixar falar mais um bocado, mas mal chegou aos 3 minutos cortou-lhe o pio :lol: Vergonha.

 

Edit:Já vi o que disseste depois, é isso. E agora está um a ler um discurso e vai quase nos 5 minutos...

Editado 17 Fevereiro 2018 por AndreSCP7

[FabioK]

É assim que se faz censura nos dias de hoje? :mrgreen:

[doom_master]

O segundo veio ler um texto onde falou do 25 de Abril e comparou o Bruno ao Salgueiro Maia. Deixaram no falar quase o dobro do tempo permitido.

 

E a terceira enalteceu o trabalho da direcção nas modalidades, apenas.

 

Agora veio um da direcção criticar o primeiro que falou e dizer que são pessoas daquelas que desviam atenções do que é importante nesta AG: uma demonstração de apoio e confiança no trabalho da direcção. Nem eles escondem que os estatutos não contam para nada aqui.

 

O quarto pediu a palavra e diz que é um homem puro, que não é traidor e que por isso apoia a direcção. O que vale é que o discurso nem durou um minuto.

[AndreSCP7]

Agora veio um gajo (da direcção?) ao palanque rasgar o 1º sócio dizer que ele se estava a focar no acessório (quando se limitou a pedir um debate a sério das propostas)...

 

Edit: Muito bem este sócio agora!

Editado 17 Fevereiro 2018 por AndreSCP7

[doom_master]

O quinto foi dizer que a mulher faz anos mas que está aqui na mesma, que o Sporting tem que estar acima de tudo e todos. E que por causa disso temos que apoiar a direcção. É com cada boneco :lol:

 

O sexto pediu à direcção para não se demitir caso as alterações não sejam aprovadas, que não faz sentido pois foram eleitos há um ano e que não é uma coisa destas que os deve levar a demitir-se. Mas que compreende caso o Bruno acha que não tem forças para continuar.

Editado 17 Fevereiro 2018 por doom_master

[Sandes.]

São atitudes destas que me tiram sequer a vontade de reconhecer o tal trabalho bom que a direção e restantes órgãos sociais têm feito. Que nojo

[doom_master]

Bruno fez uso da palavra. Veio dizer que não tem havido discussão nenhuma sobre os dois pontos, e queixou se de mandarem calar os órgãos sociais e mandou mais umas farpas.

[Sandes.]

Bem estou meio de acordo com o Bruno então haha

[doom_master]

O Benedito está cá. Bem como o Severino.

 

O sétimo limitou se a agradecer ao Bruno. É pediu expulsão de quem critica e quer tomar o poder à força. No fim disse para o Bruno meter as alterações estatutárias no programa eleitoral das próximas eleições e pronto. Como se funcionasse assim :lol:

[doom_master]

Agora está a falar um dos da lista negra do Bruno e que esteve naquela sessão do outro dia. Preferia votar primeiro a continuidade da direcção e depois as alterações, e quer que a direcção continue, apesar de não se rever em muitos comportamentos do Bruno. Não concorda com algumas alterações estatutárias,especialmente a parte dos deveres. Mas vota a favor se todos par ao Bruno continuar.

[Sandes.]

Novidades? O BdC mandou o server abaixo

[jean-luc godard]

O Carlos Severino foi agredido?

[doom_master]

Bruno faz uso da palavra e não compreende quem critica o regulamento disciplinar proposto. Que esmiuçando juridicamente, encontram se pontos criticaveis em todo o lado, até na constituição portuguesa. Queixou se que não o deixaram defender as alterações na outra AG. Depois jogou a cartada do "como sou ditador se nos estamos a meter a jeito para sermos mandados embora hoje?". Diz que o método de Hondt deixa as pessoas adormecidas, com uma falsa sensação de confiança. Diz que o podemos meter a correr daqui a qualquer altura. Pede a todos para reconhecerem os seus erros, e diz que os associados desrespeitaram a direcção na última AG.

[Sandes.]

Fds que bipolar

[Diogo_CFB]

O Carlos Severino foi agredido?

Carlos Severino precisou de escolta policial para deixar AG em segurança

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/carlos-severino-precisou-de-escolta-policial-para-deixar-ag-em-seguranca-9125723.html

[Longineu]

Bruno faz uso da palavra e não compreende quem critica o regulamento disciplinar proposto. Que esmiuçando juridicamente, encontram se pontos criticaveis em todo o lado, até na constituição portuguesa. Queixou se que não o deixaram defender as alterações na outra AG. Depois jogou a cartada do "como sou ditador se nos estamos a meter a jeito para sermos mandados embora hoje?". Diz que o método de Hondt deixa as pessoas adormecidas, com uma falsa sensação de confiança. Diz que o podemos meter a correr daqui a qualquer altura. Pede a todos para reconhecerem os seus erros, e diz que os associados desrespeitaram a direcção na última AG.

E com essa lenga-lenga vai sair daí ainda mais reforçado. Que nojice.

[doom_master]

O nono disse apenas que estava a favor de tudo, só porque sim. É porque o trabalho tem sido excelente. Criticou o gajo que estava contra o ponto sobre o Peyroteo na AG anterior. Ainda desafiou os que estão a favor da direcção e irem falar, que parece que só falam o que estão contra. Deve viver numa realidade só dele.

 

O décimo enalteceu o trabalho da direcção na recuperação do clube. Diz que se o presidente cair cai ao lado dele.

Editado 17 Fevereiro 2018 por doom_master

[Ghelthon]

O melhor de hoje é mesmo a afluência, porque tenho ainda muitos mixed feelings em relação ao que se está a fazer lá.

[doom_master]

O décimo primeiro diz que é o retrato do Sporting do que o Bruno construiu.. Que é o sócio 13k e é a primeira vez que vem a uma AG. De resto, uma mão cheia de nada. Mas ainda conseguiu dizer que o Marta Soares tem sido fantástico. Próximo.

[doom_master]

O décimo segundo é o vocalista dos supporting, aquele com quem o Bruno embirrou. Não admite que ninguém o chame sportingado ou que duvide do seu amor pelo clube. Por se sentir ofendido no Facebook do presidente, não foi aquela sessão no outro dia. Leu o post que gerou a discórdia,que não tem nada de mal. Um líder da Juve proibiu o de executar as suas funções lá, a mando do Bruno. Nunca prestou declarações à imprensa acerca do assunto. Diz que os supporting são uma banda independente e não admite que metam em causa o seu trabalho. Pergunta ao Bruno se o regulamento disciplinar também se aplica ao presidente e à direcção, e se os associados ofendidos também lhes podem meter um processo. Pediu ao Bruno para admitir o erro e para, caso não admita, para retirar as músicas das claques que ele escreveu.

[doom_master]

O Bruno está a responder agora. Diz que o gajo contou a história da carochinha. Perguntou porque é que foi falar com o gajo da claque ou para o Facebook e não com a direcção. Diz que não confirmou as coisas com a direcção. Não sabe ao que se refere quando está a falar de gentalha. Acusou o de deixar tudo em águas de bacalhau nas redes sociais durante dois dias em vez de esclarecer logo com a direcção. Está a fazê-lo passar por uma criança autêntica. Diz que também sabe fazer músicas "oh larilolelas, também gosto de panelas". Acha o um gajo arrogante e diz que não teve coragem de confrontar a direcção. Agora não o deixam responder.

[FabioK]

Ai lmao :lol: Como é que um presidente responde assim é uma coisa que me ultrapassa

[doom_master]

O Marta Soares deixou o responder e foi lá um gajo da Juve evitar que ele falasse. Quase houve porrada. Agora tiraram todos de lá, o vocalista incluído. Vai haver molho.

 

O Bruno foi buscá-lo outra vez para que pudesse responder.

[JGabriel]

Mas alguém estava à espera que não acabasse por ser uma selva? :lol:

[doom_master]

Perguntou ao Bruno porque não foi o Bruno esclarecer com ele o que é que ele quis dizer com aquele post. À saída disse alguma coisa ao Bruno. I o Bruno não respondeu.