[Benfica] Direcção, SAD, Eleições & Assembleias

[Lebohang]

É um benfiquista do Porto.

 

Toda a gente que bebe da máquina de propaganda do LFV sabe que não há benfiquistas nessas paragens, só aprendizes do Vale e Azevedo. :mrgreen:

[Sumudica by Night]

Mais uma patada do Bruno Carvalho.

[JonasThern]

Acho que nas soluções, esqueceu-se de mencionar a contratação do Carlos Azenha.

[Chet Faker]

Um dos muitos poucos que poderia conquistar os votos dos Vieiristas era o Rui Costa .

[me_and_no_more_]

Um dos muitos poucos que poderia conquistar os votos dos Vieiristas era o Rui Costa .

 

Mais nada, populismo combate-se com populismo. O Bruno Carvalho pode ter as ideias que quiser que nunca conseguirá nada, além de que não me inspira confiança nenhuma, principalmente pelo seu passado. O candidato das últimas eleições mostrava algo mais que o Bruno mas esteve mal nos debates, na minha opinião. O que não quer dizer que o Luís Filipe Vieira tenha estado sublime.

[JohnyM]

Mais nada, populismo combate-se com populismo. O Bruno Carvalho pode ter as ideias que quiser que nunca conseguirá nada, além de que não me inspira confiança nenhuma, principalmente pelo seu passado. O candidato das últimas eleições mostrava algo mais que o Bruno mas esteve mal nos debates, na minha opinião. O que não quer dizer que o Luís Filipe Vieira tenha estado sublime.

 

Comparado com o passado do LFV qualquer passado é imaculado :lol:

[Aimar10]

Esteve mal nos debates? Quais debates? O Vieira recusou qualquer debate. :lol:

[JohnyM]

Um dos muitos poucos que poderia conquistar os votos dos Vieiristas era o Rui Costa .

 

Esse já provou há muito que não é nem 1/10 do que o pintam

[me_and_no_more_]

Esteve mal nos debates? Quais debates? O Vieira recusou qualquer debate. :lol:

 

Tens razão, estava a referir-me às entrevistas e não aos debates. Lembro-me que na altura estive a pensar votar nele mas que nas entrevistas acabou por mostrar muito poucas ideias e limitou-se mais a criticar o Luís Filipe Vieira. Apesar de ter razão em algumas coisas, eu queria era ouvir as ideias e os projectos que tinha lido ditos por ele mesmo. Acabei por votar em branco.

 

Edit: e essa recusa do LFV em debater com o Rui Rangel foi uma das coisas que mais odiei nas eleições. Fosse o Rui Rangel, o Bruno Carvalho ou o Emplastro, o LFV tinha mais era que dar a cara durante as eleições num debate.

Editado 31 Julho 2013 por me_and_no_more_

[Enzo Dios Perez]

Esteve mal nos debates? Quais debates? O Vieira recusou qualquer debate.

 

Ia perguntar o mesmo.

[F_Tex]

eu tenho esperança que o Rui um dia tenha uma epifania. e depois éramos todos felizes para sempre <3

[bixtre]

Tinha uma má ideia do Bruno Carvalho, muito por culpa da escolha do Azenha para treinador. Acho que depois de saber isso que pensei sempre que era um incompetente qualquer mas agora começo a ver que até fala bem.

[JohnyM]

O Bruno nunca ganhará eleições pq tem o mesmo problema que o Bruno Carvalho (do SCP). Tem uma imagem fácil de difamar. Mas o do SCP pelos menos apresentou um projecto minimamente competente. O do SLB, por muitas verdades que diga, quando apresenta o Azenha a treinador é para ser motivo de riso. Para não falar que essas verdades todas que ele diz até um cego vê

[Enzo Dios Perez]

O Bruno Carvalho se está queimado é por culpa própria. Primeiro queria despedir o JJ no ano da sua contratação, sem lhe dar qualquer oportunidade, para lá pôr o Azelha, um treinador inexperiente e sem qualquer resultado prático. Depois viu que a equipa estava a jogar muito e lá deu o braço a torcer nesse aspecto. Além disso nunca apresentou nada, só se limitava a falar mal do Vieira, não apresentava soluções e do que me lembro, nem seque criticava algo em concreto. E para finalizar, lembram-se daquela história de que ele queria sobrevoar o local no dia das eleições e aparecer vindo do céu? Demasiado folclore para meu gosto, para salvador da pátria já basta um. E ainda há aquela ligação ao Porto Canal que dá sempre azo a suspeitas. Espero que continue a dizer o que está mal, que continue a manifestar-se sempre que achar oportuno mas muito dificilmente terá o meu apoio. Espero que ainda venha ter um papel semelhante ao do PCP na queda da ditadura, que seja um dos responsáveis para que esta direção caia mas que depois o lugar seja ocupado por outro, e que seja de preferência por alguém que nos vai levar finalmente ao rumo das vitórias.

[Diogo Mitch]

]BRUNO CARVALHO

3ª PARTE (E ÚLTIMA): OS MEUS 7 PECADOS MORTAIS[/b]

 

Muitos são os que elogiam os meus textos, mas depois dizem que é preciso encontrar a pessoa certa para implementar o caminho que eu aponto.

 

Há mesmo quem alerte, de forma absolutamente bem intencionada, para que as pessoas leiam o que eu digo sem olhar para o mensageiro.

 

Extraordinário!

 

A verdade é que quando pessoas como José Veiga copiam descaradamente o que eu publico diariamente, as suas palavras são muito bem recebidas.

 

Mas então, porque é que eu sou visto com alguma desconfiança por muitos?

 

É que talvez haja boas razões para isso!

 

De facto, assumo que há, pelo menos, 7 motivos - 7 pecados mortais - que me tornam bastante suspeito aos olhos dos Benfiquistas.

 

Vamos a eles:

 

1. SOU ORIUNDO DA CIDADE DO PORTO

 

É verdadeiramente criminoso!

 

É que naquela cidade não há Benfiquistas, mas apenas infiltrados de Pinto da Costa.

 

É certo que nasci em Bissau, vivi um ano em Cardiff, dois em Madrid e Londres e que vivo há 4 anos em Lisboa, mas vivi mais tempo no Porto!

 

Adiantará explicar que sou Benfiquista por causa do meu avô que era coronel do exército e que foi jogador do Benfica?

 

Adiantará explicar que o Benfica é um clube do mundo e não um clube de bairro e que ser Benfiquista no Porto é muito mais difícil do que se imagina?

 

Adiantará explicar que os meus 3 filhos são loucos pelo Benfica, mesmo nunca tendo visto o Benfica ganhar nada?

 

Adiantará explicar que nestes 4 anos que vivo em Lisboa não me tornei nem mais nem menos Benfiquista, apesar de ser muito mais fácil aqui?

 

Não adianta explicar. Não tem explicação possível.

 

Veredicto: culpado!

 

2. FUNDEI O PORTO CANAL

 

É verdade e sou tão estúpido que até me orgulho disso.

 

É verdade que criei o que hoje é a RTP Informação (ex-RTPN) e mais tarde decidi criar o meu próprio canal: o Porto Canal.

 

É verdade que o fundei em 2006 e que o vendi em 2009 a uma empresa, mas caramba... era o Porto Canal!

 

E para mostrar que eu sou culpado, quem me comprou o canal em 2009 foi vendê-lo ao FC Porto em 2011, dois anos depois...

 

É verdade que, no meu tempo, o Porto Canal era um canal dedicado à cidade do Porto e que nada tinha a ver com desporto, nem com nenhum clube de futebol, mas chamava-se Porto Canal...

 

É verdade que confundir a cidade do Porto com o FC Porto é o mesmo que confundir Rui Rio com Pinto da Costa, mas, bolas, era o Porto Canal.

 

Quem me manda a mim abrir canais de televisão em vez de lojas de pneus?

 

Veredicto: culpado!

 

3. SOU SÓCIO DO BENFICA HÁ APENAS 11 ANOS

 

Mais uma prova da minha total inaptidão para ser Presidente do Benfica.

 

Fiz-me sócio só em 2002 porque, talvez, o meu pai não me tenha feito sócio quando eu nasci porque ele não era Benfiquista.

 

Isso não tem perdão!

 

Tornei-me sócio em 2002 pela minha própria mão e propus ao Benfica a criação, em 2005, de uma coisa estúpida chamada Benfica TV.

 

Será que me vão desmentir?

 

Enfim, o actual Presidente do Benfica foi mais anos sócio do FC Porto do que eu sou do Benfica e isso não joga a meu favor!

 

Veredicto: culpado!

 

4. ALUGUEI UM AVIÃO NA CAMPANHA ELEITORAL DE 2009

 

Lá está. Não sou uma pessoa credível!

 

Tenho duas licenciaturas, uma em Portugal (economia) e outra em Londres (marketing), tenho um mestrado tirado na Cardiff Business School da Universidade do País de Gales, trabalhei em Banca de Investimento vários anos, foi Administrador do Grupo RTP e PT, liderei 2 canais de televisão, fui professor universitário, fui um dos Vice-Presidentes da Associação Nacional de Jovens Empresários, fui mandatário do Dr. Francisco Assis, sou Director de Conteúdos na maior Produtora de Televisão da Europa, mas tenho pouca credibilidade...

 

Já liderei centenas e centenas de pessoas, mas isso não me dá nenhuma credibilidade.

 

Credíveis são as pessoas que aparecem todos os dias na televisão, que roubam o BPN, comentam política, que participam no Big Brother ou que dão uns saltos para uma piscina.

 

Eu? Eu não sou credível...

 

E lá está a prová-lo a história do avião.

 

De facto, em 2009, contratei um dos principais responsáveis da campanha de Florentino Perez para Presidente do Real Madrid da primeira vez que ele foi eleito.

 

Esse tonto, que era apenas Director de Marketing, em Espanha, da empresa com mais canais de televisão daquele país, lembrou-se que seria positivo lançar a minha campanha num avião, uma vez que o símbolo do Benfica é uma águia e esse avião significava que o Benfica podia voar mais alto.

 

Que demência!!!

 

Veredicto: Culpado!

 

Aqui só quero fazer uma pequena nota: se fosse hoje nem um papagaio de papel lançava!

 

5. ESCOLHI O CARLOS AZENHA

 

Aí está mais uma prova que eu nunca poderei ser Presidente do Benfica.

 

Pouco importa que o actual treinador do Benfica tenha perdido 3 campeonatos seguidos. O único treinador, aliás, da história do Benfica a fazê-lo.

 

O importante é que o Benfica ganhou por 8-1 ao Setúbal de Azenha.

 

Adiantará dizer que o Setúbal entrou em campo com 3 juniores (juniores do Setúbal, não do Benfica!) e que não tinha ainda sequer a sua equipa formada?

 

Adiantará dizer que o nosso Jorge Jesus já desceu o Felgueiras e que foi expulso de lá à pedrada?

 

Adiantará dizer que, em 2005, o Benfica era campeão nacional enquanto JJ descia o Moreirense?

 

Não, não adianta, como não adianta dizer quem foi a minha primeira opção para o Benfica.

 

Veredicto: culpado!

6. NUNCA FUI SÓCIO DO FC PORTO, NEM DO SPORTING, NEM SOU AMIGO DO SR. PINTO DA COSTA, NEM SOU SÓCIO DO SR. ANTÓNIO SALVADOR, NEM NUNCA APOIARIA O DR. FERNANDO GOMES PARA PRESIDENTE DA FPF

 

Esta é que é mais difícil de explicar...

 

Então eu vim da cidade do Porto e não tenho relações com nenhuma destas pessoas?

 

Agora é que estraguei tudo...

 

Depois disto é que vai ser mesmo difícil chegar a Presidente do Benfica.

 

É que parece que não, mas ter sido sócio do FC Porto e do Sporting, ser amigo de Pinto da Costa, Joaquim Oliveira, António Salvador e Fernando Gomes ajuda muito a alguém chegar a Presidente do Benfica!

 

Oh se ajuda!

 

Não há dúvida: sou culpado!

 

7. SÓ QUERO APARECER E PROMOVER-ME À CUSTA DO BENFICA

 

Alguns, que não me conhecem de lado nenhum, gostam de dizer que eu só quero protagonismo, aparecer, e que o Benfica serve-me para isso.

 

Mas pensem lá um minuto comigo: alguém me viu criar um programa de televisão para mim próprio enquanto fui Director de dois canais de televisão?

 

É que quase todos os Directores de canais o fazem..., mas eu nunca quis!

 

Nunca quis programas de televisão para mim, sempre fechei as portas às revistas cor-se-rosa e sempre preservei a privacidade da minha família.

 

Os meus Assessores de Comunicação sempre me disseram que eu era um pesadelo para eles por não gostar de aparecer.

 

Pensem bem: que alegrias tenho tido eu com a minha exposição no Benfica?

 

Insultos? Ameaças?

 

Não será por causa de coisas deste género que a maior parte dos Benfiquistas conhecidos preferem não dar a cara?

 

Enfim..., só pode haver um veredicto: culpado!

 

CONCLUSÃO

 

Na campanha eleitoral de 2009, fui vítima do maior ataque pessoal que me recordo na história do Benfica.

 

Alguns, que me conhecem mal, acharam que eu era apenas um epifenómeno, um tipo que não devia ser levado a sério e o que eu queria era aparecer e que me ia logo embora.

 

Estavam enganados!

 

Estavam enganados porque não me conhecem de todo.

 

Estavam enganados porque ao longo destes anos, todos vimos aparecer e desaparecer opositores e críticos, tendo mesmo alguns juntando-se ao poder instalado no Benfica, mas eu nunca me vendi.

 

Estavam enganados porque eu quando me meto nas coisas é para ganhar e sou persistente e firme, e nunca desisto.

 

Estavam enganados porque eu, em 2009, apresentei um projecto detalhado e consistente para o Benfica que tinha tanta qualidade que foi decalcado pela candidatura de Rui Rangel em 2012.

 

Curioso é ver aqueles que me criticam a dizer que eu não apresento ideias e nunca se terem dado ao trabalho de ler uma só linha do meu projecto.

 

O mundo está cheio de gente que exige projectos, mas depois ignora-os.

 

Dou um exemplo: quantos dos que me estão a ler este texto analisaram os programas eleitorais dos partidos políticos?

 

A verdade, e o que custa a muitos, é que eu já propus soluções para todas as matérias importantes que afectam a vida do Benfica:

- disse como criar uma estrutura forte para o futebol

- disse como atacar o problema do passivo gigante e crescente

- disse como repor a democracia no Benfica

 

De todos os Benfiquistas conhecidos, sou o único que dou a cara e luto por um Benfica que esteja à altura da sua história. Sou o único que vou às Assembleia Gerais e dou voz ao descontentamento com o rumo actual.

 

Eu tenho um grande projecto para o Benfica e mais cedo ou mais tarde irei vencer e irei implementá-lo.

 

Nesse dia o Benfica estará de volta!

 

É uma promessa!

 

PS: concluí aqui a publicação de um texto longo, mas que penso que pode servir para despertar muitas consciências.

Até agora não fiz quaisquer comentários para que a discussão seja totalmente livre e também não os farei hoje.

Na próxima semana farei uma breve análise às reacções que tive a oportunidade de ver.

Relembro, apenas, que esta é a minha página de facebook e quem aqui está, está como meu “amigo” e não se encontra em nenhum blog de discussão futebolística.

 

Este texto está umas páginas atrás, mas já que voltaram a falar do Porto Canal, Carlos Azenha, avião e afins, decidi voltar a colocá-lo para alguém que possa não o ter lido.

 

E atenção, não sou nenhum defensor máximo do Bruno Carvalho, mas penso que, pelo menos, merece o seu espaço e que o que tem a dizer seja "ouvido". Pelo menos dá a cara.

[Vision]

Acho que tão cedo não nos vamos conseguir ver livres do vieira, das negociatas e de todos os interesses adjacentes a esta direcção.

Cada vez mais me convenço que, ou os adeptos abrem os olhos ASAP, ou vamos ver o clube que tanto amamos na ruína completa e com o nome manchado.

[.oz.]

Este Benfiquista fala bem, mas quando apareceu todos o gozaram :lol:

A escolher treinadores daqueles...

[JohnyM]

É IMPOSSÍVEL ALTERAR OS ESTATUTOS DO BENFICA ATÉ 2016

 

Os actuais Estatutos do Sport Lisboa e Benfica, conforme tive a oportunidade de explicar várias vezes, são um atentado à vida democrática do Benfica e visam perpetuar quem dirige, actualmente, o Benfica.

 

Em Junho deste ano, apresentei uma proposta de alteração de Estatutos que granjeou a simpatia e o apoio de muitos.

 

Foram feitos apelos por várias pessoas e grupos para que se convocasse uma AG Extraordinária com vista à alteração dos Estatutos.

 

Analisemos, então, os mecanismos que permitem a tal revisão que se quer promover.

 

Os actuais Estatutos do Benfica prevêem, no seu art. 80º, como se pode proceder à revisão estatutária.

 

Assim, no ponto 2 desse artigo é preceituado que para se fazer uma revisão extraordinária dos Estatutos é necessária a presença na AG Extraordinária de “pelo menos a maioria dos sócios efectivos com capacidade estatutária de votação”.

 

Isto significa que, num clube com 250.000 sócios, dos quais 100.000 serão efectivos com capacidade eleitoral, seria necessária a presença de, pelo menos 50.000 sócios na AG Extraordinária.

 

Enfim, um brincadeira de mau gosto imposta na última revisão dos estatutos por menos de 200 sócios que significa, na prática, que, no Benfica, não são possíveis Assembleias Gerais Extraordinárias para alterar os estatutos.

 

Então, se é impossível a revisão dos estatutos através de AG Extraordinária, quando é que se podem rever normalmente?

 

Aqui, o art. 80º, no seu nº 1 diz que a Assembleia Geral pode rever os Estatutos decorridos que sejam quatro anos sobre a data da última publicação.

 

Mas o art. 90º define que os prazos previstos no art. 80º só entram em vigor passados 2 anos a contar da sua publicação.

 

Deste modo, os 4 anos necessários para rever os estatutos, só começam a contar 2 anos após a publicação dos estatutos, ou seja, a revisão só é possível passados 6 anos da data da publicação.

 

Como os actuais Estatutos foram publicados a 28 de Maio de 2010, a revisão de Estatutos só é possível a partir de 28 de Maio de 2016.

 

O mais curioso é verificar a coincidência das datas.

 

Ora vejamos, eu perdi as eleições em 2009, os Estatutos são revistos em Abril de 2010 quando o Benfica está prestes a ser campeão e entram em vigor em Maio de 2012, sendo que as eleições seguintes seriam em Outubro de 2012.

 

À luz dos novos Estatutos passa-se a exigência para alguém se poder candidatar a Presidente do Benfica de 5 para 25 anos, sendo público que isso me impediria de me candidatar.

 

Mas não acabam aqui as coincidências.

 

O prazo para alterar os Estatutos começa a contar em 2012, ano de começo do novo mandato, e é definido como sendo de 4 anos, o mesmo prazo do novo mandato da actual Direcção que passou de 3 para 4 anos.

 

Desta forma, consegue-se, de uma forma habilidosa garantir que estes Estatutos miseráveis são imutáveis até Maio de 2016, isto é, até ao final do mandato do actual Presidente que termina em Outubro de 2016.

 

Resta-me dar os parabéns à Comissão de revisão dos Estatutos que prestou este serviço ao Presidente do Benfica:

- Virgílio Duque Vieira

- Rui Cunha

- Manuel Vilarinho

- José Alberto Vieira

- José Ribeiro Castro

- Manuel Boto

 

Quero dar, igualmente, os parabéns aos 200 sócios que aprovaram estes Estatutos e quero assumir, aqui, a minha culpa por não ter estado presente, mas penso que a forma como decorreram as eleições de 2009 servem como forte atenuante para eu não ter estado presente na AG imediatamente a seguir a essas eleições.

 

Enfim, o Benfica está preso e tem um dono quer se queira admitir isso ou não.

 

O Benfica, de facto, não é dos sócios, a não ser que alguém acredite que é possível realizar uma AG Extraordinária com mais de 50.000 pessoas quando a média de espectadores para os jogos da Liga, no Estádio da Luz, na temporada 2012-2013, foi de 42.365 pessoas.

 

Isto não significa atirar a toalha ao chão, que fique bem claro.

 

Continuarei a defender, intransigentemente, os interesses do Sport Lisboa e Benfica, apesar de todas as limitações e pretendo realizar um fórum, proximamente, para a discussão da vida do Benfica.

 

Bruno Carvalho

[John Bonifácio]

No passa nada...

[Guest fiasco]

Ontem mais um orçamento aprovado e pelas reacções que li por aí, mais uma AG vergonhosa, anti-democrática e o nada ao nivel do clube que é.

De registar que 500 sócios é muito pouco numa das AG's mais importantes do clube.

Vieira a matar o benfiquismo aos poucos.

[w0]

Ontem mais um orçamento aprovado e pelas reacções que li por aí, mais uma AG vergonhosa, anti-democrática e o nada ao nivel do clube que é.

De registar que 500 sócios é muito pouco numa das AG's mais importantes do clube.

Vieira a matar o benfiquismo aos poucos.

 

Não foi aos poucos. Foi de uma só vez. O Benfiquismo já lá vai para os 90%. Os restantes travam uma batalha inglória. Mas um dia será feita justiça, espero que mais não seja é demasiado tarde para se voltar aos eixos e valores Benfiquistas.

[Guest fiasco]

Não foi aos poucos. Foi de uma só vez. O Benfiquismo já lá vai para os 90%. Os restantes travam uma batalha inglória. Mas um dia será feita justiça, espero que mais não seja é demasiado tarde para se voltar aos eixos e valores Benfiquistas.

 

Aos poucos porque já vai passou os 10 anos e ainda existe.

Até da vontade de desejar uma epoca à Sporting, para a malta abrir os olhos.

Só lá vai com Caos..

[Pomadas]

Também queremos um BdC! :torcida:

 

Agora a sério, acho que Vieira até levou o Benfica a dar uns passos em frente, mas o seu ciclo claramente que já acabou..

Este senhor mostra competências claras de alguém com condições para liderar um clube. A verdade é que quando se candidatou, toda a gente se deixou levar pelo Azenha. Admito ter sido um deles.

[Guest Dpitz]

Não acho que seja preciso o caos.

O Sporting só precisou de ter um gajo que sabia o que queria do clube e que sabia o que os sócios queriam do clube. Só não foi presidente mais cedo sabes bem porquê, fiasco. Não foi preciso a época que passou para que os sportinguistas o elegessem há três anos.

 

Para já precisam é de alguém que se oponha ao LFV e que não tenha medo dele. Alguém que tenha as ideias bem claras e que tenha um projecto.

[AndreSCP7]

Cada vez que algum sócio que está a usufruir da palavra e fala da SAD, é logo cortada a palavra.

 

Ao menos deixavam as pessoas acabar...

 

Vai-se proceder à votação desta vez é electrónica. Casas também votam.

 

Bruno Carvalho

Acabei de abandonar a Assembleia Geral do Benfica quando estava a falar com os sócios do meu Clube.

 

O Vice-Presidente da Assembleia Geral, numa atitude lamentável e censória interrompeu a minha intervenção porque eu fiz referência ao Passivo da SAD e segundo ele só se podia falar das contas do Clube.

 

O que esse senhor parace não saber é que o Clube detém, directa e indirectamente, a maioria do capital da SAD pelo que é uma empresa participada e, portanto, eu tinha toda a legitimidade de abordar esse tema.

 

É pena que o Benfica se tenha tornado nisto, num Clube em que a opinião é controlada e onde a democracia está morta.

 

O Benfica era um Clube democrático quando não havia democracia em Portugal e agora é um Clube amarrado à estratégia de uma só pessoa.

 

Tenho vergonha.

 

Votos a favor 10523

Votos contra 2767

Abstenções 517

 

522 sócios

 

O pessoal tem noção que isto foi adulterado? Estes

Nrs

São impossíveis. Façam as

Contas na calculadora

 

Carreguem vieiristas!!! Já só faltam 5 campeonatos...

 

Não percebo o que o pessoal ainda vai lá fazer. Não deixam discutir nada, votamos contra e nada acontece e ainda por cima o homem ainda goza connosco. Deixem-se disso e passem mais tempo com quem vos merece. Este Benfica cada vez menos merece democracia, discussão e vitórias. Está entregue aos bichos e assim vai continuar por muitos anos!!!

 

o Vieira não é parvo nenhum... desta vez os amigos dele dos 50votos estavam todos presentes!!!

 

foi uma brincadeirinha esta AG

 

É verdade, sim. Havia uma buzina na mesa que apitava cada vez que se falava mal da direção.

 

METEU NOJO.

 

Cheguei agora da AG, e estou mais que f*dido. Mais do que todas as outras a que fui e não falto a nenhuma há uns anos.

 

Primeiro ponto, os resultados foram adulterados. Desta vez o voto foi eletrónico e os resultados foram manipulados de certeza. Quem esteve lá percebeu facilmente que cerca de 3/4 dos sócios era contra. Nos resultado o "Sim" aprece com 5 vezes mais votos que o "Não". Impossível. Só se todas as Casas também votaram com os 50 votos.

 

2º lugar: a censura. Num clube que se diz democrático é nojento o que se fez hoje, qual PIDE. Implementaram uma buzina, que censurava quem dissesse mal da direção. VERGONHOSO.

 

Por fim, a atitute do Tricolor. Ameaçou e ofendeu os sócios várias vezes durante a AG. Tenho nojo de ter um presidente assim. Nojo.

 

O botão, o BOTÃO !

 

Das coisas mais ridiculas que vi. Quando um associado estava a usar da palavra para (e bem, como já vem sendo habito de certos sócios que lá vão falar) cascar na direcção, eis que a mesa da AG carregava no botão, se ouvia um sonoro PLIM e cortavam a palavra a quem lá estava.

De fazer inveja a muito reality show.

 

Essa do botão/buzina, epá :rotfl: :rotfl:

Editado 29 Setembro 2013 por AndreSCP7