Ensino Primário, Básico, Secundário e Exames Nacionais

[Nanas]

 

Alguém me consegue ajudar com isto? Não estou a perceber a cena dos inversos. Não é tipo w = 1/z ?

É a B?

[whitefang]

A correcta é a D. A mim deu-me a A.

 

Já consegui. Como são inversos o seu produto tem de dar 1.

Editado 21 Junho 2013 por whitefang

[LgD]

No grupo 3, pergunta 1, porque dizem que é 40? eu pus 20

[Element]

 

Alguém me consegue ajudar com isto? Não estou a perceber a cena dos inversos. Não é tipo w = 1/z ?

É a D, certo?

 

Fazes w=1/z. Resolves 1/1+i, vai dar 1/2-1/2i.

 

Assim sendo sabes que (k-1) + 2pi^11 = 1/2-1/2i, ou seja parte real de um = parte real de outro e parte imaginária de um = parte imaginária de outro. Assim sendo k-1=1/2 e 2p^11=-1/2i. Resolves as equações e vai dar k=3/2 e p=1/4 (aqui pode haver dúvida se é positivo ou negativo, mas já é -i portanto tem de ser 1/4). 3/2+1/4=7/4, alínea D.

 

Se estiver confuso diz que eu meto uma foto do caderno ou assim.

Editado 21 Junho 2013 por Element

[Dennis Bergkamp]

No grupo 3, pergunta 1, porque dizem que é 40? eu pus 20

70 + 70= 140

180 - 140 =40

[Tikz]

No grupo 3, pergunta 1, porque dizem que é 40? eu pus 20

Porque a luz incidente faz um angulo de 70º, o raio quando é reflectido no mesmo meio faz o mesmo ângulo, os tais 70º. 70+70=140. 180º - 140º = 40º. Acho que é isto. Eu pelo menos fiz assim.

[Solero]

2.1. vI = 1/2vII e (lambda)I = 1/2 (lambda(II

Acho que na 2.1 não era essa. De resto esta na linha do que eu respondi.

 

A frequência é independente do meio. Se n1=2n2, então v1=1/2 v2. O comprimento de onda é directamente proporcional à velocidade, por isso c.o. do meio 1= 1/2 c.o. do meio 2. Acho que é isto.

[Cra]

70 + 70= 140

180 - 140 =40

Ainda não acredito que meti 30, dass :lol:

5 pontos para o lixo :facepalm:

[Solero]

Eu nessa do raio reflectido pus 40 porque o angulo que aparece lá não é o incidente, porque não está em relação à normal. 90-70=20 é o ângulo incidente. Segundo a lei Snell-descartes, o angulo reflectido vai ser igual, por isso 20+20=40.

[Cra]

Mas la diz incidente.

[Tikz]

Eu nessa do raio reflectido pus 40 porque o angulo que aparece lá não é o incidente, porque não está em relação à normal. 90-70=20 é o ângulo incidente. Segundo a lei Snell-descartes, o angulo reflectido vai ser igual, por isso 20+20=40.

Ih crl, tive um mijo do crl então. :lol:

 

btw, a explicação da outra faz sentido. :(

[Dennis Bergkamp]

Ainda não acredito que meti 30, dass :lol:

5 pontos para o lixo :facepalm:

não havia essa opçao, como meteste 30? :lol:

[Lewan]

Já agora podem dizer o que meteram na 2.2 desse grupo?

[Solero]

Mas la diz incidente.

 

Lá pede o angulo entre o incidente e o reflectido.

[Tikz]

Já agora podem dizer o que meteram na 2.2 desse grupo?

No grupo das cenas da reflexão? Meti 30º

[Solero]

No grupo das cenas da reflexão? Meti 30º

 

x2

[Lewan]

No grupo das cenas da reflexão? Meti 30º

Sim, era nesse grupo.

[whitefang]

É a D, certo?

 

Fazes w=1/z. Resolves 1/1+i, vai dar 1/2-1/2i.

 

Assim sendo sabes que (k-1) + 2pi^11 = 1/2-1/2i, ou seja parte real de um = parte real de outro e parte imaginária de um = parte imaginária de outro. Assim sendo k-1=1/2 e 2p^11=-1/2i. Resolves as equações e vai dar k=3/2 e p=1/4 (aqui pode haver dúvida se é positivo ou negativo, mas já é -i portanto tem de ser 1/4). 3/2+1/4=7/4, alínea D.

 

Se estiver confuso diz que eu meto uma foto do caderno ou assim.

 

Inicialmente tinha feito dessa forma e não me deu certo porque, estou a ver agora, troquei um sinal :estrelas:

 

Acabei por conseguir fazer resolvendo a equação w x z = 1

 

Obrigado na mesma :compinchas:

[Wesley Pentz]

Não gosto de elevar as expectativas, mas correu-me demasiado bem tendo em conta o que estudei.

 

Até ver tenho 2 erradas. Aquela que era radiação (otário do crl, mudei para calor antes de entregar o exame...) e a do trabalho do peso (usei a segunda lei de newton para justificar o trabalho ser zero, mas pelos visto era pelo trabalho do peso igual a variação negativa da Energia potencial).

[LgD]

Não gosto de elevar as expectativas, mas correu-me demasiado bem tendo em conta o que estudei.

 

Até ver tenho 2 erradas. Aquela que era radiação (otário do crl, mudei para calor antes de entregar o exame...) e a do trabalho do peso (usei a segunda lei de newton para justificar o trabalho ser zero, mas pelos visto era pelo trabalho do peso igual a variação negativa da Energia potencial).

 

Também pus calor :(

[Tikz]

Eu meti radiação ultravioleta. Era suposto ter metido só radiação? :lol:

[Solero]

Não gosto de elevar as expectativas, mas correu-me demasiado bem tendo em conta o que estudei.

 

Até ver tenho 2 erradas. Aquela que era radiação (otário do crl, mudei para calor antes de entregar o exame...) e a do trabalho do peso (usei a segunda lei de newton para justificar o trabalho ser zero, mas pelos visto era pelo trabalho do peso igual a variação negativa da Energia potencial).

 

Eu nesse fiz Wp= P x h, mas esqueci-me de converter gramas em kg :|

[LgD]

Acho que fiz certo essa do trabalho do peso, pelo menos isso

[Nanas]

Eu calculei o deslocamento porque naquele momento aquilo estava em movimentos rectilineo uniforme.

Depois fiz Wp=PΔxcos0

[Adryan]

Não achei muitoo difícil, mas era sem dúvida bastante longo e trabalhoso, só o acabei uns 2 minutos antes do toque das 2h30m.