Sporting - Futebol

[Jone Sampaoli]

Interessante esse post. Mas ainda mais interessante é a interação do Mauricio..

o Bruno pensava que tinha em mãos mais um manso. Queimou-se..

devia ter ouvido as histórias de como chegou a treinador do Estoril.

 

e se era necessário perceber com quem estavam os jogadores, bastou ver a atitude do jogo de hoje, e ainda fiquei com mais certezas após ver o Mauricio nessa caixa de comentários.

Editado 22 Dezembro 2014 por Jone Eduardo

[Pedro-SCP]

Bruno vende o Maurício já.

[Poeira]

Interessante esse post. Mas ainda mais interessante é a interação do Mauricio..

o Bruno pensava que tinha em mãos mais um manso. Queimou-se..

devia ter ouvido as histórias de como chegou a treinador do Estoril.

 

e se era necessário perceber com quem estavam os jogadores, bastou ver a atitude do jogo de hoje, e ainda fiquei com mais certezas após ver o Mauricio nessa caixa de comentários.

Andas a ouvir muito Rui Santos :mrgreen:

[1906]

Se isso significar a venda do Maurício :mrgreen:

[Jone Sampaoli]

Andas a ouvir muito Rui Santos :mrgreen:

 

o que é que ele disse? não sei de nada. estava a ver aqui a buba do ROC :mrgreen:

[Poeira]

o que é que ele disse? não sei de nada. estava a ver aqui a buba do ROC :mrgreen:

O que disseste. Que o Bruno, quando olhou para o Marco, provavelmente pensou que estava ali um rapaz bem comportado, que lhe ia permitir impor um determinado tipo de política em prática sem levantar grandes ondas.

[Carlos Gouveia]

devia ter ouvido as histórias de como chegou a treinador do Estoril.

Oi?

E é mesmo ignorância minha, se achares que é demasiado off-topic, explica por PM, sff. :mrgreen:

[coisito]

Foi tudo combinado pelos dois só para unir o balneário. :mrgreen:

[marte]

um amigo meu encontrou isto

:mrgreen:

[Stromp]

Eiii oh Bruno admites? que boca mano vende já esse Maurício

[Jone Sampaoli]

O que disseste. Que o Bruno, quando olhou para o Marco, provavelmente pensou que estava ali um rapaz bem comportado, que lhe ia permitir impor um determinado tipo de política em prática sem levantar grandes ondas.

 

Ah. Pois então enganou-se, e enganou-se bem. Saiu-lhe a fava ao contrário. Quer dizer, até lhe pode ter saído a melhor fava, se é que me entendes. Isto porque não só continuo a confiar a 100% no Marco, como acredito que ele é uma possível pessoa certa para levar o Sporting de novo aos títulos. Tem feito os seus erros, mas também temos demonstrado momentos de grande qualidade, apesar de dependentes de um ou outro jogador de vez em quando. E quando vejo o negativo que falam do Marco (e até eu falo, porque ele também é humano e comete erros), vejo que depois tudo se esquece do bom que ele já fez em termos de resultados e de potenciamento individual. Alguma vez viram o Carrillo com esta consistência e confiança? Só um exemplo...

 

Mas como não se enquadra na filosofia do Bruno nem é manso para adotar a filosofia de um presidente que se for preciso até regula os treinos...

 

agora, há algo que me transcende aqui a meio, e ainda não falei disso por aqui, e se calhar até posso vir a ser um pouco polémico. Alguém por cá diz: "ele já sabia para o que vinha (o Marco)". Sabia? E será que o Bruno abriu a cortina toda? Os objectivos mudaram a meio? Ou será que o Bruno de Carvalho está a faltar com promessas? Então espera lá, se o Hugo e o Schizo sabem de promessas não cumpridas com jogadores e staff, será que não acontece o mesmo...com o treinador? Mmm...interessante.

 

Pois o problema é que o Marco SIlva é uma pessoa com um carácter muito semelhante ao do Bruno, e normalmente carácteres semelhantes acabam por "chocar" e por querer assumir dominância. E ou se sentam para falar e resolver os seus problemas, ou no fim uma das partes irá acabar lesada. E depois do que estou a perceber, se a parte lesada for o Marco, vamos perder jogadores e uma equipa. Porque a atitude de hoje após a expulsão transmitiu-me a mensagem de que a equipa está a 100% com o Marco.

 

Daí a boca do "assumir as responsabilidades". Sim, acho que o Marco já está a prever o erro que pode acontecer se o presidente não fizer isso...

 

Oi?

E é mesmo ignorância minha, se achares que é demasiado off-topic, explica por PM, sff. :mrgreen:

 

Acho que chegou a ser falado por cá. Ele era diretor desportivo e aproveitou uma saída de um treinador para tomar conta dos destinos da equipa quase à revelia do presidente.

Sempre o referiram ao longo da sua carreira como um líder nato, de grande carácter. Muito ambicioso, e que muitas vezes não olha a meios para atingir os seus objetivos pessoais, mas que também o faz porque ele sabe que o pode fazer...

 

O resto, é história. Uma subida com o Estoril quando entrou a meio, um 5º lugar e um 4ºlugar. Umas vitórias e empates frente a grandes pelo meio, potenciou "ene" jogadores, uns vendidos a grandes...

coisa pouca.

 

se calhar foi sorte.

Editado 22 Dezembro 2014 por Jone Eduardo

[Poeira]

Ah. Pois então enganou-se, e enganou-se bem. Saiu-lhe a fava ao contrário. Quer dizer, até lhe pode ter saído a melhor fava, se é que me entendes. Isto porque não só continuo a confiar a 100% no Marco, como acredito que ele é uma possível pessoa certa para levar o Sporting de novo aos títulos. Tem feito os seus erros, mas também temos demonstrado momentos de grande qualidade, apesar de dependentes de um ou outro jogador de vez em quando. E quando vejo o negativo que falam do Marco (e até eu falo, porque ele também é humano e comete erros), vejo que depois tudo se esquece do bom que ele já fez em termos de resultados e de potenciamento individual. Alguma vez viram o Carrillo com esta consistência e confiança? Só um exemplo...

 

Mas como não se enquadra na filosofia do Bruno nem é manso para adotar um presidente que se for preciso até regula os treinos...

 

agora, há algo que me transcende aqui a meio, e ainda não falei disso por aqui, e se calhar até posso vir a ser um pouco polémico. Alguém por cá diz: "ele já sabia para o que vinha (o Marco)". Sabia? E será que o Bruno abriu a cortina toda? Os objectivos mudaram a meio? Ou será que o Bruno de Carvalho está a faltar com promessas? Então espera lá, se o Hugo e o Schizo sabem de promessas não cumpridas com jogadores e staff, será que não acontece o mesmo...com o treinador? Mmm...interessante.

 

Pois o problema é que o Marco SIlva é uma pessoa com um carácter muito semelhante ao do Bruno, e normalmente carácteres semelhantes acabam por "chocar" e por querer assumir dominância. E ou se sentam para falar e resolver os seus problemas, ou no fim uma das partes irá acabar lesada. E depois do que estou a perceber, se a parte lesada for o Marco, vamos perder jogadores e uma equipa. Porque a atitude de hoje após a expulsão transmitiu-me a mensagem de que a equipa está a 100% com o Marco.

Eu já confiei mais nele, confesso. Bem quero acreditar que o que se passou no Estoril não aconteceu apenas por ele estar no contexto perfeito para ele, e que ele é, de facto, um bom treinador. Quero acreditar que esta é apenas uma fase turbulenta, tão natural no primeiro ano de um treinador num clube com uma dimensão totalmente diferente daqueles que ele conheceu até agora. Quero acreditar que, com o tempo e com a estabilidade natural que esse tempo lhe concederá, ele melhorará, a equipa melhorará, os erros diminuirão e a equipa passará a jogar um futebol de equipa grande.

 

Mas porra, essa convicção sofre abalos fortes quando o vejo, jogo após jogo, a prescindir de alguns dos melhores jogadores do clube por pura opção. Não cabe na cabeça de ninguém sentar o Montero e o João Mário por opção. Não cabe. Nem vou ao Montero, mas se não for por outra coisa, ele que olhe para a Selecção, e que perceba porque razão o João Mário e o André Martins já têm mais minutos e internacionalizações A que o Adrien. Eu ajudo: é porque são mais jogadores. E mesmo concordando que foi ele quem, finalmente, apostou a sério no Carrillo e lhe deu a confiança que ele precisava para começar a partir tudo, a verdade é que também houveram já jogos esta época em que ele chegou a sentar o Carrillo por opção. Outra coisa que não faz o mínimo de sentido, a menos que queira rodar a equipa num jogo acessível.

 

Mas falando na rotação, nem isso se tem visto. Para ele, o plantel actual nem 20 jogadores tem. Esgaio? Tapa-buracos. Slavchev? Quem? Pois. Gauld? É júnior. Não é? Mas é demasiado pequeno. Vai para a B então. Tanaka? Só quando falar português de forma fluente. E tem de aprender os insultos também. E está na cara que ele é um homem de área, um puro matador. Rosell? Dá jeito para entrar quando é preciso defender. Outro nome para tapa-buracos, portanto. E já nem fui aos da B, que nunca mais saía daqui.

 

Não defendo o despedimento dele, nem estou sequer perto disso. Mas que ele já não me transmite a confiança que transmitia no início da época, isso não transmite.

[Jone Sampaoli]

Eu já confiei mais nele, confesso. Bem quero acreditar que o que se passou no Estoril não aconteceu apenas por ele estar no contexto perfeito para ele, e que ele é, de facto, um bom treinador. Quero acreditar que esta é apenas uma fase turbulenta, tão natural no primeiro ano de um treinador num clube com uma dimensão totalmente diferente daqueles que ele conheceu até agora. Quero acreditar que, com o tempo e com a estabilidade natural que esse tempo lhe concederá, ele melhorará, a equipa melhorará, os erros diminuirão e a equipa passará a jogar um futebol de equipa grande.

 

Mas porra, essa convicção sofre abalos fortes quando o vejo, jogo após jogo, a prescindir de alguns dos melhores jogadores do clube por pura opção. Não cabe na cabeça de ninguém sentar o Montero e o João Mário por opção. Não cabe. Nem vou ao Montero, mas se não for por outra coisa, ele que olhe para a Selecção, e que perceba porque razão o João Mário e o André Martins já têm mais minutos e internacionalizações A que o Adrien. Eu ajudo: é porque são mais jogadores. E mesmo concordando que foi ele quem, finalmente, apostou a sério no Carrillo e lhe deu a confiança que ele precisava para começar a partir tudo, a verdade é que também houveram já jogos esta época em que ele chegou a sentar o Carrillo por opção. Outra coisa que não faz o mínimo de sentido, a menos que queira rodar a equipa num jogo acessível.

 

Mas falando na rotação, nem isso se tem visto. Para ele, o plantel actual nem 20 jogadores tem. Esgaio? Tapa-buracos. Slavchev? Quem? Pois. Gauld? É júnior. Não é? Mas é demasiado pequeno. Vai para a B então. Tanaka? Só quando falar português de forma fluente. E tem de aprender os insultos também. E está na cara que ele é um homem de área, um puro matador. Rosell? Dá jeito para entrar quando é preciso defender. Outro nome para tapa-buracos, portanto. E já nem fui aos da B, que nunca mais saía daqui.

 

Não defendo o despedimento dele, nem estou sequer perto disso. Mas que ele já não me transmite a confiança que transmitia no início da época, isso não transmite.

 

Eu continuo a ter confiança nele a 100%, mesmo apesar de reconhecer que está a fazer os seus erros mas, sinceramente do que já sei e do que suspeito, cada vez tenho mais duvidas se a culpa será totalmente dele, ao contrário do que se pinta por aqui. Com cada vez mais que leio por aqui, de pessoas em quem confio na verdade que dizem, cada vez mais me apercebo que se calhar, ele não está só a ser o treinador da sua equipa. Está a ser, infelizmente, muito mais do que isso. E se estiver a ser muito mais que isso, o seu trabalho até está a ser muito bom, tendo em conta todos esses problemas. Senão, também não consigo dizer que está a fazer um trabalho de m*rda. Está a ser um trabalho razoável, com momentos de grande qualidade e outros menos conseguidos, e sem "ajudas".

 

Eu não tenho dúvidas que o Marco numa estrutura já solidificada e montada para o treinador ter sucesso e não estar sujeito a pressões internas desnecessárias, e com uma equipa minimamente forte e estável em todos os sectores (algo que o Sporting não é), que ia ter um sucesso, mesmo apesar de algumas escolhas duvidosas que tem feito ao longo do caminho (Paulo Oliveira começar a época no banco, Capel a jogar de vez em quando, Tanaka não joga, Montero mais no banco do que dentro de campo, por aí fora...). Mas erros, todos fazem. Olha para o lado e penso nos erros que o Jesus já fez, alguns de palmatória e todos reconhecem que é um grande treinador. Ou o Leonardo Jardim, que todos pedem de volta. Ou ninguém se lembra que o João Mário ficava na B para o Gerson Magrão jogar? Ou que o Capel era opção dia sim dia não? Ou que o Wilson Eduardo mesmo apesar do bom início de época, continuou a ser opção quando já não o podia ser nem tinha qualidade para ser uma alternativa forte? E o Mourinho, que tantas vezes já se enganou, principalmente no Real Madrid a gerir um balneário minado, ou na abordagem táctica frente ao Guardiola quando levou 5-0?

 

Anyway, isto são só os meus two cents. Sei que existe quem não concordo comigo e quem procure isentar o Bruno de Carvalho ao máximo em termos de culpa aqui, mas ele errou, e errou à grande e à francesa. Descredibilizou o plantel e a equipa técnica de uma forma gravosa e a meu ver pouco própria. Se o Marco viesse dar uma conferência de imprensa assim à revelia, sem informar os seus superiores e colegas de profissão, o que não se diria. Mas como é o Bruno "ah sim não há problema, ele é que manda nisto!"

 

E depois a equipa dá uma resposta inequivoca em campo, ao demonstrar uma atitude fenomenal após a expulsão. Por quem acham que os jogadores correram? Como é que acham que tivemos a maturidade e capacidade para segurar o jogo na frente nos últimos 7 minutos?

"Se calhar foi sorte"

 

Infelizmente, o treinador não é manso, nem está perto disso. E se o Bruno disser para ele comer e calar, pode ser que um dia sejamos surpreendidos com uma demissão por vontade própria do Marco. Que mais depressa vai acontecer se o presidente não assumir as suas responsabilidades. E assumir as suas responsabilidades é deixar de ser a p*rra de um adepto, ser um presidente e chamar o Marco ao gabinete e falarem como duas pessoas sérias e inteligentes que são. E que venham falar em conjunto, numa mensagem unificada cá para fora, e não com um a dizer uma coisa, outro a dizer outra, e andamos com bate-bocas desnecessários nas conferências de imprensa.

 

O que não invalida que o Bruno de Carvalho tenha feito um trabalho muito bom desde que está à frente dos destinos do nosso clube mas até agora, para mim, esta situação está a ser uma mancha muito grande e difícil de tirar deste ano e meio, e não foi o Marco que andou aí de querosene na mão. E quem acabará a perder com isto, caso as coisas não sejam resolvidas, será sempre o Sporting Clube Portugal, os seus sócios e adeptos.

 

Porque o Bruno não manda nisto, tal como se pinta por aí. O Bruno é empregado do Sporting Clube de Portugal, tal como o Marco. Eles trabalham por nós e para nós. Nós, adeptos e sócios, é que mandamos nisto. Ou não era o Sporting de volta aos sócios e adeptos? Que se acabe com essa ideia que o Marco tem de respeitar o Bruno como se uma autoridade de ditadura se tratasse. Ambos têm é que se respeitar um ao outro, e lutar pelo Sporting, mesmo que a forma de trabalhar e de dizer as coisas seja diferente. Porque se o Marco chegou ali, além de não ter sido por acaso como eu costumo dizer, também não é porque eles falaram de salsichas e alfaces nas reuniões de contratação.

 

E bem bom que o FC Porto e o Benfica ainda não se mexeram a favor do assunto, se é que me entendem. Não me surpreenderia nada. De resto todos nós sabemos das histórias dos aumentos de salário do Jorge Jesus...

Editado 22 Dezembro 2014 por Jone Eduardo

[Pickle Rick]

Eu continuo a ter confiança nele a 100%, mesmo apesar de reconhecer que está a fazer os seus erros mas, sinceramente do que já sei e do que suspeito, cada vez tenho mais duvidas se a culpa será totalmente dele, ao contrário do que se pinta por aqui. Com cada vez mais que leio por aqui, de pessoas em quem confio na verdade que dizem, cada vez mais me apercebo que se calhar, ele não está só a ser o treinador da sua equipa. Está a ser, infelizmente, muito mais do que isso. E se estiver a ser muito mais que isso, o seu trabalho até está a ser muito bom, tendo em conta todos esses problemas. Senão, também não consigo dizer que está a fazer um trabalho de m*rda. Está a ser um trabalho razoável, com momentos de grande qualidade e outros menos conseguidos, e sem "ajudas".

 

Eu não tenho dúvidas que o Marco numa estrutura já solidificada e montada para o treinador ter sucesso e não estar sujeito a pressões internas desnecessárias, e com uma equipa minimamente forte e estável em todos os sectores (algo que o Sporting não é), que ia ter um sucesso, mesmo apesar de algumas escolhas duvidosas que tem feito ao longo do caminho (Paulo Oliveira começar a época no banco, Capel a jogar de vez em quando, Tanaka não joga, Montero mais no banco do que dentro de campo, por aí fora...). Mas erros, todos fazem. Olha para o lado e penso nos erros que o Jesus já fez, alguns de palmatória e todos reconhecem que é um grande treinador. Ou o Leonardo Jardim, que todos pedem de volta. Ou ninguém se lembra que o João Mário ficava na B para o Gerson Magrão jogar? Ou que o Capel era opção dia sim dia não? Ou que o Wilson Eduardo mesmo apesar do bom início de época, continuou a ser opção quando já não o podia ser nem tinha qualidade para ser uma alternativa forte? E o Mourinho, que tantas vezes já se enganou, principalmente no Real Madrid a gerir um balneário minado, ou na abordagem táctica frente ao Guardiola quando levou 5-0?

 

Anyway, isto são só os meus two cents. Sei que existe quem não concordo comigo e quem procure isentar o Bruno de Carvalho ao máximo em termos de culpa aqui, mas ele errou, e errou à grande e à francesa. Descredibilizou o plantel e a equipa técnica de uma forma gravosa e a meu ver pouco própria. Se o Marco viesse dar uma conferência de imprensa assim à revelia, sem informar os seus superiores e colegas de profissão, o que não se diria. Mas como é o Bruno "ah sim não há problema, ele é que manda nisto!"

 

E depois a equipa dá uma resposta inequivoca em campo, ao demonstrar uma atitude fenomenal após a expulsão. Por quem acham que os jogadores correram? Como é que acham que tivemos a maturidade e capacidade para segurar o jogo na frente nos últimos 7 minutos?

"Se calhar foi sorte"

 

Infelizmente, o treinador não é manso, nem está perto disso. E se o Bruno disser para ele comer e calar, pode ser que um dia sejamos surpreendidos com uma demissão por vontade própria do Marco. Que mais depressa vai acontecer se o presidente não assumir as suas responsabilidades. E assumir as suas responsabilidades é deixar de ser a p*rra de um adepto, ser um presidente e chamar o Marco ao gabinete e falarem como duas pessoas sérias e inteligentes que são. E que venham falar em conjunto, numa mensagem unificada cá para fora, e não com um a dizer uma coisa, outro a dizer outra, e andamos com bate-bocas desnecessários nas conferências de imprensa.

 

O que não invalida que o Bruno de Carvalho tenha feito um trabalho muito bom desde que está à frente dos destinos do nosso clube mas até agora, para mim, esta situação está a ser uma mancha muito grande e difícil de tirar deste ano e meio, e não foi o Marco que andou aí de querosene na mão. E quem acabará a perder com isto, caso as coisas não sejam resolvidas, será sempre o Sporting Clube Portugal, os seus sócios e adeptos.

 

Porque o Bruno não manda nisto, tal como se pinta por aí. O Bruno é empregado do Sporting Clube de Portugal, tal como o Marco. Eles trabalham por nós e para nós. Nós, adeptos e sócios, é que mandamos nisto. Ou não era o Sporting de volta aos sócios e adeptos? Que se acabe com essa ideia que o Marco tem de respeitar o Bruno como se uma autoridade de ditadura se tratasse. Ambos têm é que se respeitar um ao outro, e lutar pelo Sporting, mesmo que a forma de trabalhar e de dizer as coisas seja diferente. Porque se o Marco chegou ali, além de não ter sido por acaso como eu costumo dizer, também não é porque eles falaram de salsichas e alfaces nas reuniões de contratação.

 

E bem bom que o FC Porto e o Benfica ainda não se mexeram a favor do assunto, se é que me entendem. Não me surpreenderia nada. De resto todos nós sabemos das histórias dos aumentos de salário do Jorge Jesus...

 

:heart:

[Longineu]

Eu continuo a ter confiança nele a 100%, mesmo apesar de reconhecer que está a fazer os seus erros mas, sinceramente do que já sei e do que suspeito, cada vez tenho mais duvidas se a culpa será totalmente dele, ao contrário do que se pinta por aqui. Com cada vez mais que leio por aqui, de pessoas em quem confio na verdade que dizem, cada vez mais me apercebo que se calhar, ele não está só a ser o treinador da sua equipa. Está a ser, infelizmente, muito mais do que isso. E se estiver a ser muito mais que isso, o seu trabalho até está a ser muito bom, tendo em conta todos esses problemas. Senão, também não consigo dizer que está a fazer um trabalho de m*rda. Está a ser um trabalho razoável, com momentos de grande qualidade e outros menos conseguidos, e sem "ajudas".

 

Eu não tenho dúvidas que o Marco numa estrutura já solidificada e montada para o treinador ter sucesso e não estar sujeito a pressões internas desnecessárias, e com uma equipa minimamente forte e estável em todos os sectores (algo que o Sporting não é), que ia ter um sucesso, mesmo apesar de algumas escolhas duvidosas que tem feito ao longo do caminho (Paulo Oliveira começar a época no banco, Capel a jogar de vez em quando, Tanaka não joga, Montero mais no banco do que dentro de campo, por aí fora...). Mas erros, todos fazem. Olha para o lado e penso nos erros que o Jesus já fez, alguns de palmatória e todos reconhecem que é um grande treinador. Ou o Leonardo Jardim, que todos pedem de volta. Ou ninguém se lembra que o João Mário ficava na B para o Gerson Magrão jogar? Ou que o Capel era opção dia sim dia não? Ou que o Wilson Eduardo mesmo apesar do bom início de época, continuou a ser opção quando já não o podia ser nem tinha qualidade para ser uma alternativa forte? E o Mourinho, que tantas vezes já se enganou, principalmente no Real Madrid a gerir um balneário minado, ou na abordagem táctica frente ao Guardiola quando levou 5-0?

 

Anyway, isto são só os meus two cents. Sei que existe quem não concordo comigo e quem procure isentar o Bruno de Carvalho ao máximo em termos de culpa aqui, mas ele errou, e errou à grande e à francesa. Descredibilizou o plantel e a equipa técnica de uma forma gravosa e a meu ver pouco própria. Se o Marco viesse dar uma conferência de imprensa assim à revelia, sem informar os seus superiores e colegas de profissão, o que não se diria. Mas como é o Bruno "ah sim não há problema, ele é que manda nisto!"

 

E depois a equipa dá uma resposta inequivoca em campo, ao demonstrar uma atitude fenomenal após a expulsão. Por quem acham que os jogadores correram? Como é que acham que tivemos a maturidade e capacidade para segurar o jogo na frente nos últimos 7 minutos?

"Se calhar foi sorte"

 

Infelizmente, o treinador não é manso, nem está perto disso. E se o Bruno disser para ele comer e calar, pode ser que um dia sejamos surpreendidos com uma demissão por vontade própria do Marco. Que mais depressa vai acontecer se o presidente não assumir as suas responsabilidades. E assumir as suas responsabilidades é deixar de ser a p*rra de um adepto, ser um presidente e chamar o Marco ao gabinete e falarem como duas pessoas sérias e inteligentes que são. E que venham falar em conjunto, numa mensagem unificada cá para fora, e não com um a dizer uma coisa, outro a dizer outra, e andamos com bate-bocas desnecessários nas conferências de imprensa.

 

O que não invalida que o Bruno de Carvalho tenha feito um trabalho muito bom desde que está à frente dos destinos do nosso clube mas até agora, para mim, esta situação está a ser uma mancha muito grande e difícil de tirar deste ano e meio, e não foi o Marco que andou aí de querosene na mão. E quem acabará a perder com isto, caso as coisas não sejam resolvidas, será sempre o Sporting Clube Portugal, os seus sócios e adeptos.

 

Porque o Bruno não manda nisto, tal como se pinta por aí. O Bruno é empregado do Sporting Clube de Portugal, tal como o Marco. Eles trabalham por nós e para nós. Nós, adeptos e sócios, é que mandamos nisto. Ou não era o Sporting de volta aos sócios e adeptos? Que se acabe com essa ideia que o Marco tem de respeitar o Bruno como se uma autoridade de ditadura se tratasse. Ambos têm é que se respeitar um ao outro, e lutar pelo Sporting, mesmo que a forma de trabalhar e de dizer as coisas seja diferente. Porque se o Marco chegou ali, além de não ter sido por acaso como eu costumo dizer, também não é porque eles falaram de salsichas e alfaces nas reuniões de contratação.

 

E bem bom que o FC Porto e o Benfica ainda não se mexeram a favor do assunto, se é que me entendem. Não me surpreenderia nada. De resto todos nós sabemos das histórias dos aumentos de salário do Jorge Jesus...

Concordo.

[Rugido]

Eu continuo a ter confiança nele a 100%, mesmo apesar de reconhecer que está a fazer os seus erros mas, sinceramente do que já sei e do que suspeito, cada vez tenho mais duvidas se a culpa será totalmente dele, ao contrário do que se pinta por aqui. Com cada vez mais que leio por aqui, de pessoas em quem confio na verdade que dizem, cada vez mais me apercebo que se calhar, ele não está só a ser o treinador da sua equipa. Está a ser, infelizmente, muito mais do que isso. E se estiver a ser muito mais que isso, o seu trabalho até está a ser muito bom, tendo em conta todos esses problemas. Senão, também não consigo dizer que está a fazer um trabalho de m*rda. Está a ser um trabalho razoável, com momentos de grande qualidade e outros menos conseguidos, e sem "ajudas".

 

Eu não tenho dúvidas que o Marco numa estrutura já solidificada e montada para o treinador ter sucesso e não estar sujeito a pressões internas desnecessárias, e com uma equipa minimamente forte e estável em todos os sectores (algo que o Sporting não é), que ia ter um sucesso, mesmo apesar de algumas escolhas duvidosas que tem feito ao longo do caminho (Paulo Oliveira começar a época no banco, Capel a jogar de vez em quando, Tanaka não joga, Montero mais no banco do que dentro de campo, por aí fora...). Mas erros, todos fazem. Olha para o lado e penso nos erros que o Jesus já fez, alguns de palmatória e todos reconhecem que é um grande treinador. Ou o Leonardo Jardim, que todos pedem de volta. Ou ninguém se lembra que o João Mário ficava na B para o Gerson Magrão jogar? Ou que o Capel era opção dia sim dia não? Ou que o Wilson Eduardo mesmo apesar do bom início de época, continuou a ser opção quando já não o podia ser nem tinha qualidade para ser uma alternativa forte? E o Mourinho, que tantas vezes já se enganou, principalmente no Real Madrid a gerir um balneário minado, ou na abordagem táctica frente ao Guardiola quando levou 5-0?

 

Anyway, isto são só os meus two cents. Sei que existe quem não concordo comigo e quem procure isentar o Bruno de Carvalho ao máximo em termos de culpa aqui, mas ele errou, e errou à grande e à francesa. Descredibilizou o plantel e a equipa técnica de uma forma gravosa e a meu ver pouco própria. Se o Marco viesse dar uma conferência de imprensa assim à revelia, sem informar os seus superiores e colegas de profissão, o que não se diria. Mas como é o Bruno "ah sim não há problema, ele é que manda nisto!"

 

E depois a equipa dá uma resposta inequivoca em campo, ao demonstrar uma atitude fenomenal após a expulsão. Por quem acham que os jogadores correram? Como é que acham que tivemos a maturidade e capacidade para segurar o jogo na frente nos últimos 7 minutos?

"Se calhar foi sorte"

 

Infelizmente, o treinador não é manso, nem está perto disso. E se o Bruno disser para ele comer e calar, pode ser que um dia sejamos surpreendidos com uma demissão por vontade própria do Marco. Que mais depressa vai acontecer se o presidente não assumir as suas responsabilidades. E assumir as suas responsabilidades é deixar de ser a p*rra de um adepto, ser um presidente e chamar o Marco ao gabinete e falarem como duas pessoas sérias e inteligentes que são. E que venham falar em conjunto, numa mensagem unificada cá para fora, e não com um a dizer uma coisa, outro a dizer outra, e andamos com bate-bocas desnecessários nas conferências de imprensa.

 

O que não invalida que o Bruno de Carvalho tenha feito um trabalho muito bom desde que está à frente dos destinos do nosso clube mas até agora, para mim, esta situação está a ser uma mancha muito grande e difícil de tirar deste ano e meio, e não foi o Marco que andou aí de querosene na mão. E quem acabará a perder com isto, caso as coisas não sejam resolvidas, será sempre o Sporting Clube Portugal, os seus sócios e adeptos.

 

Porque o Bruno não manda nisto, tal como se pinta por aí. O Bruno é empregado do Sporting Clube de Portugal, tal como o Marco. Eles trabalham por nós e para nós. Nós, adeptos e sócios, é que mandamos nisto. Ou não era o Sporting de volta aos sócios e adeptos? Que se acabe com essa ideia que o Marco tem de respeitar o Bruno como se uma autoridade de ditadura se tratasse. Ambos têm é que se respeitar um ao outro, e lutar pelo Sporting, mesmo que a forma de trabalhar e de dizer as coisas seja diferente. Porque se o Marco chegou ali, além de não ter sido por acaso como eu costumo dizer, também não é porque eles falaram de salsichas e alfaces nas reuniões de contratação.

 

E bem bom que o FC Porto e o Benfica ainda não se mexeram a favor do assunto, se é que me entendem. Não me surpreenderia nada. De resto todos nós sabemos das histórias dos aumentos de salário do Jorge Jesus...

 

Normalmente gosto de ler tudo o que Sportinguistas dizem porque estando de acordo ou não é assunto que quase sempre me interessa, mas no passado recente os teus posts são muito bons de ler.

 

Eu pessoalmente acho que o Marco não tem assim tão pouca culpa como tu dizes mas concordo na parte do Bruno ser empregado do Sporting tal como o Marco.

[Stromp]

Eu nem quero pensar que a hipótese de o Marco Silva sair agora é real. Se tal acontecer, o BdC tem de vir explicar tudo muito bem explicado aos sócios o que aconteceu.

[whatever]

Não há dúvidas que se há coisas que o futebol tem de bom é ser um mundo à parte. Porque só mesmo num mundo à parte é que um presidente e um treinador são figuras iguais, só num mundo à parte é que os dois não têm reuniões periódicas onde se fala de tudo, só num mundo à parte é que se compara o Marco Silva (mesmo que figurativamente) ao Bobby Robson e ao Mourinho e que de modo literal se compara o Marco Silva ao Leonardo Jardim, como jogar com o Wilson Eduardo e ter o João Mário na B e andar a lutar pelo primeiro lugar fosse igual a ter o João Mário e o Montero no banco e andar a lutar pelo quarto lugar.

 

Essa conversa de que toda a gente erra e por conseguinte os erros são todos iguais realmente só num mundo à parte.

 

Em relação aos sócios e adeptos é que mandam nisto quando há uma AG marcada por iniciativa do presidente para o mês que vem (depois ainda dizem que eu estou sempre a bater na mesma tecla...) nem vale a pena dizer nada, é só inqualificável.

[Jone Sampaoli]

Eu pessoalmente acho que o Marco não tem assim tão pouca culpa como tu dizes mas concordo na parte do Bruno ser empregado do Sporting tal como o Marco.

 

Não, eu acho que ele tem culpa. Todos têm culpa até agora no "fracasso" desta temporada, e meto fracasso entre aspas porque foi um fracasso imposto e megalómano, quando temos equipa para lutar pelo título, e não para ser campeã, o que são coisas completamente diferentes. De resto, o Marco é o primeiro a dizer que tem culpa, e já assumiu a responsabilidade por isto ou por aquilo, apesar de continuar com certas insanidades a esperar resultados diferentes, se bem que parece que já se apercebeu que este ou aquele não são jogadores para o Sporting (as não-convocatórias de Capel e Miguel Lopes só podem significar isso).

 

Agora, eu consigo relativizar a culpa dele porque não me parece que ele esteja a ter todas as condições necessárias para fazer um trabalho a 100%. Pode-se falar da defesa não ser a melhor e não ajudar, mas eu procuro centrar-me nestas instabilidades iniciadas pelo nosso presidente são um fardo extra para o treinador, desnecessário e em nada benefíco. Porque é ele que mete a equipa a jogar e que, muitas vezes, tem de resolver os problemas individuais dos jogadores, não só em termos profissionais como às vezes até pessoais. Para puxar um plantel ao limite das suas capacidades, os jogadores têm de estar motivados e muito estabilizados em termos racionais e emocionais, e isto não ajuda nada a isso nem ao trabalho do treinador em estabilizar esses níveis.

 

Sentem-se à mesa e falem como homenzinhos, depressa e pelo Sporting Clube de Portugal.

[Jone Sampaoli]

Não há dúvidas que se há coisas que o futebol tem de bom é ser um mundo à parte. Porque só mesmo num mundo à parte é que um presidente e um treinador são figuras iguais, só num mundo à parte é que os dois não têm reuniões periódicas onde se fala de tudo, só num mundo à parte é que se compara o Marco Silva (mesmo que figurativamente) ao Bobby Robson e ao Mourinho e que de modo literal se compara o Marco Silva ao Leonardo Jardim, como jogar com o Wilson Eduardo e ter o João Mário na B e andar a lutar pelo primeiro lugar fosse igual a ter o João Mário e o Montero no banco e andar a lutar pelo quarto lugar.

 

Essa conversa de que toda a gente erra e por conseguinte os erros são todos iguais realmente só num mundo à parte.

 

Em relação aos sócios e adeptos é que mandam nisto quando há uma AG marcada por iniciativa do presidente para o mês que vem (depois ainda dizem que eu estou sempre a bater na mesma tecla...) nem vale a pena dizer nada, é só inqualificável.

 

Exatamente. Tal como eu aplaudo a iniciativa do presidente em marcar essa AG, a única coisa boa a sair do comunicado de sexta. Mas marcar a AG não chega. Há que resolver os conflitos de uma forma objetiva, e internamente de preferência. Porque fazer isso é como espalhar gasolina e depois acender o fósforo, quando bastava só acender o fósforo a nível interno.

 

não. um presidente e um treinador não são figuras iguais. Mas perante uma instituição como Sporting Clube de Portugal, são duas pessoas que têm que trabalhar em torno de um ideal, e daquilo que concretizaram quando o Marco Silva foi contratado. Porque se ele foi contratado, era porque existiam mais entendimentos do que pontos de fuga. Então se agora existem estes desentendimentos, o que se passou? Porque existem? É isto que me atormenta e eu não consigo culpabilizar o Marco Silva na sua totalidade, perante tudo o que leio, ouço e vejo. Mas também olha, se for irreversível, o Marco que acaba de sair e que se explique os moldes do projeto e porque o Marco falhou, e porque saiu, e porque se assinou por 4 anos e afinal ficou só 1 ano. São essas as explicações que quero ouvir.

 

O respeito é relativo. Temos de ter sempre respeito pelos nossos superiores, mas então e se eles no faltam ao respeito e metem em causa as pessoas que também estão abaixo de nós e que nós fomos contratados para os potenciar a atingir os nossos objetivos? O Marco deverá ter sentido isto como um ataque ao plantel, e deverá ter procurado proteger o grupo. Não o posso culpar. Tomou a atitude que achou melhor em prol do grupo, que é o que foi contratado para fazer. Ele não foi contratado para agradar ao presidente, mas sim para treinar a sua equipa de forma a atingir os objetivos.

 

E atenção, a minha conversa com os erros não foi de dizer que os erros são todos iguais. Alguns erros do Marco são imperdoáveis, mas exprimir que todos erram e que quem tem memória curta, para lembrar novamente que os elogiados e bem elogiados também cometem os seus erros. Ainda ontem por aqui alguém disse que a nossa primeira parte estava a ser tão má como os jogos da época que ficámos em sétimo. E eu perguntei a essa pessoa se ele se lembra efetivamente de como eram os jogos...

Editado 22 Dezembro 2014 por Jone Eduardo

[Pickle Rick]

Sorteio da taça é agora ao 12h30.

[Pickle Rick]

Sporting vs Famalicão.

Fds, que p*ta de borra :lol:

[Longineu]

:mrgreen:

[Pickle Rick]

3 do CNS seguidos. Sortes.

[Longineu]

Possíveis meias-finais:

SC Braga/Belenenses - Rio Ave/ Gil Vicente

Marítimo/ Nacional – Sporting/ Famalicão