Sporting perde caso Doyen: grupo exige 75% de 25 milhões encaixados pelo Sporting

[Visitante]

Agora o Bruno vai fazer pirraça e vai deixar de negociar com qualquer um dos clubes que falem a favor da Doyen. :mrgreen:

[Foster]

Não poderá ter a ver com a discrepância de valores que o Bruno falou(do Brahimi)?

[Tio Hans]

Porra mas quem é que o Real comprou com ajuda da Doyen? :confuso:

Creio que o Casemiro.

[dafuq]

Citação do jornal "A Bola" online

Pinto da Costa fez saber que o FC Porto vai «atestar a seriedade da Doyen» no âmbito do litígio entre o fundo de investimento e o Sporting.

«A única coisa que nós vamos atestar é a seriedade com que a Doyen sempre lidou com o FC Porto e cumpriu com todos os acordos. Não temos nada a ver com Rojo, nem com as relações entre a Doyen e o Sporting», frisou o presidente dos azuis e brancos, em declarações à RTP.

[Enzo Dios Perez]

Então o Real é capaz de ajudar o Sporting e ir testemunhar contra.

[Tio Hans]

A que propósito?

[dafuq]

o tio n percebeu :mrgreen:

[Enzo Dios Perez]

Ajudaram a comprar o Casemiro.

[xicantonio]

Podia deixar durante mais uns tempos os burrinhos a pensar que iam testemunhar contra o Sporting

[Tio Hans]

Ajudaram a comprar o Casemiro.

Eu acho que eles intermediaram o empréstimo ao Porto. Anyway, o Morata é representado por eles. Devem ter trabalhado na saída dele do real.

[Puto Perdiz]

Em representação do Porto vai o Macaco Líder.

tem um combate nesse dia

[Poeira]

Macaco x Bruno Alves?

 

Ui, combate do ano. Acho que estou lá batido. Mas palpita-me que aqueles pontapés e cotovelos do Bruto não vão dar hipótese ao Madureira.

[F_Tex]

fds vs bruno alves :mrgreen:

[Pat Riley]

Doyen Sports – Marcos Rojo e Zakaria Labyad

No dia 14 de agosto de 2014, sem prejuízo da nulidade dos contratos celebrados com a Doyen, relacionados com os jogadores Marcos Rojo e Zakaria Labyad, a Sporting SAD procedeu à resolução com justa causa dos mesmos.

Decorrente da alienação, a título definitivo, dos direitos desportivos e de 100% dos direitos económicos do jogador Marcos Rojo ao Manchester United em 19 de agosto de 2014, pelo valor total de Euros 20 milhões, em consequência da resolução com justa causa do contrato celebrado com esta entidade para a comparticipação dos direitos económicos do Jogador, em 29 de agosto de 2014, a Sporting SAD liquidou à Doyen o valor investido por esta entidade (Euros 3 milhões), nos termos legais.

A Doyen considera que é detentora de 75% dos direitos económicos do jogador, pelo que entende que deveria ser remunerada, pelo menos, de acordo com essa percentagem. No entanto, a Sporting SAD considera que este argumento não é válido tendo em consideração o acima exposto. A Sporting SAD entende que foi gravemente prejudicada tendo sofrido prejuízos nunca inferiores a Euros 10 milhões.

Adicionalmente, nesse mesmo dia, a Sporting SAD liquidou igualmente à Doyen o valor investido por esta entidade (Euros 1,5 milhões) relativamente ao jogador Zakaria Labyad.

Consequentemente, a Sporting SAD instaurou uma acção no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS/CAS) contra o Fundo Doyen por violação das suas obrigações nos Contratos denominados ERPA (Economic Rights Participation Agreement) celebrados a propósito dos jogadores Marcos Rojo e Zakaria Labyad.

A Doyen, por seu turno, instaurou uma acção no mesmo TAS/CAS contra a SAD acusando-a de resolver sem fundamento os ERPA. Os processos foram apensados (consolidados) num só tendo em consideração a identidade do objecto.

No caso específico do jogador Marcos Rojo, a contingência para a Sporting SAD é de 75% do valor da sua transferência, deduzidos de Euros 3 milhões já liquidados pela SAD, o que perfaz Euros 12 milhões, e acrescidos de juros e uma indemnização a quantificar pelo TAS/CAS que depende de número significativo de variáveis.

Atendendo aos factos e fundamentos legais invocados na acção interposta pela Sporting SAD, a mesma entende que deste processo não resultarão impactos negativos materialmente relevantes, susceptíveis de afectar as suas demonstrações financeiras em 31 de Março de 2015.

 

Fica aqui para retirar algumas dúvidas quanto à argumentação do Sporting.

 

Retirado do relatório do terceiro trimestre do Sporting.

Editado 30 Maio 2015 por Pat Riley

[kareca]

No caso específico do jogador Marcos Rojo, a contingência para a Sporting SAD é de 75% do valor da sua transferência, deduzidos de Euros 3 milhões já liquidados pela SAD, o que perfaz Euros 12 milhões, e acrescidos de juros e uma indemnização a quantificar pelo TAS/CAS que depende de número significativo de variáveis.

 

Isto é o valor que o Sporting terá de pagar caso perca a disputa?

Editado 30 Maio 2015 por kareca

[Marlo Stanfield]

No caso específico do jogador Marcos Rojo, a contingência para a Sporting SAD é de 75% do valor da sua transferência, deduzidos de Euros 3 milhões já liquidados pela SAD, o que perfaz Euros 12 milhões, e acrescidos de juros e uma indemnização a quantificar pelo TAS/CAS que depende de número significativo de variáveis.

 

Isto é o valor que o Sporting terá de pagar caso perca a disputa?

 

Creio que sim. Acrescido da indemnização.

[.oz.]

Nunca mais se vai armar em gringo. :lol:

[Gavazzo]

Nunca mais se vai armar em gringo. :lol:

:confuso:

 

Lê melhor. Aquilo é uma eventualidade, diria eu que mais improvável do que o contrário acontecer. Porque é que não é o Nélio Lucas, que tomou atitudes que pelo menos de momento o fizeram ficar sem 12 milhões de euros, que nunca mais "se vai armar em gringo" depois disto tudo?

 

E depois não querem que se diga que se tenta usar de tudo para achincalhar o Bruno...

[Pat Riley]

No caso específico do jogador Marcos Rojo, a contingência para a Sporting SAD é de 75% do valor da sua transferência, deduzidos de Euros 3 milhões já liquidados pela SAD, o que perfaz Euros 12 milhões, e acrescidos de juros e uma indemnização a quantificar pelo TAS/CAS que depende de número significativo de variáveis.

 

Isto é o valor que o Sporting terá de pagar caso perca a disputa?

 

Sim Kareca.

[SAS_Robben]

:confuso:

 

Lê melhor. Aquilo é uma eventualidade, diria eu que mais improvável do que o contrário acontecer. Porque é que não é o Nélio Lucas, que tomou atitudes que pelo menos de momento o fizeram ficar sem 12 milhões de euros, que nunca mais "se vai armar em gringo" depois disto tudo?

 

E depois não querem que se diga que se tenta usar de tudo para achincalhar o Bruno...

 

Ler estes comentários e depois ler os artigos de opinião que têm saído na impressa internacional sobre este assunto é cá uma coisa...

[Tio Hans]

Não me parece que o Sporting tenha grande escapatória nesse caso, sinceramente.

[Petar Musa]

:confuso: Lê melhor. Aquilo é uma eventualidade, diria eu que mais improvável do que o contrário acontecer. Porque é que não é o Nélio Lucas, que tomou atitudes que pelo menos de momento o fizeram ficar sem 12 milhões de euros, que nunca mais "se vai armar em gringo" depois disto tudo?E depois não querem que se diga que se tenta usar de tudo para achincalhar o Bruno...

 

Com o processo em tribunal, não seria muito inteligente da parte desse Nélio vir mandar bitaites para a CS.

[Kendrick Lmao]

Este é dos casos mais surreais que me lembro no futebol, nem a do Figo assinar pelos dois clubes Italianos chega perto deste, mas se se conseguirem safar desta merecem uns parabens no minimo.

[kareca]

Mas porque é necessário colocar uma eventualidade no relatório?

[Pat Riley]

Mas porque é necessário colocar uma eventualidade no relatório?

 

Porque é necessário admitir uma provisão para caso o processo seja perdido.

 

Tens mais exemplos no mesmo relatório de processos diferentes que estão em curso.

 

 

Edit: http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT55955.pdf , Pag 62-64, estão ai todos os processos.

Editado 30 Maio 2015 por Pat Riley