"Truque" de Nani previsto no regulamento

[P. Chagas Freitas]

mas o senhor que diz pugnar pela verdade desportiva deve estar furibundo com esta situação do Nani! já lançou comunicado?

[Oblivion]

mas o senhor que diz pugnar pela verdade desportiva deve estar furibundo com esta situação do Nani! já lançou comunicado?

Não, nem vai lançar, para tua profunda tristeza.

[Pan]

mas o senhor que diz pugnar pela verdade desportiva deve estar furibundo com esta situação do Nani! já lançou comunicado?

 

Eis o ponto crucial da discussão...not.

Estava uma discussão muito interessante sobre a regra não estar bem feita (na minha opinião, eles sabem e não mudam porque dá jeito. Desta vez ao Sporting, daqui a uns tempos a outros quaisquer), e tu vens com estes ataques baratos ao BdC. Podes deixar de te preocupar, que ele não pensa tanto em ti quanto tu nele.

[a.lopes]

Eis o ponto crucial da discussão...not.

Estava uma discussão muito interessante sobre a regra não estar bem feita (na minha opinião, eles sabem e não mudam porque dá jeito. Desta vez ao Sporting, daqui a uns tempos a outros quaisquer), e tu vens com estes ataques baratos ao BdC. Podes deixar de te preocupar, que ele não pensa tanto em ti quanto tu nele.

tirando a boca desnecessária até disse algo com razão, gostaria de ver o como seria a reação se fosse com o Gaitan ou Jackson

[1906]

tirando a boca desnecessária até disse algo com razão, gostaria de ver o como seria a reação se fosse com o Gaitan ou Jackson

 

A mesma, os regulamentos são parvos. Mas são assim e é com eles que temos de jogar. Não é contorno nenhum à regra. Mal era se o Sporting não aproveitasse essa estupidez, ao contrário dos outros.

[migxstoper]

Até parece que isto vem a mando do Bruno de Carvalho para esses bitaites fazerem sentido.

[Mayday]

A mesma, os regulamentos são parvos. Mas são assim e é com eles que temos de jogar. Não é contorno nenhum à regra. Mal era se o Sporting não aproveitasse essa estupidez, ao contrário dos outros.

guardado

[Mesut Ozil]

Até parece que isto vem a mando do Bruno de Carvalho para esses bitaites fazerem sentido.

Bruno de Carvalho ou não foi uma decisão interna do Sporting. Fica mal a qualquer clube. No entanto, se as regras são como são, burros seriam eles se não aproveitassem isto.

[Descartes]

Toda a gente a criticar as regras. Eu gostava de ver se a regra mudasse para que os castigos (incluindo os vermelhos) fossem apenas cumpridos nas competições onde ocorreu a infração e depois um qualquer Nani fosse expulso num jogo da Liga e pudesse defrontar o FC Porto ou o Benfica no jogo seguinte para a Taça de Portugal.

 

Já sei: a culpa seria das regras, claro!

 

Só há uma solução partindo do princípio que ninguém defende a abolição dos castigos em jogos seguintes nem a abolição dos cartões amarelos ou vermelhos nos jogos. E essa solução seria duplicar os castigos caso o órgão que aplica os castigos entenda que determinado cartão foi obtido "a pedido" do jogador. Mas não se pense que eliminava a polémica. Eu até acho que aumentava.

[Red]

Toda a gente a criticar as regras. Eu gostava de ver se a regra mudasse para que os castigos (incluindo os vermelhos) fossem apenas cumpridos nas competições onde ocorreu a infração e depois um qualquer Nani fosse expulso num jogo da Liga e pudesse defrontar o FC Porto ou o Benfica no jogo seguinte para a Taça de Portugal.

 

Eu por acaso não me importaria se fosse tudo bem claro. Qual era o drama desse caso?

[Descartes]

O drama era que um jogador importante, expulso no jogo anterior, estaria apto para jogar o jogo eventualmente decisivo que se seguiria. Tu podias não te importar mas haveria muita gente que se importaria nessa altura.

[a.lopes]

estou com o Red, são competições diferente, o que importa?

[jmgv]

Acho que só poderia ser de duas formas, sendo que a concordo mais é a 1ª

 

- Os castigos só contavam na mesma competição

 

- Os castigos eram no proximo jogo oficial

[Pan]

Acho que só poderia ser de duas formas, sendo que a concordo mais é a 1ª

 

- Os castigos só contavam na mesma competição

 

- Os castigos eram no proximo jogo oficial

 

Concordo mais com a segunda. O desporto é o mesmo. Se árbitros apitam jogos de duas competições diferentes e as regras do futebol transversais às duas, os castigos podem muito bem ser aplicados às várias competições.

[Bazuka]

Foi uma jogada inteligente.

 

agora f*dido era se fossem eliminados pelo Famalicão da Taça.

[whatever]

E essa solução seria duplicar os castigos caso o órgão que aplica os castigos entenda que determinado cartão foi obtido "a pedido" do jogador.

Isso era impossível de determinar, infelizmente.

 

O mais absurdo é que isto nem sequer é um caso de contornar as regras ou de aproveitamento de um vazio legal, as regras são bem explícitas e prevêem casos destes.

[P. Chagas Freitas]

Eis o ponto crucial da discussão...not.

Estava uma discussão muito interessante sobre a regra não estar bem feita (na minha opinião, eles sabem e não mudam porque dá jeito. Desta vez ao Sporting, daqui a uns tempos a outros quaisquer), e tu vens com estes ataques baratos ao BdC. Podes deixar de te preocupar, que ele não pensa tanto em ti quanto tu nele.

pronto pan, agora vou colocar-te somente três questões, sem qualquer tipo de "ataque barato":

 

bruno de carvalho desde o início do mandato prega aos 7 ventos que defende a verdade desportiva, e que promete lutar pela mesma em todas as vertentes, certo ou errado?

a mesma pessoa estava no banco de onde surgiu a ideia de Luís Carlos, vulgo Nani, levar um cartão vermelho e desta forma poder estar presente no jogo do campeonato em braga, correcto?

não achas que isto é faltar à verdade desportiva, e, desta forma, bruno de carvalho, está a ser incoerente e a ir contra todos os princípios que até aqui tem defendido acerrimamente?

 

agradecia resposta a estas questões, obrigado e continuação de boa tarde.

ah, e espero respostas com lols e piadas fixes dos seguintes utilizadores:

Stromp

1906

[Longineu]

gosto da maneira como se afirma que foi uma decisão do BdC ou do treinador ou do raio que o parta. só não pode ter sido uma ideia do próprio nani pq assim não se pode pegar no assunto BdC mais uma vez. já se começa a tornar chata esta perseguição ao homem.

 

e sim, foi uma m*rda o que ele (nani) fez e as regras não o deviam permitir. mas não foi o primeiro a fazê-lo nem há de ser o ultimo enquanto isto continuar assim.

[Kendrick Lmao]

Não sei onde isto é alterar a verdade desportiva, não tiram nenhuma vantagem disto, apenas fazem o costume que é a gestão dos castigos de melhor forma para o plantel.

Isto é um não assunto e sinceramente as regras tão bem como estão, podiam apenas mudar isto do 5 amarelo + expulsão acumular os castigos e "resetar" os amarelos ao jogador.

Editado 5 Janeiro 2015 por Barroso

[pedropb13]

Supondo o modelo sugerido atrás... E se houver uma agressão numa Supertaça o jogador fica suspenso x jogos só na Supertaça?

Acho que assim como está atualmente é o modelo mais correto, tem estas "falhas" mas também há que saber aproveitar.

[Carlos Gouveia]

Por acaso também concordo com a ideia de que suspensões e castigos só deveriam contar na mesma competição, com exceções previstas na lei como a Supertaça.

[Pan]

pronto pan, agora vou colocar-te somente três questões, sem qualquer tipo de "ataque barato":

 

bruno de carvalho desde o início do mandato prega aos 7 ventos que defende a verdade desportiva, e que promete lutar pela mesma em todas as vertentes, certo ou errado? Não promete, está a lutar.

a mesma pessoa estava no banco de onde surgiu a ideia de Luís Carlos, vulgo Nani, levar um cartão vermelho e desta forma poder estar presente no jogo do campeonato em braga, correcto? Correto

não achas que isto é faltar à verdade desportiva, e, desta forma, bruno de carvalho, está a ser incoerente e a ir contra todos os princípios que até aqui tem defendido acerrimamente? Não, não está a ser incoerente

 

agradecia resposta a estas questões, obrigado e continuação de boa tarde.

ah, e espero respostas com lols e piadas fixes dos seguintes utilizadores:

Stromp

1906

 

E não está a ser incoerente por duas razões: (a) não foi ele que ordenou, e não sabes se ele achou bem ou mal. O Bruno nunca interferiu em nada no banco e mal falou para os treinadores desde que lá esta, ou agora já não é verdade que o BdC e o Marco Silva não falam entre si no banco?; (b) isto não altera a verdade desportiva, porque é algo que podes fazer, à luz dos regulamentos. Se fosse o Mourinho a ordenar, era Deus. Ele jogou com o regulamento e acho muito bem que faça.

[JoaoFer]

gosto da maneira como se afirma que foi uma decisão do BdC ou do treinador ou do raio que o parta. só não pode ter sido uma ideia do próprio nani pq assim não se pode pegar no assunto BdC mais uma vez. já se começa a tornar chata esta perseguição ao homem.

 

e sim, foi uma m*rda o que ele (nani) fez e as regras não o deviam permitir. mas não foi o primeiro a fazê-lo nem há de ser o ultimo enquanto isto continuar assim.

Quando o próprio Marco Silva antes do canto dá a indicação para isso. Acham que os jogadores se lembram nos jogos de fazer isso? O Nani nem se lembrava quando reclamou no 1º amarelo que estava à porta do 5º amarelo, de certeza.

[G1njas]

Concordo mais com a segunda. O desporto é o mesmo. Se árbitros apitam jogos de duas competições diferentes e as regras do futebol transversais às duas, os castigos podem muito bem ser aplicados às várias competições.

O problema dos castigos poderem ser cumpridos em diferentes competições é que tens casos como o do Sporting que vai jogar contra uma equipa de uma divisão inferior e tem uma boa oportunidade para limpar castigos e isso é injusto para as outras equipas. É aí que está a injustiça.

Toda a gente a criticar as regras. Eu gostava de ver se a regra mudasse para que os castigos (incluindo os vermelhos) fossem apenas cumpridos nas competições onde ocorreu a infração e depois um qualquer Nani fosse expulso num jogo da Liga e pudesse defrontar o FC Porto ou o Benfica no jogo seguinte para a Taça de Portugal.

 

Já sei: a culpa seria das regras, claro!

 

Só há uma solução partindo do princípio que ninguém defende a abolição dos castigos em jogos seguintes nem a abolição dos cartões amarelos ou vermelhos nos jogos. E essa solução seria duplicar os castigos caso o órgão que aplica os castigos entenda que determinado cartão foi obtido "a pedido" do jogador. Mas não se pense que eliminava a polémica. Eu até acho que aumentava.

Não vejo mal nenhum nisso.

Quem se queixasse disso e se queixa agora é parvo. Mas nem vale a pena gastar muito tempo a discutir isso lol.

[jmgv]

Concordo mais com a segunda. O desporto é o mesmo. Se árbitros apitam jogos de duas competições diferentes e as regras do futebol transversais às duas, os castigos podem muito bem ser aplicados às várias competições.

 

Tinhas o problema das equipas B, como foi o caso do Patricio