NES: "Cristiano Ronaldo é o mais completo de sempre"

[a.lopes]

já dei a minha rep

[Phil]

:prayer:

[depina]

entao isto foi troll do depina/? que top

foi troll do 'ojogo'.

Quando fui ao site estava lá Luís Enrique.

 

a prova via twitter.

 

[Rui Cardoso]

desiludiste-me entao. Como se retira reputacoes?

[depina]

:eek:

[Sumudica by Night]

Sim sim, depina. Desculpas.

Já não és o nosso abridor oficial de tópicos.

[Shai]

"Os recursos e os jogadores são diferentes, mas todos temos a obrigação de ganhar. Não comento o que acontece nos outros clubes. O nosso objetivo é estar na Liga dos Campeões".

Estava a achar estas declarações muito estranhas :lol:

 

8/10, depina

[FabioK]

Apesar de aquilo não andar bem, o Luis Enrique já veio 2 ou 3 vezes dizer que para ele o melhor era o Messi, portanto dizer isto era só a maior incoerência de sempre....vá lá que afinal não é verdade :lol:

[totch]

Por acaso não acho que o Ronaldo seja o mais completo. Va la, agora sou cego :lol:

[Poeira]

Não há mais completo que o Gerrard.

O Shelvey riu-se.

[Visitante]

Não há mais completo que o Gerrard.

 

Joga bastante bem com o pé esquerdo e é rápido que nem uma flecha.

[Refutador]

Joga bastante bem com o pé esquerdo e é rápido que nem uma flecha.

O Gerrard nunca teve problemas em usar o pé esquerdo e, no seu auge, era rápido o suficiente. Não ganhava os 100 metros, mas isto também é futebol, não é atletismo.

 

Não encontras nenhuma vertente do jogo em que o Gerrard não fosse, no mínimo, competente. E é essa a definição de "completo".

[totch]

O Gerrard nunca teve problemas em usar o pé esquerdo e, no seu auge, era rápido o suficiente. Não ganhava os 100 metros, mas isto também é futebol, não é atletismo.

 

Não encontras nenhuma vertente do jogo em que o Gerrard não fosse, no mínimo, competente. E é essa a definição de "completo".

 

O mais incrivel é que para muitos ser completo é saber cabecear, chutar com os dois pés, ter boa impulsão e força, ser rapido. O que não sabem ou desvalorizam é que tudo isso tem a ver com com a finalização e questões fisicas. Desvaloriza-se em demasia a capacidade intelectual do jogador em perceber o jogo, em ler o espaço, em ser capaz de criar muita coisa em momentos de pressão com pouco espaço, principalmente no meio campo, ser capaz de temporizar o jogo da equipa, ajudando no controle da posse de bola, etc.

[Mesut Ozil]

desiludiste-me entao. Como se retira reputacoes?

Não se retira. É como o dinheiro no BES, uma vez lá metido não voltas a ter poder sobre ele.

 

O mais incrivel é que para muitos ser completo é saber cabecear, chutar com os dois pés, ter boa impulsão e força, ser rapido. O que não sabem ou desvalorizam é que tudo isso tem a ver com com a finalização e questões fisicas. Desvaloriza-se em demasia a capacidade intelectual do jogador em perceber o jogo, em ler o espaço, em ser capaz de criar muita coisa em momentos de pressão com pouco espaço, principalmente no meio campo, ser capaz de temporizar o jogo da equipa, ajudando no controle da posse de bola, etc.

Tudo em que os dois melhores do Mundo são excelentes.

[Visitante]

O Gerrard nunca teve problemas em usar o pé esquerdo e, no seu auge, era rápido o suficiente. Não ganhava os 100 metros, mas isto também é futebol, não é atletismo.

 

Não encontras nenhuma vertente do jogo em que o Gerrard não fosse, no mínimo, competente. E é essa a definição de "completo".

 

O Cristiano Ronaldo e o Messi também não ganham os 100m, não vamos por aí. Não percebo porque é que tantas vezes se apontam os defeitos a jogador X que é adorado por alguém, e esse alguém para o defender tem que usar uma ironia parva, como se para mim o mais importante era que um jogador fosse rápido. Para isso adorava o Bebé, e não, não adora. E é claro que o Gerrard era um excelente jogador, agora que ele não usa tão bem o pé menos forte como o Ronaldo usa, e que não é tão rápido como o Ronaldo é, entre outras coisas, leva à questão que eu gostava de ver respondida. O Gerrard é mais completo do que o Ronaldo em quê, e porquê? E eu não sou fanboy do Ronaldo, longe disso. Tanto posso estar aqui a "defender", como em outro tópico estou a falar "mal" dele. Mas lá que acho que é muito mais legítimo achar que o Ronaldo é o mais completo de sempre do que o Gerrard, disso não tenho a mínima dúvida, não desfazendo o facto do Gerrard ter sido um enormíssimo jogador.

[Su1]

Parece-me perfeitamente normal achar que o Gerrard no seu auge é tão ou mais completo que o Ronaldo.

 

- excelente capacidade física

- remata bem de qualquer lado

- tem um bom pé esquerdo

- cabeceia melhor que muitos avançados

- desmarca-se bem entre os centrais

- tinha uma boa finta curta

- é polivalente, jogava em qualquer lado e até andou anos como extremo. Mesmo assim jogava mais que os outros todos juntos.

- passe curto e longo fantástico

- criatividade ao nível de poucos; sabe temporizar o jogo

- enquanto médio mais defensivos é um jogador que defende muito bem

- posicionamento / inteligência

- tal como o Ronaldo também sabe marcar livres

 

O Ronaldo até pode ser mais completo no leque técnico e físico mas há poucos jogadores tão completos como o Gerrard a nível de executar mais tarefas em campo. Outro assim era o Scholes mas perdia a nível físico.

[Stout]

Se o Ronaldo "não ganha os 100 metros" nenhum jogador ganha.

[Pat Riley]

Até ia responder mas já disseram tudo.

 

Gerrard a extremo na Inglaterra do Eriksson :prayer: :lol:

[verY]

Se o Ronaldo "não ganha os 100 metros" nenhum jogador ganha.

 

 

Sim, não existe nenhum jogador no mundo mais rápido que o Ronaldo... :lol:

[G1njas]

Acho que só a GR é que o Ronaldo não era titular no Real.

Editado 7 Janeiro 2015 por G1njas

[Su1]

Até ia responder mas já disseram tudo.

 

Gerrard a extremo na Inglaterra do Eriksson :prayer: :lol:

Ele jogou a extremo com o Benítez durante algum tempo.

[Visitante]

Não me lembro do Gerrard ter bom drible, aliás, assim de cabeça, nem me lembro do Gerrard tentar sequer driblar o adversário :mrgreen:

[Su1]

Não arriscava muito mas safava-se bem. Eram dribles simples e inteligentes. Alguns dos golaços que marcou na sua carreira começam com um simples e eficaz drible.

Editado 7 Janeiro 2015 por Jose Fonte 6

[Marlo Stanfield]

Ninguém diz que o Gerrard não seja completo, que não só o foi como ainda o é. Mas nunca chegou aos calcanhares de completo daquilo que é o Ronaldo fds. Nem percebo o sentido dessa discussão, nem porque ela começou sequer. Se queremos comparar gajos ao Ronaldo em termos de ser completo ou não tem que se pegar em gajos com Ronaldo Fenomeno, Messi, Rivaldo, Nedved, Van Basten...

 

Aliás, mesmo desta lista anterior... em termos de eficácia Ronaldo e Messi estão num Universo paralelo. Só onde cabe Eusébio, Pele e Maradona.

Editado 7 Janeiro 2015 por Harvey Specter

[Foster]

E o Peyroteo.