Sporting: corte nos salários do plantel é para manter

[Mr. Bacano]

Não é esse zé que recebe 2M/ano? :lol:

Até acho que já ia em 2,5M. Pois no primeiro ano de contrato era 1M, no segundo 2M, no terceiro 2,5M.

[Descartes]

Perceberam o sentido, deixem de ser picuinhas.

 

eheh, apanharam esta? dei um exemplo com um erro de m*rda que levou a mais atos de picuísmo.

 

Cada tiro, cada melro. :lol:

[PRFA47]

Eu trago o arroz...

[Petar Musa]

"Palavra não encontrada. Se procurava uma das palavras seguintes, clique nela para consultar a sua definição.

ciclismo

psiquismo

pimbismo

pianismo

picoso

Picoito

ceceísmo

poluição

pícnico (norma brasileira)

picuim (norma brasileira)

picuins (norma brasileira)

pieguismo (norma brasileira)

pietismo (norma brasileira)

puseísmo (norma brasileira)"

 

Fonte

 

Porra, é patada atrás de patada. :lol:

[Gavazzo]

Trabalho brutal com praticamente todos os jogadores que foram despachados.

[Bashir]

puro :lol:

[Peplin]

É um excelente resultado em termos financeiros mas vamos ser honestos, 10 M €/ano em gastos salariais num clube que pretende ter sempre dos melhores jogadores em Portugal de forma a alcançar títulos, parece-me ser um bocado curto. Vejamos, retira-se das contas os 2 ou 3 salários mais altos e os restantes 18/20 jogadores do plantel receberão em média algo em torno dos 30000 a 40000 €/mês.

 

Claro que continuar com os excessos de FC Porto e Benfica me parece exagerado, há espaço para fazer melhor nesse campo e o Sporting está a prová-lo... em parte. Acho que terá que haver uma meia-medida para que a redução dos gastos salariais não implique uma consequente redução/estagnação na qualidade do plantel.

[BartoloSerenity]

Desses todos, o único bom negócio foi o do Gelson Fernandes. Tipo, houve quem pagasse por ele. Não estão bem a ver a proeza negocial que isso é, pois não?

E está a partir tudo em França :lol:

[Vaart10]

Financeiramente é uma boa medida.

 

Agora, se continuarem com esta prática, como conseguirão atrair bons valores para o clube? A formação não chega para tudo.

[Bazuka]

É um excelente resultado em termos financeiros mas vamos ser honestos, 10 M €/ano em gastos salariais num clube que pretende ter sempre dos melhores jogadores em Portugal de forma a alcançar títulos, parece-me ser um bocado curto. Vejamos, retira-se das contas os 2 ou 3 salários mais altos e os restantes 18/20 jogadores do plantel receberão em média algo em torno dos 30000 a 40000 €/mês.

 

Claro que continuar com os excessos de FC Porto e Benfica me parece exagerado, há espaço para fazer melhor nesse campo e o Sporting está a prová-lo... em parte. Acho que terá que haver uma meia-medida para que a redução dos gastos salariais não implique uma consequente redução/estagnação na qualidade do plantel.

 

No caso do Sporting foi relativamente facil reduzir em 10M€/ano a folha salarial, porque bastou despacharem alguns jogadores estupidamente caros, e que eram muito pouco produtivos.

 

Já no caso de Benfica e Porto penso que não seja assim, porque os jogadores caros em termos de salarios são também os melhores, nesta situação, não podes simplesmente dispensar os melhores jogadores do plantel, têm que ser dispensados os excedentarios que em função do pouco que produzem acabam por se tornar caros, mas se formos a ver é nem sempre é facil os clubes livrarem-se deles, seja porque existem interesses instalados dentro do clube, o que facilmente acontece no Benfica e Porto porque as direções já estão há inumeros anos a comandar os clubes, seja porque os jogadores não querem sair para outros clubes (Carlos Martins, Adriano, etc) ou porque podem não existir interessados em ficar com os jogadores em causa, é por isso que olhamos para o RC do Benfica e vemos quase 100 jogadores profissionais na folha salarial.

[Su1]

"Palavra não encontrada. Se procurava uma das palavras seguintes, clique nela para consultar a sua definição.

ciclismo

psiquismo

pimbismo

pianismo

picoso

Picoito

ceceísmo

poluição

pícnico (norma brasileira)

picuim (norma brasileira)

picuins (norma brasileira)

pieguismo (norma brasileira)

pietismo (norma brasileira)

puseísmo (norma brasileira)"

 

Fonte

LOL

[Poeira]

E está a partir tudo em França :lol:

Aposto que é mesmo no sentido literal :lol:

[Ghelthon]

É um excelente resultado em termos financeiros mas vamos ser honestos, 10 M €/ano em gastos salariais num clube que pretende ter sempre dos melhores jogadores em Portugal de forma a alcançar títulos, parece-me ser um bocado curto. Vejamos, retira-se das contas os 2 ou 3 salários mais altos e os restantes 18/20 jogadores do plantel receberão em média algo em torno dos 30000 a 40000 €/mês.

 

Claro que continuar com os excessos de FC Porto e Benfica me parece exagerado, há espaço para fazer melhor nesse campo e o Sporting está a prová-lo... em parte. Acho que terá que haver uma meia-medida para que a redução dos gastos salariais não implique uma consequente redução/estagnação na qualidade do plantel.

As pessoas têm é de ter noção que, no Sporting, existe crise. Nos outros 2 grandes, (ainda) não. Em teoria, actualmente o Sporting não tem possibilidades de lutar com os outros dois (mas na prática tem, visto que esta época já ganhou ao Porto e só não ganhou ao Benfica por uma unha negra).

 

Em compensação, tem contas cada vez mais direitinhas, o que é uma base importante para o futuro. Assim, quando os outros estourarem, o Sporting cá vai estar, expectavelmente sólido e bem fundado.

 

No caso do Sporting foi relativamente facil reduzir em 10M€/ano a folha salarial, porque bastou despacharem alguns jogadores estupidamente caros, e que eram muito pouco produtivos.

 

Já no caso de Benfica e Porto penso que não seja assim, porque os jogadores caros em termos de salarios são também os melhores, nesta situação, não podes simplesmente dispensar os melhores jogadores do plantel, têm que ser dispensados os excedentarios que em função do pouco que produzem acabam por se tornar caros, mas se formos a ver é nem sempre é facil os clubes livrarem-se deles, seja porque existem interesses instalados dentro do clube, o que facilmente acontece no Benfica e Porto porque as direções já estão há inumeros anos a comandar os clubes, seja porque os jogadores não querem sair para outros clubes (Carlos Martins, Adriano, etc) ou porque podem não existir interessados em ficar com os jogadores em causa, é por isso que olhamos para o RC do Benfica e vemos quase 100 jogadores profissionais na folha salarial.

E tu a dar-lhe. :lol: Deve ser super fácil empandeirar jogadores, pela maneira como falas.

[Bugias]

No caso do Sporting foi relativamente facil reduzir em 10M€/ano a folha salarial, porque bastou despacharem alguns jogadores estupidamente caros, e que eram muito pouco produtivos.

 

Já no caso de Benfica e Porto penso que não seja assim, porque os jogadores caros em termos de salarios são também os melhores, nesta situação, não podes simplesmente dispensar os melhores jogadores do plantel, têm que ser dispensados os excedentarios que em função do pouco que produzem acabam por se tornar caros, mas se formos a ver é nem sempre é facil os clubes livrarem-se deles, seja porque existem interesses instalados dentro do clube, o que facilmente acontece no Benfica e Porto porque as direções já estão há inumeros anos a comandar os clubes, seja porque os jogadores não querem sair para outros clubes (Carlos Martins, Adriano, etc) ou porque podem não existir interessados em ficar com os jogadores em causa, é por isso que olhamos para o RC do Benfica e vemos quase 100 jogadores profissionais na folha salarial.

 

E no Sporting não existem jogadores que não querem sair ou não há interesses de terceiros? Dizer que foi relativamente fácil é ter memoria curta e selectiva. Ainda há casos pendentes, quer na justiça, quer jogadores que recusam a baixar salário ou sair.

 

E no Benfica, que na minha opinião é o caso mais crítico, tens jogadores na B a receber mais que titulares no Sporting. Ora dizes tu que não é tão fácil como no Sporting? Possivelmente é mesmo uma estratégia de sobrevalorizar o mercado, impedindo que outros clubes se reforcem a baixo custo. Ou tem a ver com os favores de comissões, os tais interesses de terceiros que falas. Não me cabe na cabeça que o Steven Vitória vá para o Benfica para jogar somente na Equipa B, e como ele tens muitos mais casos.

 

Agora claro, manter Gaitan, Enzo, Salvio, Julio César, Luisão, etc etc tem o seu preço a pagar. Mas fosse esse o problema do Benfica...

[Sumudica by Night]

Alguns é só meter na B.

kkkkk

[Puto Perdiz]

Citação do jornal "Record" online

Mais dinheiro para o futebol
política de equilíbrio não muda mas...

Sporting abre a porta ao reforço do investimento no futebol, nomeadamente na componente salarial. O cenário poderá ser posto sobre a mesa a qualquer momento, se for esse o entendimento da administração da SAD. “Temos de cumprir o orçamento a todos os níveis mas, em função do trabalho que foi realizado, podemos fazer transferências de valores. Não há necessidade de continuar a baixar. Um dia pode até haver aumento”, admitiu ontem fonte oficial do clube, num encontro com os órgãos de comunicação social, para explicar as contas, no âmbito do qual foi comunicado um saldo positivo de 16,7 milhões de euros em transações de jogadores no 1.º semestre de 2014/15.

Por outras palavras, o Sporting “não irá mudar de política”, o que não será impeditivo, por exemplo, de que se concretizem “renovações estratégicas, importantes e ao valor justo”, sem “os erros do passado”.

[Bazuka]

As pessoas têm é de ter noção que, no Sporting, existe crise. Nos outros 2 grandes, (ainda) não. Em teoria, actualmente o Sporting não tem possibilidades de lutar com os outros dois (mas na prática tem, visto que esta época já ganhou ao Porto e só não ganhou ao Benfica por uma unha negra).

 

Em compensação, tem contas cada vez mais direitinhas, o que é uma base importante para o futuro. Assim, quando os outros estourarem, o Sporting cá vai estar, expectavelmente sólido e bem fundado.

 

 

E tu a dar-lhe. :lol: Deve ser super fácil empandeirar jogadores, pela maneira como falas.

 

 

E no Sporting não existem jogadores que não querem sair ou não há interesses de terceiros? Dizer que foi relativamente fácil é ter memoria curta e selectiva. Ainda há casos pendentes, quer na justiça, quer jogadores que recusam a baixar salário ou sair.

 

E no Benfica, que na minha opinião é o caso mais crítico, tens jogadores na B a receber mais que titulares no Sporting. Ora dizes tu que não é tão fácil como no Sporting? Possivelmente é mesmo uma estratégia de sobrevalorizar o mercado, impedindo que outros clubes se reforcem a baixo custo. Ou tem a ver com os favores de comissões, os tais interesses de terceiros que falas. Não me cabe na cabeça que o Steven Vitória vá para o Benfica para jogar somente na Equipa B, e como ele tens muitos mais casos.

 

Agora claro, manter Gaitan, Enzo, Salvio, Julio César, Luisão, etc etc tem o seu preço a pagar. Mas fosse esse o problema do Benfica...

 

Porra vocês sportinguistas gostam de ler as coisas sempre a criticar!

 

No caso do Sporting foi muito mais facil reduzir 10M€ na massa salarial, porque dispensaram jogadores carissimos e que não rendiam, nem acrescentavam nada à equipa.

 

No caso do Benfica e Porto é mais complicado, porque os jogadores que mais ganham são dos que mais rendem. Se o Benfica quisesse reduzir 10M€ na massa salarial, só precisava de dispensar o Luisão, Maxi, Julio Cesar, Gaitan, Salvio e Jonas, ou então tinha que mandar uns 50 dos excedentarios e provavelmente não chegaria sequer aos 10M€, no Porto a mesma coisa, era mandar embora o Jackson, Danilo, Tello, etc, mandavam os bons jogadores embora, e pronto, ficam a pagar muito menos.

 

O Sporting mandou jogadores muito caros, e que na minha opinião não tinham lugar no plantel, talvez o unico que tinha qualidade para jogar no Sporting fosse o Onyewu, porque tudo o resto eram poias de cavalo. Não digo que tenham ganho muito com isso porque provavelmente tiveram que pagar parte dos salarios para chegarem a um acordo para rescindir o contrato.

 

O que digo, é que tendo estes jogadores tão caros, e que tão pouco rendem é mais fácil dispensa-los do que se eles fossem titulares. Imaginem o que era o BdC dizer que queria dispensar o Patricio porque ele recebe 1M€, principalmente numa fase em que ele estava a ser o salvador da patria.

[Bugias]

Porra vocês sportinguistas gostam de ler as coisas sempre a criticar!

 

No caso do Sporting foi muito mais facil reduzir 10M€ na massa salarial, porque dispensaram jogadores carissimos e que não rendiam, nem acrescentavam nada à equipa.

 

No caso do Benfica e Porto é mais complicado, porque os jogadores que mais ganham são dos que mais rendem. Se o Benfica quisesse reduzir 10M€ na massa salarial, só precisava de dispensar o Luisão, Maxi, Julio Cesar, Gaitan, Salvio e Jonas, ou então tinha que mandar uns 50 dos excedentarios e provavelmente não chegaria sequer aos 10M€, no Porto a mesma coisa, era mandar embora o Jackson, Danilo, Tello, etc, mandavam os bons jogadores embora, e pronto, ficam a pagar muito menos.

 

O Sporting mandou jogadores muito caros, e que na minha opinião não tinham lugar no plantel, talvez o unico que tinha qualidade para jogar no Sporting fosse o Onyewu, porque tudo o resto eram poias de cavalo. Não digo que tenham ganho muito com isso porque provavelmente tiveram que pagar parte dos salarios para chegarem a um acordo para rescindir o contrato.

 

O que digo, é que tendo estes jogadores tão caros, e que tão pouco rendem é mais fácil dispensa-los do que se eles fossem titulares. Imaginem o que era o BdC dizer que queria dispensar o Patricio porque ele recebe 1M€, principalmente numa fase em que ele estava a ser o salvador da patria.

 

A crítica foi só no sentido de dizeres nos posts anteriores que é fácil.

 

Eu acho que depende da perspectiva. O Benfica se calhar conseguia reduzir custos mais facilmente que o Sporting, simplesmente fechando a torneira a novas contratações estapafurdias. O Benfica podia desfazer-se de alguns "imprescindiveis" reforçando-se internamente que a qualidade não ia ser assim tão abalada como se pensa. Seria uma asneira minha dizer que Maxi, Julio César ou Salvio podiam ter outras alternativas que não comprometessem o Benfica nas competições? Até o Eliseu não deve estar a receber pouco e tem alternativas mais simpáticas no mercado, não?

 

Mas percebes onde quero chegar? O Sporting tirando esses jogadores Boulahrouz, Onyewu, Bojinov, pouco tinha por onde cortar. O Benfica tem muito por onde cortar. Ás vezes também não tem a ver com facilidades, tem a ver com mentalidade e a necessidade de o fazer.

Editado 12 Março 2015 por Bugias

[Bazuka]

A crítica foi só no sentido de dizeres nos posts anteriores que é fácil.

 

Eu acho que depende da perspectiva. O Benfica se calhar conseguia reduzir custos mais facilmente que o Sporting, simplesmente fechando a torneira a novas contratações estapafurdias. O Benfica podia desfazer-se de alguns "imprescindiveis" reforçando-se internamente que a qualidade não ia ser assim tão abalada como se pensa. Seria uma asneira minha dizer que Maxi, Julio César ou Salvio podiam ter outras alternativas que não comprometessem o Benfica nas competições? Até o Eliseu não deve estar a receber pouco e tem alternativas mais simpáticas no mercado, não?

 

Mas percebes onde quero chegar? O Sporting tirando esses jogadores Boulahrouz, Onyewu, Bojinov, pouco tinha por onde cortar. O Benfica tem muito por onde cortar. Ás vezes também não tem a ver com facilidades, tem a ver com mentalidade e a necessidade de o fazer.

 

Percebo perfeitamente o que queres dizer, mas por exemplo o Boulahouz veio a ganhar 2,3M€, o Onyewu ganhava 2M€, e o Bojinov, andava nos 800m€, em 3 jogadores são 5M€ que pouparam directamente em salarios. É nesse aspecto que digo ser mais facil, porque com a rescisão de muito poucos contratos, conseguiram uma redução enorme, e em jogadores que nada acrestavam à equipa.

 

O Benfica e o Porto podem fazer isso, mas tirando o Eliseu e o Artur, onde até existem alternativas melhores no plantel, qualquer outro dos jogadores é titular sem margem para discutir. A saida deles leva a uma perda imediata de qualidade do plantel.

 

Eu quis dizer que tinha sido facil ao Sporting negociar as rescisões, mas que tinha sido facil baixar a massa salarial, porque os dispensados não acrescentavam nada ao plantel.

[1906]

Onyewu, Elias, Labyad. Dizes que os dispensámos mas não eram jogadores importantes, pelo menos estes 3 tinham facilmente um lugar no plantel ;) Nem digo no 11..

[AsMoDeO]

O Elias tinha lugar no plantel? Depois do que ele mostrou por cá? Nem num clube do meio da tabela...

 

:laugh:

[kareca]

O Elias está uma máquina desde que voltou ao Brasil

[kareca]

exactly

[Phil]

Onyewu, Elias, Labyad. Dizes que os dispensámos mas não eram jogadores importantes, pelo menos estes 3 tinham facilmente um lugar no plantel ;) Nem digo no 11..

o Onyewu sempre foi perto do medíocre para um clube a lutar pelo título, tinha era muito cabedal e uma impulsão do crl, mas de resto era perto de zero. Teve foi um momentum à Rinaudo durante um tempo.

[1906]

O Elias tinha lugar no plantel? Depois do que ele mostrou por cá? Nem num clube do meio da tabela...

 

Aqui sim, num contexto m*rdoso. Noutro contexto acho que teria vingado sinceramente. E até temos várias opções no meio-campo.

 

o Onyewu sempre foi perto do medíocre para um clube a lutar pelo título, tinha era muito cabedal e uma impulsão do crl, mas de resto era perto de zero. Teve foi um momentum à Rinaudo durante um tempo.

 

Pá, talvez não fosse um jogador para ser titular mas não era medíocre. Comparado com um Maurício ou Sarr :mrgreen:

Editado 12 Março 2015 por 1906