Argentina: árbitro pode ser irradiado por tomar decisão certa

[DonSk]

Citação do site "Maisfutebol"

Argentina: árbitro pode ser irradiado por tomar decisão certa
Juiz assinalou penálti, mas voltou atrás depois de saber pelas imagens televisivas que decisão inicial estava errada



Um árbitro argentino pode ser afastado da abitragem depois de ter corrigido uma decisão tomada no jogo da oitava jornada do campeonato argentino, entre o Velez Sarsfield e o Arsenal.

German Delfino assinalou um penálti favorável ao Velez, por considerar que um defesa do Arsenal cortou a bola com a mão. O infrator foi ainda expulso pelo juiz da partida.



De seguida, o árbitro voltou atrás com as decisões (do penálti e da expulsão) depois de um dos assistentes recorrer a imagens televisivas, que comprovaram que, afinal, tinha sido o atacante do Velez quem tinha jogado a bola com a mão.

No final do jogo, German Delfino pediu desculpas públicas pela decisão inicial. «Custou-me tomar uma decisão assim, mas vou tranquilo para casa por ter feito justiça», disse o árbitro.



German Delfino, considerado um dos melhores árbitros da América do Sul, relançou o debate em torno do sistema do vídeo-árbitro, mas enfrenta agora sanções que podem ir até à expulsão da atividade.

A federação argentina deverá analisar o caso esta terça-feira.

http://www.maisfutebol.iol.pt/incrivel/internacional/argentina-arbitro-pode-ser-irradiado-por-tomar-decisao-certa

Coragem teve ele! :handclap:

[Jpa]

Lá as imagens televisisvas já são usadas para apoiar os árbitros?

[Mesut Ozil]

Não devem ser. Caso contrário não estaria em risco de castigo.

[Enzo Dios Perez]

:handclap:

[Jpa]

Então mas não faz muito sentido o recurso das imagens televisivas neste caso. Deixava-se estar como estava que não ia ser a decisão mais estúpida do mundo.

[Ghelthon]

3 pontos sobre isto:

 

(1) O árbitro foi um perfeito idiota, considerando que sabia o que estava a fazer. Justiça ou não, usou um método proibido para tomar uma decisão.

(2) Sou completamente a favor do vídeo-árbitro e demais tecnologias que ajudem a minimizar os erros de arbitragem.

(3) Tomara que, cá em Portugal, os árbitros também falassem no final do jogo. Ajudaria a perceber muitas decisões polémicas.

[andriy pereplyotkin]

Cá eu acho que só ia causar mais sururu e que não ia resolver porra nenhuma. Pelo contrário.

[Pickle Rick]

3 pontos sobre isto:

 

(1) O árbitro foi um perfeito idiota, considerando que sabia o que estava a fazer. Justiça ou não, usou um método proibido para tomar uma decisão.

(2) Sou completamente a favor do vídeo-árbitro e demais tecnologias que ajudem a minimizar os erros de arbitragem.

(3) Tomara que, cá em Portugal, os árbitros também falassem no final do jogo. Ajudaria a perceber muitas decisões polémicas.

 

Perfeito idiota por corrigir e tomar a decisão correcta ?

Quando muito foi imprudente, agora perfeito idiota...

[whatever]

O melhor ainda são as entrevistas aos jogadores a meio do jogo.

[Pantera]

O melhor ainda são as entrevistas aos jogadores a meio do jogo.

E quando são expulsos...Fred, vai-te a eles!

[Marlo Stanfield]

É preciso gostar-se muito da tasqueirice para não se ter olhos e ver que a tecnologia das repetições no futebol para os árbitros era para ontem... fds... acbava-se logo com os casos todos de vez e as dúvidas de corrupção de arbitragens. Além de corrigir o erro humano.

 

Alguns são capazes de andar o ano todo a chorar colinho e agora estarem contra video-árbitro.

[Ghelthon]

Perfeito idiota por corrigir e tomar a decisão correcta ?

Quando muito foi imprudente, agora perfeito idiota...

Sim, porque a forma como o fez vai contra as regras do jogo. Uma coisa é revogar uma decisão depois de outro árbitro dizer o que viu, outra é revogar com base no que outro árbitro diz que viu na TV.

 

Por outro lado também me parece exagerado irradiar o árbitro por isto, mas não sei como funcionam essas questões disciplinares.

Editado 7 Abril 2015 por Ghelthon

[doom_master]

O melhor ainda são as entrevistas aos jogadores a meio do jogo.

Dentro das 4 linhas e tudo, enquanto o treinador lesado invadiu o campo para ir reclamar com o árbitro :lol:

[NIkeL]

Cá eu acho que só ia causar mais sururu e que não ia resolver porra nenhuma. Pelo contrário.

Resolver resolvia, algumas decisões erradas não aconteceriam, aumentava a verdade desportiva. Se mudava alguma coisa na mentalidade e no panorama geral do futebol Português? Dificilmente, a estupidez está demasiado entranhada.

[infinito]

Se acontecer alguma coisa a este mano, um dia vamos todos falar dele naquela onda do "Fdx, em 2015 houve um mano que foi irradiado do futebol por ter recorrido à tv para decidir um penalti!" "Cala-te pai! Não acredito..."

 

Vai ser daqueles casos dos gajos que só fizeram aquilo que é a evolução inevitável, mas que mesmo assim foram condenados por isso. É um Galileu da vida, a chamar a atenção para o facto da Terra ser redonda, mas os assustados todos a dizerem que não, que não...

[bmfpcdm]

Se acontecer alguma coisa a este mano, um dia vamos todos falar dele naquela onda do "Fdx, em 2015 houve um mano que foi irradiado do futebol por ter recorrido à tv para decidir um penalti!" "Cala-te pai! Não acredito..."

 

Vai ser daqueles casos dos gajos que só fizeram aquilo que é a evolução inevitável, mas que mesmo assim foram condenados por isso. É um Galileu da vida, a chamar a atenção para o facto da Terra ser redonda, mas os assustados todos a dizerem que não, que não...

Myth of the Flat Earth

Galileo affair

[Ghelthon]

Se acontecer alguma coisa a este mano, um dia vamos todos falar dele naquela onda do "Fdx, em 2015 houve um mano que foi irradiado do futebol por ter recorrido à tv para decidir um penalti!" "Cala-te pai! Não acredito..."

 

Vai ser daqueles casos dos gajos que só fizeram aquilo que é a evolução inevitável, mas que mesmo assim foram condenados por isso. É um Galileu da vida, a chamar a atenção para o facto da Terra ser redonda, mas os assustados todos a dizerem que não, que não...

Concordo contigo, mas não cabe a ele fazer essa evolução, muito menos no decorrer de um jogo. As regras existem para ser cumpridas, não para ser contornadas.

[Sumudica by Night]

Myth of the Flat Earth

Galileo affair

We should come up for an outfit for earth. An earth outfit. We should vote on it. Candidates propose different outfits, no speeches. They walk out,. twirl, walk off.

[Enzo Dios Perez]

Se acontecer alguma coisa a este mano, um dia vamos todos falar dele naquela onda do "Fdx, em 2015 houve um mano que foi irradiado do futebol por ter recorrido à tv para decidir um penalti!" "Cala-te pai! Não acredito..."

 

Vai ser daqueles casos dos gajos que só fizeram aquilo que é a evolução inevitável, mas que mesmo assim foram condenados por isso. É um Galileu da vida, a chamar a atenção para o facto da Terra ser redonda, mas os assustados todos a dizerem que não, que não...

 

Já foi provado posteriormente que a Terra não é redonda

Editado 8 Abril 2015 por Enzo Dios Perez

[andriy pereplyotkin]

Resolver resolvia, algumas decisões erradas não aconteceriam, aumentava a verdade desportiva. Se mudava alguma coisa na mentalidade e no panorama geral do futebol Português? Dificilmente, a estupidez está demasiado entranhada.

Eu não vejo em que é que falarem no fim do jogo ia evitar decisões erradas. No máximo aumentava as decisões "a medo".