Sporting anuncia conferência de imprensa de Bruno de Carvalho para as 20:30

[Taka]

CI inútil.

[Stromp]

Se postares a 50ª vez pode ser que a malta ache piada.

 

há quem já tenha atingido a marca :D

[Marlo Stanfield]

Seria interessante uma poll sobre o que acham do Mandato do BdC e comparar com o resultado da anterior. E depois fazer outra pós Taça de Portugal e notar a diferença de resultados, para o bem ou para o mal.

[Carlos Gouveia]

Seria interessante uma poll sobre o que acham do Mandato do BdC e comparar com o resultado da anterior. E depois fazer outra pós Taça de Portugal e notar a diferença de resultados, para o bem ou para o mal.

Para depois ver os bonecos que por aqui andam a votar "Muito Mau" e "Mau"? Esse tipo de polls é só patético.

[Puto Perdiz]

Se há a possibilidade de o Carlos Gonçalves poder "minar" o trabalho de alguém no Sporting isso só se deve a quem lhe deu essa possibilidade.

Em relação aos bufos é o regresso ao tempo do Paulo Bento, Liedson e Anderson Polga?

[Stromp]

Se há a possibilidade de o Carlos Gonçalves poder "minar" o trabalho de alguém no Sporting isso só se deve a quem lhe deu essa possibilidade.

Em relação aos bufos é o regresso ao tempo do Paulo Bento, Liedson e Anderson Polga?

 

+-

 

nesse tempo alguém ia para os jornais contar o que se passava nos treinos e afins. este pelos vistos é mais inventar jantares em hotéis e notificações de despedimentos.

[AriGold76]

Isto acabou por ser inútil.

 

Os mais atentos sabem perfeitamente o que a comunicação social está a fazer.

 

Os mais desatentos raramente vão ver o discurso original e vão ver sempre o resumo da conferência pelos jornais.

 

E se Carlos Gonçalves for o tal "lobo mau" a culpa é também é desta direcção que continuou e promoveu relações com o próprio.

 

O ponto positivo é que vem a público defender o plantel e o próprio treinador por quem já se percebeu que ele morre de amores.

[Marlo Stanfield]

Para depois ver os bonecos que por aqui andam a votar "Muito Mau" e "Mau"? Esse tipo de polls é só patético.

 

Os bonecos serão os mesmos na 1ª Poll e na 2ª portanto não alterará a evolução das % em cada categoria.

[depina]

http://www.maisfutebol.iol.pt/videos/5557aabb0cf2d0faf04929d2/se-a-taca-nao-salva-a-epoca-nao-e-esse-o-problema-com-marco-silva

 

«Se a taça não salva a época, não é esse o problema com Marco Silva»

[Taka]

Se não é esse o problema, é porque a decisão está tomada.

[Visitante]

Seria interessante uma poll sobre o que acham do Mandato do BdC e comparar com o resultado da anterior. E depois fazer outra pós Taça de Portugal e notar a diferença de resultados, para o bem ou para o mal.

 

Continuaria a votar excelente e penso que a grande maioria dos Sportinguistas do CMPT também pois não comem gelados com a testa. O trabalho do BdC tem sido monstruoso. Agora os anti-corpos demoram muito tempo a sair, muito mesmo. O que me parece é que muita gente tem memória muito curta porque o LFV passou exactamente pela mesma fase que o BdC está a passar e a na altura foi umas quantas vezes pior, fosse com o PdC, com treinadores, jogadores e até com a mais célebre com o Veiga.

Editado 16 Maio 2015 por Visitante

[BarraBrava1906]

Metam uma coisa na cabeça:

a decisão está tomada desde Dezembro! Só não foi de vela em Dezembro, porque as reacções dos adeptos, no geral, foram negativas quanto à demissão do MS.

Desde essa data que se tem assistido a um clima de paz podre, por isso eu sempre disse que independentemente de ganhar a taça o MS vai à vida.

Inclusivamente já existem sondagens a outros treinadores...

[Poeira]

Por muitos problemas que tenha com a gestão desportiva, há uma coisa com a qual nunca vou ter problemas com o BdC: o seu nível de exigência.

[Marlo Stanfield]

Continuaria a votar excelente e penso que a grande maioria dos Sportinguistas do CMPT também pois não comem gelados com a testa. O trabalho do BdC tem sido monstruoso. Agora os anti-corpos demoram muito tempo a sair, muito mesmo. O que me parece é que muita gente tem memória muito curta porque o LFV passou exactamente pela mesma fase que o BdC está a passar e a na altura foi umas quantas vezes pior, fosse com o PdC, com treinadores, jogadores e até com a mais célebre com o Veiga.

 

O LFV passou por esta fase? O Vilarinho foi o presidente até 2003, que fez a transição e depois assumiu o Vieira que era então director "apenas". E as coisas não são comparáveis, é como quando dizem que o BdC vai ser o PdC do Sporting.

 

O BdC revelou até agora bastantes deficiências de gestão. Foram os desabafos pelo Facebook, foram os comunicados constantes, foi o bate-boca que ele teve com o Marco Silva, completamente claro dentro das 4 linhas e nas conferências que deram na altura, que ele agora faz de conta que não foi nada e agora para culminar dá uma Conferência de Imprensa fazendo uso pessoal dela, para mandar apenas um recado para alguém, que não se sabe quem é, mas que se saberá em devida altura, deixando ainda mais matéria para ser discutida e, consequentemente, mais potenciais distracções, estimulando que através das suas palavras se tirem conclusões que até podem ser erradas, levando a mais "notícias" falsas.

 

Não vamos aqui comprar o incomparável. Não digo que o Bruno tem sido mau presidente. Mas cada um à sua maneira e comparar a fase que ele está a passar no Sporting, com outras que outros terão passado noutros clubes, não faz grande sentido. São tempos diferentes, são pessoas diferentes e consequentemente comportamentos totalmente distintos.

Editado 16 Maio 2015 por Harvey Specter

[Visitante]

O LFV passou por esta fase? O Vilarinho foi o presidente até 2003, que fez a transição e depois assumiu o Vieira que era então director "apenas". E as coisas não são comparáveis, é como quando dizem que o BdC vai ser o PdC do Sporting.

 

O BdC revelou até agora bastantes deficiências de gestão. Foram os desabafos pelo Facebook, foram os comunicados constantes, foi o bate-boca que ele teve com o Marco Silva, completamente claro dentro das 4 linhas e nas conferências que deram na altura, que ele agora faz de conta que não foi nada e agora para culminar dá uma Conferência de Imprensa fazendo uso pessoal dela, para mandar apenas um recado para alguém, que não se sabe quem é, mas que se saberá em devida altura, deixando ainda mais matéria para ser discutida e, consequentemente, mais potenciais distracções, estimulando que através das suas palavras se tirem conclusões que até podem ser erradas, levando a mais "notícias" falsas.

 

Não vamos aqui comprar o incomparável. Não digo que o Bruno tem sido mau presidente. Mas cada um à sua maneira e comparar a fase que ele está a passar no Sporting, com outras que outros terão passado noutros clubes, não faz grande sentido. São tempos diferentes, são pessoas diferentes e consequentemente comportamentos totalmente distintos.

 

Eu também vi o 433 esta semana mas lembro-me bem do tempo do Vilarinho como Presidente e da sucessão, o LFV até podia ter sido vice antes, quando começou como Presidente seguia a mesma linha que o BdC com a diferença que o trabalho financeiro que o BdC tem feito foi o Vilarinho que fez no Benfica e que deixou o puleiro a brilhar para o LFV. Mesmo assim conseguiu logo cortar as excelentes relações que o Benfica tinha com o Sporting na altura, andar num bate boca que abria telejornais todos os meses com o PdC, andar metido em tribunais com o Apito Dourado como se ele soubesse de alguma coisa (e ainda sair do tribunal a fazer discursos do salvador), armar uma peixeirada que parecia uma novela da TVI com o Veiga, contratar paletes de jogadores de qualidade duvidosa, demitir o Fernando Santos à primeira jornada a pedido dos adeptos, contratar o Camacho, despachá-lo e ir a Espanha chorar por ele outra vez, fazer um populismo maior com o Rui Costa muito superior ao do que o BdC fez com o Nani (e que muito benfiquista e bem fez questão de sublinhar), falhar redondamente na venda de jogadores como o Simão já para nem falar nas contratações que isso então fossemos a fazer uma lista, andar sempre metido a dar entrevistas todas as semanas. Explica-me lá então, são diferentes em quê? Só por dizer que um tinha a papinha difícil toda feita e outro tem que ainda a fazer. O Benfica é o que é hoje porque tem um treinador que é uma besta da bola antes disso a situação do Benfica era semelhante há de hoje do Sporting, foram campeões em 2004 num campeonato que cai do céu (nós também tínhamos sido entretanto não fossem golos com a mão em Alvalade) que deu o que a direcção precisava que era trabalhar descansados sem terem de aparecer e é isso que falta ao Sporting, e o Marco Silva de treinador para mim é fraquinho e depois sabe muito de relações públicas, muito mesmo. Falta isso ao Sporting, o BdC também vai evoluir nas intervenções como o LFV, é preciso é dar-lhe tempo

[Marlo Stanfield]

Eu também vi o 433 esta semana mas lembro-me bem do tempo do Vilarinho como Presidente e da sucessão, o LFV até podia ter sido vice antes, quando começou como Presidente seguia a mesma linha que o BdC com a diferença que o trabalho financeiro que o BdC tem feito foi o Vilarinho que fez no Benfica e que deixou o puleiro a brilhar para o LFV. Mesmo assim conseguiu logo cortar as excelentes relações que o Benfica tinha com o Sporting na altura, andar num bate boca que abria telejornais todos os meses com o PdC, andar metido em tribunais com o Apito Dourado como se ele soubesse de alguma coisa (e ainda sair do tribunal a fazer discursos do salvador), armar uma peixeirada que parecia uma novela da TVI com o Veiga, contratar paletes de jogadores de qualidade duvidosa, demitir o Fernando Santos à primeira jornada a pedido dos adeptos, contratar o Camacho, despachá-lo e ir a Espanha chorar por ele outra vez, fazer um populismo maior com o Rui Costa muito superior ao do que o BdC fez com o Nani (e que muito benfiquista e bem fez questão de sublinhar), falhar redondamente na venda de jogadores como o Simão já para nem falar nas contratações que isso então fossemos a fazer uma lista, andar sempre metido a dar entrevistas todas as semanas. Explica-me lá então, são diferentes em quê? Só por dizer que um tinha a papinha difícil toda feita e outro tem que ainda a fazer. O Benfica é o que é hoje porque tem um treinador que é uma besta da bola antes disso a situação do Benfica era semelhante há de hoje do Sporting, foram campeões em 2004 num campeonato que cai do céu (nós também tínhamos sido entretanto não fossem golos com a mão em Alvalade) que deu o que a direcção precisava que era trabalhar descansados sem terem de aparecer e é isso que falta ao Sporting, e o Marco Silva de treinador para mim é fraquinho e depois sabe muito de relações públicas, muito mesmo. Falta isso ao Sporting, o BdC também vai evoluir nas intervenções como o LFV, é preciso é dar-lhe tempo

 

 

Antes dos problemas todos que apontas ao Vieira, esqueces-te que ganhamos a Taça de Portugal em 03/04, em 04/05 fomos campeões nacionais e em 05/06 fomos eliminados na Champions nos 4ºs de Final, numa arbitragem bem a puxar pelo Barcelona... tendo o Benfica eliminado os campeões em título, Liverpool.

 

Despediu o FSantos porque na altura achou o mais correto. Se fosse a pedido dos adeptos também já tinha mandado o Jesus embora.

 

Populismo com o Rui Costa? O Rui Costa no Benfica foi uma óptimo reforço. Era um jogador que pensava muito à frente de todos os seus colegas e que deu o seu contributo. Portanto não se trata de populismo, trata-se de trazer um jogador muito bom, com o extra que é "dos nossos".

 

O Luís Filipe Vieira tratou uma luta contra a corrupção que havia na arbitragem, que se veio a comprovar nas arbitragens. O Bruno de Carvalho ataca em todas as direcções e sentidos e a meu ver as suas piores abordagens não foi quando atacou para fora do clube. Foi quando atacou exibições do plantel, coisa que devia ser feito dentro do balneário e não nas redes sociais, como de resto ele fez.

 

É completamente ridículo dizeres que terias sido campeão não fosse o golo com a mão, quando certamente houve lances no campeonato todo que te foram beneficiar, em vez de prejudicar, tal como do lado do Benfica deve ter havido uns lances que prejudicaram e outros que beneficiaram. Campeonato caído do céu, chama-lhe o que quiseres e tenta desvalorizar como quiseres. Foi um trabalho do crl, com um plantel cheio de limitações. Coisa que o vosso não deve ter, porque o Bruno disse que tinha o plantel que quis e que o objetivo com esse plantel que quis seria ser campeão nacional.

 

Mais uma vez digo. Qualquer comparação entre os 3 presidentes dos 3 grandes não faz qualquer sentido. Pessoas diferentes, que emergiram em tempos diferentes e que lidam com os problemas de uma forma distinta.

[SAS_Robben]

Eu ouvi agora na RTP o Alvaro Magalhães a começar a por em causa o trabalho do MS e o pivot saltou-lhe logo em cima :lol:

[AriGold76]

Não vamos aqui comprar o incomparável.

 

A única frase que faz sentido.

 

Bruno de Carvalho não é de facto comparável às restantes personagens que passaram pelo futebol português nas últimas décadas, incluindo claro o Sporting.

 

É diferente para melhor.

 

Com as "deficiências de gestão" apontadas aos comunicados, ao facebook e a algumas conferências de imprensa posso eu muito bem como a maioria dos Sportinguistas.

 

Repito mais uma vez que foi uma conferência inútil mas não o consigo criticar por dizer aquilo que disse porque é verdade. Tem sido metralhado pela maioria da imprensa desde que apareceu em 2011 e a verdade é que já é Presidente e nos entretantos não desistiu. Já veio o equilíbrio financeiro e alguns títulos de modalidades, é uma questão de tempo até ter sucesso no futebol.

[Poeira]

Eu ouvi agora na RTP o Alvaro Magalhães a começar a por em causa o trabalho do MS e o pivot saltou-lhe logo em cima :lol:

Malandro, já estava a fugir ao guião.

[Axadrezado]

Por acaso acho que o tipo de guerras que ele criou com os outros clubes, cortar relações, estarem todos contra o Sporting tem muito de comparavel com o inicio de outro Presidente...

 

A forma como ele está a gerir o Sporting a nivel financeiro e a nivel interno isso já não.

[kareca]

O Inácio faz o quê, no meio disto tudo?

[Visitante]

Antes dos problemas todos que apontas ao Vieira, esqueces-te que ganhamos a Taça de Portugal em 03/04, em 04/05 fomos campeões nacionais e em 05/06 fomos eliminados na Champions nos 4ºs de Final, numa arbitragem bem a puxar pelo Barcelona... tendo o Benfica eliminado os campeões em título, Liverpool.

Foste campeão com um Porto que mudou de treinador duas vezes na pré-temporada e mais uma durante a época, e um Sporting que quebrou na última semana onde perdeu as 3 competições. O Benfica ganha o campeonato no Bessa com o Nélson a fazer um penalty ridiculo com o Benfica a jogar com 10, curiosamente na época a seguir vai para o Benfica

 

Despediu o FSantos porque na altura achou o mais correto. Se fosse a pedido dos adeptos também já tinha mandado o Jesus embora.

Foi? Deves ser ainda mais jovem que eu

 

Populismo com o Rui Costa? O Rui Costa no Benfica foi uma óptimo reforço. Era um jogador que pensava muito à frente de todos os seus colegas e que deu o seu contributo. Portanto não se trata de populismo, trata-se de trazer um jogador muito bom, com o extra que é "dos nossos".

Foi? Então e a apresentação com o ordenado em branco? Não é populismo?

 

O Luís Filipe Vieira tratou uma luta contra a corrupção que havia na arbitragem, que se veio a comprovar nas arbitragens. O Bruno de Carvalho ataca em todas as direcções e sentidos e a meu ver as suas piores abordagens não foi quando atacou para fora do clube. Foi quando atacou exibições do plantel, coisa que devia ser feito dentro do balneário e não nas redes sociais, como de resto ele fez.

O LFV tratou foi uma treta, tratou muito mais o Dias da Cunha que denunciou tudo, o LFV mandou bocas ao PdC, absolutamente mais nada

 

É completamente ridículo dizeres que terias sido campeão não fosse o golo com a mão, quando certamente houve lances no campeonato todo que te foram beneficiar, em vez de prejudicar, tal como do lado do Benfica deve ter havido uns lances que prejudicaram e outros que beneficiaram. Campeonato caído do céu, chama-lhe o que quiseres e tenta desvalorizar como quiseres. Foi um trabalho do crl, com um plantel cheio de limitações. Coisa que o vosso não deve ter, porque o Bruno disse que tinha o plantel que quis e que o objetivo com esse plantel que quis seria ser campeão nacional.

Não não foi um trabalho do crl. Sim, ele disse isso para acalmar as hostes, o ano passado a dada altura e com mais cabeça o LJ podia ter lutado pelo título até ao fim mas este ano eu à segunda jornada andava a pedir o MS na rua portanto ser campeão para mim prefiro que o Sporting só seja daqui a 4/5 anos... com o BdC lá por muitos anos

 

Mais uma vez digo. Qualquer comparação entre os 3 presidentes dos 3 grandes não faz qualquer sentido. Pessoas diferentes, que emergiram em tempos diferentes e que lidam com os problemas de uma forma distinta.

Lidam agora porque evoluiram ao inicio o BdC e o LFV tinham atitudes semelhantes e é isso que te estou a dizer

Editado 16 Maio 2015 por Visitante

[explosive]

PdC e LFV são primos e andaram na mesma escola, embora o primeiro seja mais velho e experiente o segundo ainda vai cá andar muito tempo e tem melhores condições pelo potencial do clube que gere ser muito maior do que era o FCP quando PdC lá chegou. LFV limitou-se a potenciar aquilo que já era o maior clube de Portugal mesmo depois das temporadas cinzentas e de terem sido roubados pelo proprio presidente, tem o merito de conseguir sacar muito dinheirinho aos socios e adeptos que olham para o Benfica como um espirito divino que lhes traz a felicidade e a paz de espirito que não têm na sua vida pessoal, com o potencial da marca e com todas as ajudas de terceiros que têm obtido na ultima decada e cada vez mais prevejo um periodo dourado para o Sport Lisboa e Benfica

[Phil]

já está a entrar na twillight zone o tópico.

[dafuq]

PdC e LFV são primos e andaram na mesma escola, embora o primeiro seja mais velho e experiente o segundo ainda vai cá andar muito tempo e tem melhores condições pelo potencial do clube que gere ser muito maior do que era o FCP quando PdC lá chegou. LFV limitou-se a potenciar aquilo que já era o maior clube de Portugal mesmo depois das temporadas cinzentas e de terem sido roubados pelo proprio presidente, tem o merito de conseguir sacar muito dinheirinho aos socios e adeptos que olham para o Benfica como um espirito divino que lhes traz a felicidade e a paz de espirito que não têm na sua vida pessoal, com o potencial da marca e com todas as ajudas de terceiros que têm obtido na ultima decada e cada vez mais prevejo um periodo dourado para o Sport Lisboa e Benfica

 

gostava de ver uma conversa entre o explosive e o eliel