Sporting - Futebol

[Poeira]

O que o Sporting não tem, nem pode ter, é um Jonas e um Gaitán. Atenção que não é um ou outro, são os dois e os dois juntos. Essa é que é a grande diferença. E Jonas e Gaitáns não existem por aí ao preço que nós podemos pagar, tão simples quanto isso. Cervis, Carrillos, Mitroglus, Boatens são todos jogadores um ou mais patamares abaixo.

Nem um Brahimi, ou um Corona. No entanto tem o Ruíz, que para mim está no patamar de todos eles. E conseguiu-o ao preço da chuva. De resto, o Jonas chegou ao Benfica...a custo zero.

 

O que o Sporting tem de ter é critério quando reforça o plantel. Parar de contratar cepos, e parar de apostar em cepos. Tempos houve em que o treinador só tinha metade da culpa nisto. Actualmente, tem a culpa quase toda.

[Cabeça de giz]

agora com calma, o "meu" jogo, que costuma ser diferente do que muita gente vê :mrgreen:

 

JP e jef muito acima do habitual a atacar, mas a nódoa do costume a defender, prinicipalmente o jef sempre fora de posição e me faz rir quando dizemos mal do eliseu (estranhamente fez pelo menos meia duzia de lances ofensivos que me faz pensar que em jogos a doer podia funcionar como ala, fico só na dúvida pela pouca aceleração)

coates razoável mas nitidamente (ainda?) rijo demais para avançados móveis, valeu o são ewerton, talvez com a melhor exibição da época.

 

william começou o jogo muito perto do adrien, descompensou o meio campo durante 20 minutos. foi corrigido mas espero que sirva de lição porque não tem "tempo" para jogar fora da sua posição natural, médio recuado a ir nas dobras ao meio campo.

adrien esteve bem, quando saiu foi por estar estourado mas não ter metido o aquilani matou o jogo, demoramos 10 minutos vitais a perceber como contornar a linha alta do meio campo.

JM e ruiz, que eu esperava partir a loiça toda fizeram um jogo abaixo dos mínimos, o ruiz então esteve simplesmente uma nódoa, acho que o cansaço acumulado começa a pesar. sei que é difícil decidir sentar um jogador daqueles, mas não há milagres... além disso, este jogo foi a prova que ele é um ala/interior, nunca um 2º avançado. o JM fez bem ao conseguir passar o fio de jogo para a ala, e foi a alma da equipa mas passou o jogo a falhar o último passe, não sei se por falta de inspiração se por os colegas não o perceberem.

 

bruno césar ficou em casa, o menino (mea culpa) começa a provar que só serve mesmo para entrar na segunda parte mas só contra equipas abertas porque sem espaço nem linhas abertas a falta de poder de decisão nota-se demais (pelo menos 4 vezes fintou para cima da dobra da marcação). o Teo motivado já disfarça mal, ontem nem isso, nulidade.

 

finalmente o sli, bom jogo individual mas muita falta de visão em metê-lo a fazer flancos o jogo todo, quando ao fim de 20-30 minutos já dava para ver que ele bem fugia para as alas mas os defesas não o seguiam, valor acrescentado zero, em jogos destes era óbvio que o melhor é metê-lo de "pinheiro" para servir como referência.

 

no geral, jogo semelhante ao anterior, meia hora aos papéis, segunda parte a bom nível mas (com algum azar) já não fomos a tempo. como diz o what, é fdd os jogos terem 90 minutos :mrgreen:

[Pickle Rick]

Só o Teo receber ordenado já é o que é...

 

Mais confusão do que os burros que se viram contra o Ruiz e para quem agora a equipa não joga nada e o já não têm raça nenhuma e os disparates do costume é continuar a ler que o Sporting tem perdido jogos por o JJ ser um taberneiro que metade das coisas que diz são provocações infantis e a outra metade são gabarolices que nem sentido fazem.

Eu tento, juro que tento, mas não consigo ver a ligação de se dizer que o Benfica não sabe como ganhou o jogo e o facto de não conseguirmos marcar golos. Se calhar o problema é meu, mas não consigo mesmo descortinar porque é que os jogadores jogam pior depois de ouvirem o treinador dizer que o Sporting há não sei quantos que não cheirava o título.

 

Os jogadores não sentem, mas os adeptos sentem e acabam por sentir que é algo desnecessário e resvalam para a irracionalidade na procura de escapes para os momentos negativos. Eu particularmente dispensava todo o folclore produzido por Jorge Jesus e BdC em relação ao Benfica. Infelizmente parece que não dá.

[whatever]

De resto, o Jonas chegou ao Benfica...a custo zero.

Isso dito assim até parece que o Jonas estava à espera que o Sporting fosse buscá-lo mas o Benfica antecipou-se e lá ficou com ele.

[Pickle Rick]

E o facto do Jonas ter sido um pedido do Jesus e um jogador pelo qual ele insistiu muito ainda me deixa pior. Ai Jesus.

 

Jone, estou à espera do avatar.

[whatever]

Cá está, Matheus a dar o toque para reunir as tropas:

 

 

A única dúvida é se isto vem nos manuais do bruxo brasileiro que ganha 5000€ por mês ou é da bíblia da IURD onde ele enterra metade do ordenado para o bispo Macedo comprar mais uns iates.

Editado 6 Março 2016 por whatever

[Pickle Rick]

O Matheus é um miúdo que merece todo o sucesso do mundo.

Btw, mais uma assistência para o nosso Iuri...

[Refutador]

valeu o são ewerton, talvez com a melhor exibição da época.

Que exagero...Não fez uma má exibição, mas não sabe como acabou o jogo. Muito faltoso. Fez o quê, umas 8 faltas?

 

JM e ruiz, que eu esperava partir a loiça toda fizeram um jogo abaixo dos mínimos, o ruiz então esteve simplesmente uma nódoa, acho que o cansaço acumulado começa a pesar. sei que é difícil decidir sentar um jogador daqueles, mas não há milagres... além disso, este jogo foi a prova que ele é um ala/interior, nunca um 2º avançado.

Porque falhou um golo de baliza aberta?

[Jimpo]

1 coisa que me tem chateado desde o inicio de época e ontem ainda mais.

 

o Slimani vai melhor ao 2º poste e NUNCA temos alguém a ir ao 1º.

[Cabeça de giz]

Que exagero...Não fez uma má exibição, mas não sabe como acabou o jogo. Muito faltoso. Fez o quê, umas 8 faltas?

para aí. talvez seja exagero, mas gostei muito dele, uns 2 ou 3 cortes arriscados dentro da área, sempre com muita confiança, e por vezes a parecer que antecipava os erros dos colegas.

 

Porque falhou um golo de baliza aberta?

Porque falhou 2. Porque falhou quase sempre o último passe. Porque em vários cruzamentos estava em linha de enfiamento com outro jogador que estava a ver. Porque em alguns lances em que o sli saia da área ele não compensava a posição e ia colocar-se na meia lua para apoio ao avançado que... não estava lá. Posso continuar, mas tinha que ver o jogo de novo.

Editado 7 Março 2016 por Cabeça de giz

[Pickle Rick]

Porque falhou 2. Porque falhou quase sempre o último passe. Porque em vários cruzamentos estava em linha de enfiamento com outro jogador que estava a ver. Porque em alguns lances em que o sli saia da área ele não compensava a posição e ia colocar-se na meia lua para apoio ao avançado que... não estava lá. Posso continuar, mas tinha que ver o jogo de novo.

 

Mas correu muito bem noutros jogos, o cansaço também pode começar a acusar. Eu não quero estar a dizer parvoíces mas fora o Patricio, o Bryan deve ser o jogador mais utilizado.

O Bryan, na minha opinião, não pode sair daquela posição. Já rendeu muito ali, e pode continuar a render.

[Poeira]

Isso dito assim até parece que o Jonas estava à espera que o Sporting fosse buscá-lo mas o Benfica antecipou-se e lá ficou com ele.

Mas o Jonas era um alvo irrealista para o Sporting? Ia rejeitar vir para cá porque somos pequeninos, ou algo do género? E nem faço a mais pequena ideia se chegou a haver interesse ou não nele (embora me pareça que não).

 

O Sporting, não tendo as condições financeiras que Porto e Benfica têm para contratar jogadores, já não está assim tão longe quanto se pode crer. Sim, ainda não se pode dar ao luxo de gastar 7 ou 8M€ num só jogador, a menos que seja alguém a pagar por nós. Mas já se pode dar ao luxo de chegar a jogadores de qualidade. O Ruíz é o exemplo disso. E o Mitroglou seria outro, não fosse o Jesus. E ia sair mais barato que o Teo, por exemplo.

[Refutador]

Porque falhou 2. Porque falhou quase sempre o último passe. Porque em vários cruzamentos estava em linha de enfiamento com outro jogador que estava a ver. Porque em alguns lances em que o sli saia da área ele não compensava a posição e ia colocar-se na meia lua para apoio ao avançado que... não estava lá. Posso continuar, mas tinha que ver o jogo de novo.

E os outros jogos em que ele jogou nessa posição e deu chocolate? Não interessam? E só um desses falhanços é que é escandaloso. No outro, a bola sofre um desvio à queima roupa e não vem em condições de ser só encostar. Aliás, já no jogo com o Vitória, em que foi bastante criticado apesar de ter sido o MoM, não vi nenhum falhanço inadmissível da parte dele. Vi um cabeceamento em que era preciso uma execução do c*ralho para a meter lá dentro, porque a bola não vinha nada fácil, e um lance de 1x1 em que o guarda-redes tem muito mérito, porque sai-se rápido e fecha bem o ângulo.

 

As pessoas têm que começar a perceber que a finalização tem muito de circunstancial e depende de imensas variáveis. Depende, claro, da qualidade técnica, da frieza e do instinto, mas também depende da confiança, das funções dentro do modelo de jogo, do tipo de oportunidades que se tem, do guarda-redes adversário, etc, etc. O Slimani, esta época, está com um óptimo registo de golos, mas é essencialmente porque está inserido num modelo que lhe permite ter muitas oportunidades de golo por jogo. Noutro modelo, com outras funções mais longe da baliza, em que não tivesse as 5/6 oportunidades que precisa para meter 1/2 golos, provavelmente seria visto com outros olhos. O Ruiz, se desempenhasse um papel semelhante ao do Slimani, teria com certeza o dobro dos golos que tem; assim, se calha estar num dia mau, como goza de poucas oportunidades para marcar, nota-se mais. O Jonas, no Brasil, chegou a ser apelidado de "pior avançado do mundo" e agora está na luta pela Bota de Ouro. O Torres marcava golos de todas as maneiras e feitios no Atlético e no Liverpool e agora não marca um golo a ninguém. Pesquisamos por "Cristiano Ronaldo miss" no Youtube e encontramos uma mão cheia de perdidas inacreditáveis num jogador que marca 60 golos por época. O Neymar tem uma igualzinha à do Ruiz num jogo da selecção. E podia arranjar mais exemplos. São coisas que acontecem aos melhores. Ninguém diz que o Ruiz é um extraordinário goleador, mas não tem problemas de finalização coisa nenhuma e muito menos é um "terrível", "péssimo", "miserável" finalizador. Vão ver os oito golos que o Ruiz já marcou por nós, fora os que marcou na carreira, e se aquilo é de "terrível finalizador", vou ali e já vejo...Não arranjem bodes expiatórios onde eles não existem e não procurem explicações simples para problemas complexos. Se o nosso maior problema fosse os golos que o Ruiz falha, estávamos nós muito bem.

[doom_master]

Muito se falou aqui disso, mas eu não vejo ninguém pelas interwebz a culpar o Ruiz pelo que quer que seja, ou "chateado" com ele. Pelo contrário, vejo até uma grande onda de apoio ao mesmo. Não é que tenha procurado, também, mas pela forma como falaram por aqui, parecia que já estava aí montada uma campanha contra ele.

[pedritsh]

O Torres marcava golos de todas as maneiras e feitios no Atlético e no Liverpool e agora não marca um golo a ninguém.

Marcou hoje :angry:

[Guest fiasco]

Há momentos em o JJ nos quer mesmo dar a entender que só ganhou o que ganhou no Benfica, porque era o clube que era. E os empurroezinhos da malta de preto ajudavam e muito.

 

Embora tenha percebido o 11, nao percebi a disposição em campo. Nem eu, nem os jogadores, visto que o JJ la os mandou para os seus sitios habituais e o Sporting lá engatou.

 

Se o JJ tiver a ler isto..

 

Ponto 1)

O Jefferson não é um jogador assim tao bom que a jogar lesionado seja melhor que o Marvin (ou ate Esgaio)

Ponto 2)

O Ewerton não está em melhor forma que o Naldo.

Ponto 3)

O William Carvalho a fazer primeiras partes destas, já ficou no balneário ao intervalo por bem menos.

Ponto 4)

O Adrien é para continuar em campo (a não ser que tivesse lesionado)

Ponto 5.x)

O Ruiz n resulta na esquerda, o JM nao resulta atras do PL, e o Bruno Cesar nao resulta na direita. (podem substituir o nao por nunca)

 

O Teo entrou bem, concedo esta vá.

 

Ponto 6)

A perder, em casa, com malta no banco, que raio de duas ultimas substituições foram aquelas?

Gelson a entrar teria sido mais cedo.

E o Schelotto nunca na vida entraria para aquele jogo, com Mané e Barcos no banco..

 

 

Tudo feito ao contrario JJ, e eu nem percebo um boi desta m*rda.

[Homem do Bussaco]

E o facto do Jonas ter sido um pedido do Jesus e um jogador pelo qual ele insistiu muito ainda me deixa pior. Ai Jesus.

Jone, estou à espera do avatar.

 

Não creio que tenha sido...

[Oblivion]

O Mané ficou na bancada, fiasco.

[Guest fiasco]

O Mané ficou na bancada, fiasco.

 

My bad then. Pior ainda.

 

E só uma ressalva, o custo 0 do Jonas ultrapassou o valor de qq uma das nossas contratações e duvido muito desse 1M/Época.

O que se falou é que estava dificil de orientar clube porque pedia bastante.

Mas pronto, é apenas um feeling.

 

O que n invalida que o Teo ganhe demasiado para o que produz.

[doom_master]

Chora-se pelo Ronaldo Tavares nas interwebz (e não só, que também já ouvi destas no estádio). Não sei se ria ou se chore.

Editado 7 Março 2016 por doom_master

[del9y]

Sinceramente, prefiro mil vezes dar uma oportunidade a um Ronaldo Tavares a usar o Teo. Por muito que o Ronaldo não seja um craque, fazer melhor que o Teo não é muito dificil. Por mim até o Betinho era convocado no lugar do colombiano.

[Oblivion]

Nem vale a pena pensar em alternativas ao Teo, o Jesus vai apostar nele até ao dia que se lesione.

[Guest fiasco]

Eu nem desgostei da sua entrada no ultimo jogo, ajudou a desbloquear lá umas situacoes.

Fiquei mais fddo com as outras duas.

Entao a do Schelotto..

 

O Gelson se é para entrar, conseguia aguentar melhor aquele corredor, mesmo com o JP a meio gas já.

[Taka]

Eu ao início pensei que ele ia meter o Gelson na vez do JP. Sou tão estúpido :lol:

[Oblivion]

A cena é que eu, do pouco que vi, acho que o Barcos pode ser muito mais útil que o Teo, mesmo jogando fora de posição. Crl, até o Bruno César ali deve dar mais utilidade que o Teo (o colombiano nem entrou mal com o Benfica, mas foram mais as vezes que travou a manobra da equipa do que aquelas em que ajudou a fluidez do jogo).