Sporting - Futebol

[Modulor]

Preferir o Schelotto a qualquer outro dos nossos quadros é de dar tiros na cabeça. A questão é que nem Esgaio, nem João Pereira, nem Riquicho, etcetc têm qualidade para cá andar como opção séria. Portanto o meu ponto de vista, se calhar demasiado optimista, é que se a permanência do Galgo ( :lol: ) significar ser uma segunda opção - com saídas do Esgaio e do João - para lutar com um gajo de qualidade inequivoca...que seja, ficamos mais perto do "ideal".

[C-4]

Passa pela cabeça de alguém que o Sporting, a renovar com o Ezequiel, vai buscar mais algum DD? Parece-me claro que ele é o "reforço". O João Pereira deve ser para manter, o Esgaio é que vai com o crl.

[Modulor]

A mim passa, e porque não como a cena de o Jesus gostar dele. Está apenas a embicar para provar que consegue fazer dali alguma coisa válida. Mas como tenho quase a certeza que ele não descansa enquanto não for campeão aqui, também fico certo que ele tem a noção necessária para saber de cor que não o vai ser com o Schelotto como primeira opção. Aliás, esta rotação sem nexo da posição de lateral direito mostra um pouco o quão desclaço se sente o Jesus ali. Deve ser a única posição onde não consegues indicar claramente qual é o titular dele.

Editado 23 Março 2016 por Modulor

[C-4]

Também é verdade. Isto com o Jesus é uma festa, realmente. Nunca se sabe o que esperar. Mas continuo a pensar que se se renova com o Ezequiel, é porque ele passou a ser visto com outros olhos. Agora, o que se sabe também é que há sempre muitas linhas que se escrevem que não correspondem à verdade.

[Modulor]

Também é verdade. Isto com o Jesus é uma festa, realmente. Nunca se sabe o que esperar. Mas continuo a pensar que se se renova com o Ezequiel, é porque ele passou a ser visto com outros olhos. Agora, o que se sabe também é que há sempre muitas linhas que se escrevem que não correspondem à verdade.

 

No bold é que está o inegável, e o mais preocupante. Ele nunca deveria ser visto de outra forma que não um gajo esforçado com troncos nos pés. Ou seja, nunca deveria ser visto como opção para o Sporting.

[Taka]

O mais ridículo na história do Schelotto é ele passar a titular no melhor momento de forma do JP, em que nem desgaste físico se notava no português. Isto para mim é que me escapa à compreensão

[Longineu]

Se eu fosse Sportinguista sentir-me-ia orgulhoso das declarações do João Mário. Muita classe e personalidade.

O que é que ele disse?

 

O mais ridículo na história do Schelotto é ele passar a titular no melhor momento de forma do JP, em que nem desgaste físico se notava no português. Isto para mim é que me escapa à compreensão

é isso e ter sido logo após terem saído noticias sobre um desentendimento entre ele e o jj. desde aí ele fez quê 4 jogos em 5 possiveis?

[Diogo_CFB]

E o nojo até diz que fica o palhinha :prayer:

Disse que vai fazer a pré temporada tal como o Iuri.

 

E que podem ter uma boa oportunidade de integrar o plantel 2016/2017

[El Shafto]

Fdx e paciência para aquela ameba do Rui Barreiros?

 

"Bruno de Carvalho falhou na união dos Sportinguistas"

 

46k contra o Arouca, é o exemplo do quê? Existencia de dinossauros?

É que, goste-se ou não, se há departamento onde ele acertou na mouche foi nesse.

[Melão]

Palhinha vs Paulista num Hell in a Cell para ver quem fica a suplente do William :prayer:

 

Quem perder é emprestado a uma equipa treinada pelo Norton de Matos.

[Tibraco]

Disse que não acreditava que a entrada do Renato sobre o Bryan tivesse sido com maldade.

[Longineu]

Disse que não acreditava que a entrada do Renato sobre o Bryan tivesse sido com maldade.

podes arranjar link ou onde viste, sff? e sim, também não acho que foi com maldade.

[Tibraco]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/joao-mario-diz-que-renato-sanches-nao-foi-maldoso-no-lance-com-bryan-ruiz.html

 

Isto não invalidade que tenha sido uma entrada para vermelho. Mas, como o JM diz, são coisas que acontecem.

[jean-luc godard]

Disse que não acreditava que a entrada do Renato sobre o Bryan tivesse sido com maldade.

 

O que havia de dizer com o Renato ao lado e numa concentração da Seleção? Que o Renato queria partir as pernas ao Bryan e que era um grande filho da p*ta?

[Longineu]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/joao-mario-diz-que-renato-sanches-nao-foi-maldoso-no-lance-com-bryan-ruiz.html

 

Isto não invalidade que tenha sido uma entrada para vermelho. Mas, como o JM diz, são coisas que acontecem.

many thanks :)

[calatee]

ao que parece, o palhinha e o iuri são para ficar para o ano :carinhoso:

[Tibraco]

Podia ter dito que não comentava o assunto, que só falava de assuntos relacionados com a selecção. E sim, acredito que o João Mário esteja a ser sincero.

[Guest trz]

O que havia de dizer com o Renato ao lado e numa concentração da Seleção? Que o Renato queria partir as pernas ao Bryan e que era um grande filho da p*ta?

 

Podia dizer, era muito engraçado vindo dele

[Melão]

O que havia de dizer com o Renato ao lado e numa concentração da Seleção? Que o Renato queria partir as pernas ao Bryan e que era um grande filho da p*ta?

 

Não respondia nada. Aliás a pergunta foi mesmo com essa intenção, a de lhe passar a batata quente. Se dizia qualquer coisa que não aquilo que disse vinham logo falar que estava a criar mau ambiente e m*rda do género.

 

Só tinha de não responder, bastante simples

[jean-luc godard]

Podia ter dito que não comentava o assunto, que só falava de assuntos relacionados com a selecção. E sim, acredito que o João Mário esteja a ser sincero.

 

Eu também acredito que ele esteja a ser sincero, mas ali só podia dizer aquilo. Não responder era meio caminho andado para os media levantarem questões sobre o ambiente na seleção.

[Tibraco]

Verdade. Seja como for, no meio de tanta guerra, estas declarações apaziguadoras caem bastante bem. Tirando um ou dois jogadores, dos dois lados, dá para ver que existe respeito entre os jogadores. É pena esse respeito não se alastrar a dirigentes e adeptos.

[Diogo_CFB]

Eu gostava de entender o motivo de só jogarmos numa segunda-feira contra o Belenenses.

Segundo o Record foi sugerido pelo Jesus (por causa dos jogadores que estão nas selecções) e que o Belenenses tinha concordado com o adiamento.

 

Hoje o José Luis desmentiu isso, que o Belenenses não concordou com o adiamento para segunda-feira e que a decisão foi da Liga e da operadora.

[fornix]

È natural que diga o que disse. Nao houve qualquer maldade como é obvio, até porque o próprio JM teve uma entrada sobre o Rafa do Braga bastante idêntica. São situações que acontecem, que apesar de não terem ímpeto malicioso, não invalida o facto de serem ambas entradas para vermelho. Se há coisa que o JM nao é, é desonesto

[Guest fiasco]

É que, goste-se ou não, se há departamento onde ele acertou na mouche foi nesse.

 

lol como assim acertou?

os unicos que nao estao unidos sao os que perderam o tacho.

 

Tudo a discutir o Schelotto e o "Sporting interessado em Raul Meireles" a passar despercebido.

Isto sim é grave! :mrgreen:

[C-4]

Eu não comentei o alegado interesse no Raul porque prefiro manter-me são.