UEFA "chumba" finanças do Sporting e pode reter dois milhões

[Sumudica by Night]

UEFA "chumba" finanças do Sporting e pode reter dois milhões

A UEFA poderá reter dois milhões de euros do Sporting, por o clube ter "chumbado" numa avaliação ao cumprimento do fair-play financeiro.

 

A UEFA poderá reter dois milhões de euros do Sporting, por o clube ter "chumbado" numa avaliação ao cumprimento do fair-play financeiro. De acordo com o diário desportivo Record, a 8 de maio de 2015 o organismo máximo do futebol europeu abriu uma investigação à situação financeira do Sporting a propósito do fair play financeiro mas os "leões" não passaram no teste.

 

Recorde-se que os clubes não podem apresentar prejuízos superiores a 45 milhões de euros para períodos de avaliação referentes a 2013/14 e 2014/15 e de 30 milhões de euros para períodos de avaliação referentes a 2015/16, 2016/17 e 2017/18.

 

Diz o jornal que a UEFA está confiante que os "leões" irão cumprir as regras no futuro próximo, embora reserve o direito de reter dois milhões de euros caso o Sporting não venha a cumprir as regras definidas.

 

A situação foi, entretanto, desvalorizada por fonte ligada ao Sporting, em declarações ao Record: "O Sporting superou os mínimos que tinha de cumprir e agora é claro que monitorizam o clube, tal como fazem a todos os clubes que estão na Europa".

 

Sapo Desporto

[aeiou 111]

Ai esta tudo contra o scp.

[Ghelthon]

Ou seja, a UEFA não gostou das contas, avisou o Sporting para modificar algo, e se não o fizer fica-lhe com 2M€.

 

Escândalo!

[Tio Hans]

Sim, ser acusado de ter as contas marteladas é algo que deve encher de orgulho qualquer gestor. O Ricardo Salgado que o diga.

[Lip McBoatface]

Fosse só o Salgado. Sinceramente desde que comecei a dar as bases de Contabilidade já me apercebi que até a nível legal podes martelar alguma coisa.

[Tio Hans]

Isso sei eu.

[Carlos Gouveia]

Fosse só o Salgado. Sinceramente desde que comecei a dar as bases de Contabilidade já me apercebi que até a nível legal podes martelar alguma coisa.

Dizer isso ao Hans é como ensinar o Pai Nosso ao cura :mrgreen:

[Lip McBoatface]

Pois, é o teu trabalho saber pelo que percebo :mrgreen: e estava a adicionar informação ao que disseste. Só um portista para vir sentir-se ofendido.

Editado 7 Outubro 2015 por Lip Zola

[Pat Riley]

Fosse só o Salgado. Sinceramente desde que comecei a dar as bases de Contabilidade já me apercebi que até a nível legal podes martelar alguma coisa.

 

Neste país vale tudo.

[Lip McBoatface]

Neste país? Coisas como provisões e reavaliações de património pelo que percebo também faz parte das normas internacionais, certo?

[Tio Hans]

Neste país vale tudo.

Não é por aí. Há situações perfeitamente lícitas e que podem ser usadas em benefício da empresa, desde que devidamente justificadas. Por exemplo, se a actividade da empresa diminui, parece-me adequado diminuir as taxas de depreciação da maquinaria, porque esta passa a ter menos uso e a desgastar-se menos. Mas ninguém faz isto porque sim. Faz-se para aumentar lucros ou reduzir prejuizos. Mas é lógico e não tem nada de errado ou ilegal.

 

Neste país? Coisas como provisões e reavaliações de património pelo que percebo também faz parte das normas internacionais, certo?

Sim, tens um caso evidente, no Sporting, em que não foi constituída nenhuma provisão sobre o caso Doyen.

[P. Chagas Freitas]

Ou seja, a UEFA não gostou das contas, avisou o Sporting para modificar algo, e se não o fizer fica-lhe com 2M€.

 

Escândalo!

ghelton, informa-te antes de comentar, a sério.

[kareca]

Como assim, reter? O Sporting pagou alguma caução?

[Ego Sum]

Neste país vale tudo.

Neste país :lol:

 

Aqui e em qualquer lado as empresas podem muito bem ajustar o seu método valorimétrico, cálculo de depreciações e amortizações, cálculo de provisões, etc como bem entender desde que esteja nos intervalos/diretivas legais para. como já disseram. manipular o resultado. Essa manipulação pode ser para gerar poupança fiscal, aumentar dividendos para os acionistas/reservas da empresa, etc

Editado 7 Outubro 2015 por Ego Sum

[Samuel]

Como assim, reter? O Sporting pagou alguma caução?

 

 

Sim, acho que é tipo isso.

 

Se no fim, o "apartamento" estiver porreiro devolvem, senão olha, f*deu :lol:

[Tio Hans]

Como assim, reter? O Sporting pagou alguma caução?

Não pagam os prémios na totalidade.

[Petar Musa]

Ou seja, a UEFA não gostou das contas, avisou o Sporting para modificar algo, e se não o fizer fica-lhe com 2M€.

 

Escândalo!

 

:mrgreen:

[kareca]

Não pagam os prémios na totalidade.

 

Então é por isso que o JJ cagou nas competições europeias :mrgreen:

[Pickle Rick]

Isto já se sabia, Hans, é a treta da multa suspensa ou não ?

[saidex]

Bom serviço público. Então vamos pagar 2M ou podemos vir a pagar caso não se tenham cumprido as regras do fair-play financeiro?

 

Pelo que li isto é apenas um refresh desta notícia que curiosamente já é de Maio:

 

http://www.maisfutebol.iol.pt/sancao/08-05-2015/fair-play-financeiro-uefa-multa-sporting

[Tio Hans]

Isto já se sabia, Hans, é a treta da multa suspensa ou não ?

Pelo que interpreto da notícia (e a CS nacional a dar notícias sobre contas mete mais água que o João Pereira), a UEFA não gostou das contas 14/15 do Sporting, de acordo com as quais o clube cumpria com os requisitos do fair-play financeiro, e com folga. Eu acredito que seja por causa do processo da Doyen, ou por causa dos VMOCS. E como não gostou, arroga-se ao direito de congelar dois milhões de euros que eram devidos ao SCP por prémios de participação nas provas europeias.

[Pickle Rick]

Pelo que interpreto da notícia (e a CS nacional a dar notícias sobre contas mete mais água que o João Pereira), a UEFA não gostou das contas 14/15 do Sporting, de acordo com as quais o clube cumpria com os requisitos do fair-play financeiro, e com folga. Eu acredito que seja por causa do processo da Doyen, ou por causa dos VMOCS. E como não gostou, arroga-se ao direito de congelar dois milhões de euros que eram devidos ao SCP por prémios de participação nas provas europeias.

 

A mim só me pareceu um refresh e um reescrever da notícia em Maio. Mas é esperar e ver se sai em mais algum órgão de comunicação social.

Editado 7 Outubro 2015 por HugoMLMartins

[1906]

A mim só me pareceu um refresh é um reescrever da notícia em Maio. Mas é esperar e ver se sai em mais algum órgão de comunicação social.

 

http://www.maisfutebol.iol.pt/sancao/08-05-2015/fair-play-financeiro-uefa-multa-sporting

 

É esta notícia. Já tem uns bons meses.

[Descartes]

Pelo que interpreto da notícia (e a CS nacional a dar notícias sobre contas mete mais água que o João Pereira), a UEFA não gostou das contas 14/15 do Sporting, de acordo com as quais o clube cumpria com os requisitos do fair-play financeiro, e com folga. Eu acredito que seja por causa do processo da Doyen, ou por causa dos VMOCS. E como não gostou, arroga-se ao direito de congelar dois milhões de euros que eram devidos ao SCP por prémios de participação nas provas europeias.

 

É isto.

 

Os milagres financeiros só convencem os crentes. Ou então são os gajos da UEFA que não sabem ler o Relatório e Contas do Sporting que qualquer sportinguista recomendava a quem questionava como raio conseguia o Sporting ter dinheiro para pagar ao Jesus.

[saidex]

Nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248o, no1 al. a) do Código dos Valores Mobiliários, no seguimento do Comunicado emitido pelo Conselho de Administração da Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD (Sporting SAD), no passado dia 11 de Maio de 2015 e face à notícia hoje publicada no jornal Record intitulada “UEFA pode reter 2 milhões de euros”, vem o mesmo Conselho esclarecer o seguinte:

 

1. A Sporting Clube de Portugal, SAD tem vindo a cumprir as suas obrigações decorrentes do Acordo celebrado com o Club Financial Control Body da UEFA, no passado mês de Maio, o qual vigora até ao final da corrente época desportiva de 2015/16.

 

2. As sanções de retenção de verbas no montante de 2 milhões de euros e de limitação ao número de inscritos nas provas da UEFA apenas se tornariam efectivas caso o resultado negativo acumulado para o conjunto das épocas 2014/15, 2013/14 e 2012/13 fosse superior a 30 milhões de euros previstos.

 

3. Na época de 2012/13, a Sporting, SAD apresentou um prejuízo de 43,5 milhões de euros, na época seguinte de 2013/14 apresentou um lucro de 8,6 milhões de euros. Deste modo, para a época 2014/15, para efeitos de cumprimento das regras do Fair Play da UEFA e do break-even agregado das três épocas, seria suficiente um resultado positivo de 4,9 milhões de euros.

 

4. O resultado do exercício que findou em 30 de Junho de 2015 atingiu um valor positivo, significativamente superior aos acima referidos 4,9 milhões de euros, como é do conhecimento público, sendo que os valores apurados para efeitos de fair-play serão formalmente reportados à UEFA até ao próximo dia 15 de Outubro.

 

5. Face ao exposto e tendo sido cumpridos pela Sporting, SAD as regras do fair- play financeiro com referência às três últimas épocas desportivas, e tendo sido cumprido o acordo estabelecido em Maio, a Sociedade não será alvo de qualquer das sanções referidas no ponto 2.

 

6. A UEFA manterá a vigilância até ao final da corrente época, sendo posteriormente a Sociedade monitorizada, tal como todos os restantes Clubes participantes nas competições organizadas por aquela entidade.

 

Lisboa, 7 de Outubro de 2015 O Conselho de Administração

Editado 7 Outubro 2015 por saidex