[Votação] Melhor Wrestler de Sempre

[Phil]

Votei no Shawn Michaels pq os DX foi a minha cena preferida de sempre na WWE :mrgreen: E o finisher dele era o melhor de todos <3 "Sweet Chin Music" que badass

 

 

Amigo, isto não é uma ciência exata. Estas votações baseiam-se em opiniões subjetivas de cada um, já que isto é basicamente uma novela.

e eu que pensava que era tudo real...

[Ricardo Pinto]

e eu que pensava que era tudo real...

 

É real, porém combinado :mrgreen:

[Ruas]

Taker.

Mais de 20 anos no topo não é para qualquer um.

no topo? há quanto tempo o Taker é part timer?

[Jamarcus]

5 anos. O Taker teve basicamente 20 anos no topo, 1990-2010.

Quanto à votação, Austin fácil, como não podia deixar de ser 8-) Mas tanto HBK como Taker adequam-se perfeitamente. Aliás, até junto a esta lista Hogan e Flair

[Phil]

o Undertaker foi dos de topo durante os 25 anos de carreira, mas nunca foi o topo como é o Cena e foram o Steve Austin e o Hogan. o Triple H tá na mesma categoria. nunca o de topo mas sempre a lutar contra os de topo

[Jamarcus]

O HBK também só foi a cara durante 1/2 anos, e dividindo com o Bret

[Phil]

true. o Rock e o Austin também estiveram pouco tempo comparando ao Cena

[Ricardo Pinto]

o Undertaker foi dos de topo durante os 25 anos de carreira, mas nunca foi o topo como é o Cena e foram o Steve Austin e o Hogan. o Triple H tá na mesma categoria. nunca o de topo mas sempre a lutar contra os de topo

 

O Undertaker nunca foi a face da companhia, mas foi/é a lenda da companhia.

[Enzo Dios Perez]

Undertaker. 80% gimmick, 20% wrestler.

[Einstein]

Votei no Shawn por ser um génio, um performer do crl. Anw, não votaria nele com o Cena aqui, nem com o Edge ou o Bryan.

[Phil]

Undertaker. 80% gimmick, 20% wrestler.

tira aí na gimmick para meteres a percentagem da wrestlemania

[Jamarcus]

O Taker é um excelente wrestler, acho que muitas vezes fica esquecido, e foi melhorando com o tempo

[Phil]

excelente :mrgreen:

 

 

ele é bastante bom e com o adversários bons tem excelentes combates ou combates muito bons. Mas excelente é um bocado exagero. O Cena e ele tão ao mesmo nível. Com gajos bons são bons, com gajos não tão bons pode sair uma borrada.

Editado 19 Fevereiro 2016 por Seth Rollins

[Enzo Dios Perez]

O Taker é um excelente wrestler, acho que muitas vezes fica esquecido, e foi melhorando com o tempo

 

Nem é essa a questão. Ninguém tem dúvidas de que é uma das maiores figuras da wwe mas o fenómeno do Undertaker deve-se quase exclusivamente à sua gimmick. Ao longo das storylines sempre deu a sensação de que não tinha que se esforçar por nada e as coisas aconteciam só porque era o Undertaker. Ele aparecia e o adversário ficava aterrorizado. Depois seguiam-se os jogos psicológicos em que ele não tinha que fazer nada, bastava-lhe aparecer. Repeat x5875.

 

O que seria dele sem aquela gimmick? Se calhar era só mais um, ou talvez não. Ele com o tempo até foi melhorando no ringue, é um facto. Mas faltam-lhe alguns aspectos para entrar na discussão do melhor de sempre, seja por incapacidade ou por estar limitado pela personagem, nunca saberemos. O que há a dizer dele como entertainer, no micro? Não é um full-performer como o HBK, HHH, Austin, Edge, Y2J, etc. É simplesmente... o Undertaker.

 

Mas a minha opiniāo pode estar condicionada pelo que vi dele, que seguramente não será 1/3 da sua carreira.

[Poeira]

Sou muito suspeito para falar, mas para mim, o Undertaker está numa classe só dele. Não digo que seja "O" melhor de sempre, porque aqui é-me difícil escolher um entre tantos que foram/são geniais, mas que será sempre um marco na história da WWE, isso é um facto. E se a WrestleMania tem a dimensão que tem, também o deve a ele, que durante anos deu espectáculo no maior palco de todos.

 

E ainda acho que acabar com a streak foi a maior idiotice da história da companhia, mas pronto, isso é assunto para outro tópico, senão isto "engorda" já mais 50 páginas. Ele devia ter saído pela porta grande, enquanto ainda estava fisicamente capaz. O "End of an Era" devia ter fechado o capítulo "Undertaker na WWE".

[Shark]

3:16

[Ricardo Pinto]

O que o Undertaker conseguiu nunca mais nenhum wrestler irá conseguir, tal como lhe chamam, é o fenómeno do mundo do wrestling, tal a forma como encarou a personagem e a elevada fasquia que colocou na wrestlemania.

 

Em termos de ring pode não ser o melhor wrestler de sempre, mas é a lenda.

[El Colosso]

excelente :mrgreen:

 

http://www.dailywrestlingnews.com/wp-content/uploads/2013/12/CM-Punk-laughing-at-Stephanie.gif

 

ele é bastante bom e com o adversários bons tem excelentes combates ou combates muito bons. Mas excelente é um bocado exagero. O Cena e ele tão ao mesmo nível. Com gajos bons são bons, com gajos não tão bons pode sair uma borrada.

O Cena sacou um ** 1/2 com o Khali, só por isso é excelente.

 

Durante metade da carreira na WWE o Taker foi mau in ring.

[What]

O Taker melhorou muito na última década e meia...

 

E a gimmick só funcionou por ser o gajo a pegar nela. Não era uma gimmick fácil de vingar.

[Kanye]

Ando há dias a pensar em quem votar e ainda não me consegui decidir :lol:

[Jamarcus]

Ando há dias a pensar em quem votar e ainda não me consegui decidir :lol:

Vota Austin

[wrathchild]

A ausência do Kurt Angle do top 4 é que é uma m*rda.

Editado 20 Fevereiro 2016 por wrathchild

[El Shafto]

é f*dido, perdeu com o cm punk :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Dominator]

Eu votei no Taker tal como votaria nos adeptos do Sporting para melhores da Europa. São amores que nao consigo controlar. Obviamente nao acho os adeptos do Sporting os melhores e não tenho conhecimentos minimamente decentes para saber se o Taker era um bom performance ou nao. Sempre me arrepiei e babei so de o ver. Era capaz de ir a uma WM pelo Taker apenas, e talvz tivesse de pensar duas vezes se "apenas" estivessem la HBK, Triple H, Cena...

Editado 21 Fevereiro 2016 por Domiffon

[Wembanyama]

Votei Shawn Michaels.