E se Jorge Jesus chamasse os 14 milhões de benfiquistas a testemunhar?

[depina]

Citação do site "Maisfutebol"

E se Jorge Jesus chamasse os 14 milhões de benfiquistas a testemunhar?

A defesa de Jorge Jesus ao processo judicial que lhe foi interposto pelo Benfica pediu ao tribunal que a queixa fosse considera inepta.

O que, a acontecer, dará origem a uma de duas coisas: ou o tribunal pediria aos advogados do Benfica para corrigir a queixa, ou a recusaria e o processo não chegava a julgamento.

De acordo com o que o Maisfutebol apurou, a defesa de Jorge Jesus, elaborada por Rogério Alves, considera que o processo entregue pelos advogados do Benfica é «juridicamente imprestável» e «juridicamente insustentável».

«Sendo inédita, insólita e incompreensível, terá de ser improcedente», acrescenta, justificando que foi «escrita em forma de novela aberta, por manifesto défice de concretização dos factos, das pessoas e dos elementos a que alude».

Na base desta alegação estão várias acusações que a defesa de Jesus considera serem indemonstráveis. Entre as quais, claro, o pedido de uma indemnização de 14 milhões de euros, tendo por base o sofrimento imposto a 14 milhões de adeptos e simpatizantes: indemnização que tem como critério de cálculo um euro por cada simpatizante.

Ora perante isto, a contestação de Jesus acrescenta que o processo do Benfica não identifica os estudos concretos que indicam que o número aproximado de simpatizantes do Benfica é de 14 milhões, acrescentando que, no limite, cada um desses simpatizantes deveria ser arrolado como testemunha para certificar que é adepto do Benfica e que realmente sofreu com a saída de Jorge Jesus.

Depois adianta que é possível que haja adeptos que ficaram satisfeitos com a saída do treinador, lembrando, por exemplo, que João Gabriel não escondeu o regozijo quando disse que o Benfica ia ter por fim um treinador comprometido com o clube.

Por fim, alega-se, mesmo que fosse possível provar que o Benfica tem 14 milhões de simpatizantes e que estes sofreram com a saída de Jorge Jesus, então a indemnização teria de ser paga aos simpatizantes e não ao Benfica, porque eles seriam os lesados.

Que software Jesus usurpou: o Microsoft Office ou o Solitaire?

Para além da questão dos 14 milhões de simpatizantes e da indemnização de um euro por cada adepto, a defesa elaborada por Rogério Alves acrescenta que a queixa deve ser considera inepta porque as acusações que o Benfica faz não são concretizadas.

Por isso impugna praticamente todos os artigos da queixa.

Entre outras coisas a defesa considera que o Benfica utiliza notícias de jornais como se alegasse factos, lembrando que há até acusações que se baseiam em notícias que não se concretizaram: por exemplo uma em que supostamente Jorge Jesus teria dado ordem para não se abrir mão de Diego Capel, o que é falso porque o espanhol saiu antes do início da época.

Depois são levantadas várias dúvidas, a partir das acusações do Benfica, as quais a contestação considera que ficaram por concretizar.

Em que circunstância, lugar e quando aconteceram as alegadas negociações entre Jesus e o Sporting? Em que factos concretos se traduziu o assédio a técnicos do Benfica? Quem era o funcionário do Sporting que Jorge Jesus terá contactado telefonicamente enquanto treinador do Benfica para fazer perguntas sobre o Sporting?

Há até uma dúvida curiosa.

O Benfica, como é público, considera na queixa que Jorge Jesus levou a ciência, os conhecimentos, a tecnologia e até software do clube para o Sporting.

A defesa de Jesus argumenta se era expectável que um treinador com 26 anos de carreira esquecesse todos os conhecimentos adquiridos quando muda de clube e aproveita a não identificação do software copiado para o computador pessoal para perguntar: «Terá sido o Microsoft Office? O Adobe Reader? O Solitaire?»

Ora perante tudo isto, a defesa de Jesus pede que a queixa do Benfica não seja aceite pelo tribunal. A resposta da juíza será dada entre este mês de janeiro e fevereiro.

No caso da juíza avançar para um julgamento, então Jorge Jesus pede que o Benfica lhe pague o ordenado de junho de 2015, no valor de 333 mil euros, que pague as custas do processo e que pague uma indemnização de 300 mil euros, que Jesus declara querer entregar a duas instituições de solidariedade social.

[whatever]

O tempo passa mas eu ainda não acredito que isto não seja para os apanhados.

[Descartes]

Depois do despedimento por justa causa devido à ausência de fatiota apropriada temos agora o pedido de indemnização milionária pelo roubo do solitaire...:mrgreen:

 

O Tribunal Arbitral do Desporto faz cada vez mais falta para deixar a máquina judicial do país tratar dos casos que realmente importam às pessoas. Nós contribuintes é que devíamos pedir indemnizações pelo desbaratar de recursos públicos que esta gente provoca apenas para afirmar vaidades pessoais e extravasar rancores e ressabiamentos.

[Almeno]

Ia testemunhar contra ele.

[Ghelthon]

Ia testemunhar contra ele.

E dirias o quê, já agora?

[Almeno]

A verdade.

[1906]

Que chorou baba e ranho porque o LFV não quis o JJ.

[Almeno]

Fake.

 

Eu até nem fiquei chateado. Só não gostei da maneira como ele saiu.

[Samuel]

Fake.

 

Eu até nem fiquei chateado. Só não gostei da maneira como ele saiu.

 

 

pela porta?

[Almeno]

Nem disse bom dia nem nada.

[Cabeça de giz]

Nem disse bom dia nem nada.

hmmm normalmente quando alguém sai assim de repente a malta só refila por não fazerem uma jantarada de despedida 8-)

[Che]

Ele fez, mas só convidou o Danilo do Porto.

[Almeno]

E ele nem apareceu!

[Diogo_CFB]

Audiência preliminar no processo do Benfica a Jesus marcada para sexta-feira

 

http://www.maisfutebol.iol.pt/geral/31-05-2016/audiencia-preliminar-no-processo-do-benfica-a-jesus-marcada-para-sexta-feira?utm_campaign=ed-mf&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=-post

[Diogo_CFB]

Audiência preliminar no processo do Benfica a Jesus marcada para sexta-feira

 

http://www.maisfutebol.iol.pt/geral/31-05-2016/audiencia-preliminar-no-processo-do-benfica-a-jesus-marcada-para-sexta-feira?utm_campaign=ed-mf&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=-post

Caso "Benfica/Jesus" vai a julgamento em 2017

 

http://www.ojogo.pt/futebol/noticias/interior/caso-benficajesus-vai-a-julgamento-em-2017-5208481.html

[Guest fiasco]

Wow Such Inepta.

 

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Editado 3 Junho 2016 por fiasco

[Shawn Michaels]

hmmm normalmente quando alguém sai assim de repente a malta só refila por não fazerem uma jantarada de despedida 8-)

 

Para mim o ónus da prova estará no facto de ele ter dito ou não "Adeus" aquando da sua saída em vez de ter ou n dito "Bom dia." Suponho que um jantar poderia ter resolvido a situação, mas n foi possível chegar a acordo pq, dos 14M de Benfiquistas que foram contactados, a maioria decidiu que uma compensação decente incluiria ao menos o prato do dia e isso custaria provavelmente mais do que um euro a cada um. :celebracao:

Editado 4 Junho 2016 por Shawn Michaels

[Mad Mikey™]

Juíza declara "ineptas" novas provas do Benfica contra Jesus

As novas provas apresentadas pelo Benfica na petição judicial apresentada pelo contra Jorge Jesus foram esta sexta-feira consideradas "ineptas" pela juíza do Tribunal do Barreiro que presidiu à audiência preliminar.

 

Quer isto dizer que Anabela Gomes Marques, a juíza do processo, apontou para o artigo 193.º do Código do Processo Civil, considerando que faltava ou era "ininteligível a indicação do pedido ou da causa de pedir".

 

Quer isto dizer que o tribunal considera que faltam elementos que clarifiquem a ação apresentada pelas águias contra o antigo treinador, que é acusado de quebra de contrato e roubo de 'software' antes de se mudar para o rival Sporting, há cerca de um ano. O Benfica pede 14 milhões de euros, "um por cada adepto do clube".

 

 

Agora, os advogados do clube da Luz têm 10 dias úteis - duas semanas, portanto - para reformular a petição judicial. Caso a nova argumentação seja aceite pelo tribunal, então avançar-se-á para julgamento, cuja primeira sessão está já marcada para o dia 5 de janeiro.

 

Caso a juíza considere que a "ineptidão" da petição se mantém, então a petição será declarada nula e o caso nem sequer irá a julgamento. Nesta situação, o Benfica não poderá a voltar a apresentar uma ação pelos mesmos factos.

 

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/detalhe/juiza-declara-inepta-acao-do-benfica-contra-jesus.html

 

Audiências entre Benfica e Jorge Jesus marcadas para janeiro de 2017

 

Foram esta sexta-feira agendadas para janeiro de 2017 quatro audiências do julgamento entre Benfica e Jorge Jesus, isto após o clube da Luz ter pedido uma indemnização de 14 milhões de euros ao treinador.

 

As quatro sessões, segundo revelaram os advogados das duas partes, estão marcadas para 5, 12, 19 e 26 de janeiro de 2017.

 

http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=615246

 

 

:estrelas: :estrelas: :estrelas:

[Shawn Michaels]

Eu com isto tudo fiquei na mesma. Há julgamento ou não? Depende da fonte. :mrgreen:

[Cabeça de giz]

Eu com isto tudo fiquei na mesma. Há julgamento ou não? Depende da fonte. :mrgreen:

As sessões estão marcadas, mas o Benfica tem que rever a acusação porque tal como está não serve. Ou seja, dentro de 10 sabes, mas não é preciso ser génio para achar que a fundamentação do "1 euro por cada sócio" não passa nem se o juiz fosse o Rangel :mrgreen:

[John Bonifácio]

Quanto mais cedo se encerrar este processo, melhor. Vai sobrar tempo para preparar uma defesa que não seja descerebrada para o TAS acerca do processo dos vouchers.

[w0]

Dá-me sempre vontade de rir ver não advogados a falarem de direito :lol: :lol: É na TV, é no facebook, é aqui. Em todo o lado todos se acham juízes e advogados. Só poucos é que percebem da poda

[Shawn Michaels]

Dá-me sempre vontade de rir ver não advogados a falarem de direito :lol: :lol: É na TV, é no facebook, é aqui. Em todo o lado todos se acham juízes e advogados. Só poucos é que percebem da poda

 

E podias explicar se este processo tem pernas para andar? Tu que até percebes disto. Não tou a ser irónico, gostava mesmo de saber. E visto q n sou especialista, prefiro perguntar a quem percebe disto. E s n t importares d escrever algumas linhas poderias também dizer s achas q este recurso dos caso dos Vouchers chega a algum lado? Por acaso são 2 casos q tou curioso de saber s são apenas fogo de vista ou não. Pelo menos vejo mta gente a dizer q sim em ambos.

[Che]

Penso que deve haver julgamento pois o Jesus pode ter causado danos morais no Benfica, como se verificou no arranque de época, tendo lesado os encarnados no seu âmbito desportivo.

 

Existem também questões de exclusividade com a marca SL Benfica, cujo o treinador amadorense tentou traficar para o rival.

 

Por mim o Jesus recebia 3 anos de pena suspensa.

[Fajo]

Dá-me sempre vontade de rir ver não advogados a falarem de direito :lol: :lol: É na TV, é no facebook, é aqui. Em todo o lado todos se acham juízes e advogados. Só poucos é que percebem da poda

Wo quando é que vais ser advogado em casos destes? Quero ver-te a brilhar na tv :mrgreen: