Guest Rumpas Publicado 2 Maio 2016 Por acaso não concordo com o Desc apenas pelo facto de a 2ª escolha estar definida como isso mesmo, uma 2ª escolha. Acho que nunca ficou definido que seria para apostar no finalista vencido. Agora, se houvesse alteração e passasse a 2ª escolha a ser para apostar no finalista vencido, aí sim já concordo com a medida. Compartilhar este post Link para o post
Gustavo_Kei Publicado 2 Maio 2016 Madrid: Kei Nishikori e Rafael Nadal Compartilhar este post Link para o post
Mesut Ozil Publicado 3 Maio 2016 (editado) Vamos lá ver se eu percebi. É isto que sugeriam? Como funciona o jogo agora: Proposta Editado 3 Maio 2016 por Mesut Ozil Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 3 Maio 2016 É essa exatamente a minha proposta. No entanto alerto para aquilo que o Rumpas disse, que também é válido. Como disse no anterior post, tudo depende da forma como encaramos as apostas neste jogo. Ou como diz o Rumpas: 1ª escolha - Tenista A; 2ª escolha - Tenista B. Ou como eu digo: Vencedor do torneio - Tenista A; Finalista vencido - Tenista B. Aparentemente parece não haver diferenças mas há. É a diferença entre "Como funciona o jogo agora" - Rumpas e "Proposta" - Eu. Pelas contas que mostraste nota-se que existem diferenças que podem ser substanciais. Compartilhar este post Link para o post
Mesut Ozil Publicado 3 Maio 2016 Mostrou uma diferença mais notória no Cra. Fica aberto a votação. Como é óbvio, se aprovado, nunca entrará esta semana. Irei também estudar uma forma de tornar mais interessantes as semanas de GS e de Masters1000. Compartilhar este post Link para o post
Ibrahimovic_9 Publicado 3 Maio 2016 Irei também estudar uma forma de tornar mais interessantes as semanas de GS e de Masters1000. Era isso, sou f*da nos Challengers asiáticos :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
treinadordebancada Publicado 3 Maio 2016 Madrid - Nadal e Djokovic Era até às 9h mas os jogos de hoje ainda não começaram. Se não der amigos na mesma. :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Mesut Ozil Publicado 3 Maio 2016 Fica aceite. Coloquei 9h00 para o caso dos jogos começarem mesmo a essa hora, não tinha confirmação oficial. Mas já tinha dito anteriormente que era até ao primeiro encontro do dia. :compinchas: Compartilhar este post Link para o post
Guest Rumpas Publicado 4 Maio 2016 Federer desistiu :mrgreen: Provavelmente já vou fora de horas, ontem não me lembrei, vou lançar o barro a parede. Madrid: Nadal e nole Compartilhar este post Link para o post
Mesut Ozil Publicado 4 Maio 2016 Ainda não começaram os jogos de hoje, aceite. Hoje já trato disto tudo. Ontem andei a tratar de IRS e afins e não tive tempo. Compartilhar este post Link para o post
Mesut Ozil Publicado 4 Maio 2016 Classificação Geral: Estatísticas: _____________________________________________ - Cra é o novo líder do jogo. Têm existido alterações no topo todas as semanas, é bem possível que Cra se venha a manter pelo menos até Roma. - Rumpas, as minhas desculpas. Os teus prognósticos não foram aceites, pensei que estavas a substituir uma escolha no Federer. - Com nove votos a favor e quatorze abstenções irá entrar em vigor, a partir do Masters 1000 de Roma, a proposta realizada pelo Descartes. Como somos todos muito democráticos, a organização está sempre aberta a novas propostas. :- Proposta que se baseia em: - Passar a escolher vencedor e finalista vencido (basta colocar o nome do vencedor em primeiro e finalista em segundo); - Se o tenista que for escolhido para vencedor for finalista vencido recebe os pontos do torneio da mesma forma mas passa a ter 50% do bónus. Se o tenista escolhido para vencer for o vencedor continua com os 100% de bónus; - Se o tenista que for escolhido para finalista vencido for o vencedor do torneio recebe os mesmos pontos do torneio e 50% do bónus. Se o tenista escolhido para finalista vencido for realmente o finalista vencido recebe os 100% de bónus; __________________________________________________ Entretanto estou receptivo a sugestões para tornarmos mais atractivos os Masters1000 e os GS, de forma a não ser uma semana demasiadamente aborrecido e parada. Compartilhar este post Link para o post
Guest Rumpas Publicado 4 Maio 2016 :( pois, eu tinha ideia que o prognóstico já não era válido :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 4 Maio 2016 Entretanto estou receptivo a sugestões para tornarmos mais atractivos os Masters1000 e os GS, de forma a não ser uma semana demasiadamente aborrecido e parada. Podes alargar os prognósticos até às meias finais. Ou, numa proposta mais revolucionária, dividir os torneios em secções de 32 e tratá-las como se se tratasse de torneios independentes. Na prática, nos torneios de 64 (ou 48, ou 56) tenistas, teríamos que escolher quem julgamos que vai à final em cada uma das duas secções e quem fica pelo caminho na meia final. Nos torneios de 128 (os Grand Slams) escolhemos quem vai à meia final em cada secção e quem fica pelos quartos de final. Depois até se pode criar um super-bónus para as finais propriamente ditas. Compartilhar este post Link para o post
Ricardo Gouveia Publicado 5 Maio 2016 (editado) Prefiro a ideia das meias-finais. Acho que "mini-torneios" seria algo demasiado revolucionário e que comprometeria a simplicidade do jogo. (No fim, até daria sensivelmente à mesma coisa) Como acho que também já foi mencionado por alto, acho que a ideia de incluir um ou outro Challenger nas semanas mais paradas, também era capaz de ser uma coisa engraçada - mas não sei se seria inconveniente por afastar o jogo do ATP World Tour (claro que a pontuação também seria proporcional). Editado 5 Maio 2016 por Ricardo Gouveia Compartilhar este post Link para o post
Mesut Ozil Publicado 5 Maio 2016 Para a semana de Roma vamos continuar com o jogo base e vou lançar um sistema teste (não conta para a classificação é só fará quem quiser) para ver se funciona bem. Compartilhar este post Link para o post
Cra Publicado 7 Maio 2016 (editado) Murray :heart: Editado 7 Maio 2016 por Cra Compartilhar este post Link para o post
Mesut Ozil Publicado 8 Maio 2016 (editado) TESTE ROMA Isto será uma implementação teste e não irá contar para o jogo oficial do Professor Bambo. Será uma tentativa de aumentar o interesse e diminuir o aborrecimento do jogo em semanas de Masters1000 e Grand Slam's. Só faz quem quer. Quem quiser experimentar, para além dos dois habituais tenistas para a final, escolhem dois tenistas em cada grupo de cor. As serem escolhidos oito tenistas, teremos uma previsão dos Quartos-final. Os tenistas que chegarem aos Quartos-final terão uma pontuação de 18 pontos. Os que chegarem às meias-finais uma pontuação de 36 pontos. E como já está definido e oficial neste jogo para os finalistas e vencedores 60 e 100 pontos, respectivamente. Editado 8 Maio 2016 por Mesut Ozil Compartilhar este post Link para o post