Ministério Público acusa Paulo Pereira Cristóvão de corrupção ativa

[Enzo Dios Perez]

Ministério Público acusa Paulo Pereira Cristóvão de corrupção ativa

Antigo vice-presidente do Sporting acusado por obtenção de dados sigilosos de 196 árbitros de futebol, através de funcionários das finanças.

 

O Ministério Público (MP) acusou o antigo vice-presidente do Sporting Paulo Pereira Cristóvão de corrupção ativa, por obtenção de dados sigilosos, nomeadamente de 196 árbitros de futebol, através de funcionários das finanças também arguidos no processo.

 

Na acusação do MP, concluída este mês e à qual a agência Lusa teve hoje acesso, constam mais 12 arguidos: três advogados, um engenheiro, dois técnicos oficiais de contas, um comercial, um gráfico e uma colaboradora de um banco que, no âmbito das respetivas funções, obtinham, através dos mesmos três funcionários de uma repartição de finanças de Lisboa, elementos pessoais, patrimoniais, bancários e fiscais, a troco de dinheiro.

 

Quanto a Pereira Cristóvão, o MP indica que, em 2011, além de dirigente desportivo, era sócio-gerente da Primuslex – criada em 2006 - e geria a RightExpert Unipessoal – constituída em 2011 por um funcionário da Primuslex a mando de Pereira Cristóvão -, sociedades que se dedicavam à assessoria e consultoria empresarial, comercial e na área da segurança.

 

Em 2008, Pereira Cristóvão conheceu Carlos Silva, que foi inspetor tributário até 2010, ano em que se aposentou. Segundo o MP, este arguido acedeu à base de dados da Autoridade Tributária (AT) e forneceu elementos “de natureza pessoal/familiar, patrimonial e bancária de várias pessoas visadas” na atividade de Pereira Cristóvão, “a troco de remuneração”.

 

Após a aposentação, o inspetor tributário passou a pedir à arguida Virgínia Freitas, sua companheira e técnica administrativa tributária na mesma repartição de finanças, para “que procedesse às pesquisas” para obtenção das informações solicitadas por Pereira Cristóvão.

 

O MP explica que, “para a efetivação desta troca de favores”, sempre que Pereira Cristóvão precisava de dados de contribuintes, pedia a um dos seus funcionários para se encontrar com Carlos Silva e entregar um envelope com os nomes a pesquisar.

 

“Estes encontros ocorreram pelo menos em oito situações distintas”, entre junho e novembro de 2011, refere a acusação, que revela contrapartidas entre os 200 e os 575 euros.

 

Pereira Cristóvão foi vice-presidente do Sporting entre março de 2011 e junho de 2012.

 

Uma das situações descritas teve início a 06 de junho de 2011, quando o então vice-presidente do Sporting solicitou a um colaborador do clube que lhe enviasse a listagem dos árbitros, árbitros assistentes e observadores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

 

Nesse dia, o então vice-presidente do Conselho Diretivo do Sporting pediu à sua secretária “que criasse dois ficheiros Excel” com a lista anteriormente enviada, o que a funcionária realizou no computador que lhe estava distribuído para exercício de funções no Sporting.

 

Na posse dos dois ficheiros, a 14 de julho e a 10 de agosto, Pereira Cristóvão ordenou à secretária da Primuslex que pedisse a um dos funcionários da sociedade para entregar aquelas listas Excel ao arguido Carlos Silva.

 

“Em 14 de julho e 10 de agosto de 2011, o arguido Carlos Silva solicitou, via ‘email’, à arguida Virgínia Freitas, a pesquisa de todas as informações disponíveis na AT sobre os indivíduos identificados nas listas, num total de 196 árbitros de futebol, nomeadamente o número de identificação fiscal, número de identificação bancária, rendimentos, titularidade de bens móveis e imóveis e identificação do cônjuge, o que veio a acontecer”, sustenta o MP.

 

A arguida “entregou o resultado das pesquisas (contendo dados de 182 árbitros) ao arguido Carlos Silva” que as levou ao funcionário da Primuslex, e este até Pereira Cristóvão.

 

Fonte ligada à defesa de Pereira Cristóvão disse hoje à Lusa que, numa avaliação preliminar, esta nova acusação relata factos que já estão a ser julgados no chamado ‘caso Cardinal’ – cujo acórdão está marcado para sexta-feira -, razão pela qual pondera requerer a abertura de instrução do processo.

 

Fonte: http://www.tvi24.iol.pt/sporting/arbitros/ministerio-publico-acusa-paulo-pereira-cristovao-de-corrupcao-ativa

Editado 20 Abril 2016 por Enzo Dios Perez

[Ghelthon]

Cadeia com esse gajo.

[Guest fiasco]

[Kygo]

CASO CARDINAL: PEREIRA CRISTÓVÃO CONDENADO A QUATRO ANOS E MEIO DE PRISÃO

 

Ai se fosse o Benfica.. Foi provado que fez corrupção ao serviço do Sporting. Escandalos? Zero

[JonasThern]

O maior escândalo é as penas em Portugal serem uma miragem de justiça.

[Enzo Dios Perez]

E explicaram porque é que queria os dados fiscais dos árbitros? Devia ser para uso pessoal, para pendurá-los no quarto com post-its.

[Che]

Vice-presidente do Sporting e o clube passa isento de culpas.

[Mad Mikey™]

antigo vice-presidente do Sporting, Paulo Pereira Cristóvão, foi condenado a quatro anos e seis meses de prisão com pensa suspensa no âmbito do processo Cardinal.

 

Pereira Cristóvão foi condenado por dois crimes de peculato, por uso indevido de dinheiro e bens do Sporting, um crime de acesso ilegítimo e ainda por denúncia caluniosa agravada ao árbitro José Cardinal. Foi, porém, absolvido dos crimes de burla e branqueamento de capitais.

 

Foi também condenado ao pagamento de 57.500 euros de indemnização, sendo que 40 mil serão para José Cardinal por danos patrimoniais e o remanescente a dividir pelos 35 árbitros que interpuseram pedido de indemnização.

 

O antigo inspetor da Polícia Judiciária fio ainda interdito de desempenhar funções como dirigente desportivo por três anos mas nesse período serão descontados os 15 meses que já tinha cumprido em termos disciplinares no Sporting.

 

O tribunal conclui pela inexistência de responsabilidade do Sporting neste caso, pelo que o clube não terá de pagar qualquer indeminização a Cardinal, já que considerou o juiz que Pereira Cristóvão agiu como vice-presidente do clube mas na exorbitância de tais funções.

[Kygo]

4. Os clubes são considerados responsáveis, nos termos dos números anteriores, pelos

factos cometidos, directa ou indirectamente, por qualquer dos seus dirigentes ou representantes,

ainda que de facto, e funcionários, e bem assim pelos demais agentes

desportivos a si vinculados.

 

Onde andam os paladinos da verdade desportiva e da "integridade" dos clubes?

Editado 27 Maio 2016 por Kygo

[jean-luc godard]

volta para o serbenfiquista kygo, menos.

[Mad Mikey™]

Ou seja o PPC agiu de forma pessoal, usando o que não era seu e o clube ainda deve ser punido?

 

Viva aos paladinos da verdade :estrelas:

[Ghelthon]

Muito bem, o Bruno Carvalho já anda à caça de votos:

 

O único problema aqui é ser pena suspensa. De resto, continuo à espera que me expliquem o que é que o Sporting ganharia caso o PPC tivesse levado a dele avante.

 

Ai se fosse o Benfica.. Foi provado que fez corrupção ao serviço do Sporting. Escandalos? Zero

Só que não.

Editado 27 Maio 2016 por Ghelthon

[Kygo]

Mete 2 mil euros na conta de um arbitro de futebol

 

" Agiu de forma pessoal"

 

 

E mesmo que o fosse. Ele na altura era dirigente do Sporting. Ponto.

Editado 27 Maio 2016 por Kygo

[Ghelthon]

Mete 2 mil euros na conta de um arbitro de futebol

 

" Agiu de forma pessoal"

 

http://media.teentimes.com/uploads/2015/06/nothing-to-see-here.gif

Já que és tão conhecedor da situação, imagino que também saibas que o árbitro não sabia a proveniência do dinheiro. Logo, pf explica-me como é que o Sporting sairia beneficiado disso.

[Kygo]

Já que és tão conhecedor da situação, imagino que também saibas que o árbitro não sabia a proveniência do dinheiro. Logo, pf explica-me como é que o Sporting sairia beneficiado disso.

Ou seja o PPC decidiu doar 2 mil euros a um arbitro, porque sim?

 

Essa história tem muito que ser contada. A bota nao bate com a perdigota

[Ghelthon]

Ou seja o PPC decidiu doar 2 mil euros a um arbitro, porque sim?

 

Essa história tem muito que ser contada. A bota nao bate com a perdigota

Isso já terás que lhe perguntar a ele.

 

Quanto a ti, tens de parar de espalhar a mentira de que ele foi condenado por corrupção, e que perceber que o Sporting não ganharia nada com o esquema dele.

[SAS_Robben]

Ou seja o PPC decidiu doar 2 mil euros a um arbitro, porque sim?

 

Essa história tem muito que ser contada. A bota nao bate com a perdigota

 

Lembro me de ser referenciado na altura que a ideia era exactamente o PPC usar essas entrada de dinheiro de terceiros para acusar o árbitro de ser corrupto e assim o pressionar.

 

De resto, isto é como comparar o doping no ciclismo com o das outras modalidades. Ao menos os "nossos" são apanhados e pagam por isso.

Outros nem com escutas públicas onde escolhem árbitros e combinam esquemas levam penas suspensas.

 

Portanto fico satisfeito por toda a escória que esteve no meu clube para o sugar e sujar a sua imagem vá dentro e que seja julgada à vista de todos.

A luz é o melhor desinfetante para estes vermes e quanto mais estas coisas venham a público, melhor. É sinal que o meu clube fica desinfectado.

[aeiou 111]

Isto quer dizer que qualquer pessoa ligada a um clube pode pagar a árbitros do seu próprio bolso que nada acontece ao clube.

[Pan]

Mete 2 mil euros na conta de um arbitro de futebol

 

" Agiu de forma pessoal"

 

E mesmo que o fosse. Ele na altura era dirigente do Sporting. Ponto.

 

O LFV quando foi apanhado em escutas a escolher árbitros também deve ter agido de forma pessoal.

Vês? Também sei usar argumentos que não fazem sentido..

 

Isto quer dizer que qualquer pessoa ligada a um clube pode pagar a árbitros do seu próprio bolso que nada acontece ao clube.

 

Infelizmente. A não ser que sejas o Boavista. Então aí já sofres.

[g0dzilla]

À beira do Pinto da Costa é um menino.

[Descartes]

O Sporting é de facto um clube diferente dos outros.

 

Quando um dirigente dos outros clubes faz maroscas mais ou menos legais à luz dos Regulamentos todos os dirigentes, técnicos, funcionários, sócios, adeptos ou simples simpatizantes são corruptos e os clubes deveriam ser duramente castigados. São atentados à verdade desportiva e à idoneidade das competições. Isto, no mínimo...

 

Quando se trata de um dirigente do Sporting é a título pessoal e o clube, atuais dirigentes, técnicos, funcionários, sócios, adeptos ou simpatizantes não podem de algum modo ser afetados. Ficam imaculados e não passam de infelizes vítimas do bandido.

 

 

O que vale é que eu já vi o mesmo filme a acontecer nos outros dois lados relevantes... Afinal é tudo farinha do mesmo saco. Mandar pedras aos vizinhos é demasiado fácil. A chatice é quando percebemos que os nossos telhados são tão ou mais frágeis do que os dos outros.

[Visitante]

Comparar actos de corrupção tomados pela estrutura em si com um acto isolado tomado à revelia de toda a estrutura e de um Presidente banana não faz sentido nenhum, imho. Ele que seja severamente castigado e se o Sporting fosse também não era imerecido mas penso que o facto de a direcção da altura ter toda testemunhado contra ele quer dizer alguma coisa e terá tido a sua importância.

 

O futebol português se se for a passar um pente fino estou em crer que havia muito material para uma escandaleira como em Itália mas pronto.

Editado 27 Maio 2016 por Visitante

[Descartes]

(...) actos de corrupção tomados pela estrutura em si (...)

 

Gostava mesmo a sério saber que raio é isto. Serão atos de corrupção aprovados em Assembleias Gerais? Ou atos de corrupção inscritos em atas da direção? :confuso:

[Visitante]

Gostava mesmo a sério saber que raio é isto. Serão atos de corrupção aprovados em Assembleias Gerais? Ou atos de corrupção inscritos em atas da direção? :confuso:

 

 

Tu até melhor que ninguém devias saber o que são, é uma predominância do azul nesse campo

[challenger]

Muito bem, o Bruno Carvalho já anda à caça de votos:

 

O único problema aqui é ser pena suspensa. De resto, continuo à espera que me expliquem o que é que o Sporting ganharia caso o PPC tivesse levado a dele avante.

 

 

Só que não.

 

Sim, mas só que não.

 

Se seguisses a página dele, e não fosses buscar posts soltos do facebook, sabias que ele já anunciou há uns bons tempos que não se ia candidatar às eleições deste ano.