Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Lip McBoatface]

The Islamic State is now deploying tanks made of wood

 

The life-size replicas are intended to confuse air support from the U.S.-led coalition backing the Iraqi ground offensive for the city, commanders said. Although they may look far from realistic when viewed from close quarters, it's harder to tell what they are made of from the sky.

 

There were even mannequins designed to look like fighters operating machine guns and plastic weapons.

 

Who made the Arab Spring into an Arab crisis?

 

Artigo de opinião interessante falando dos erros na transição pós Primavera Árabe, dando os bons e maus exemplos, e os problemas enraizados, para além da vista da solução violência como até mais custosa economicamente que a junção política e reforçar dos órgãos que facilitam uma transição democrática.

 

German media: Reporting the rise of the right

 

The anti-immigrant Alternative for Germany (AfD) party has made historic gains while its leader accuses the media of trying to minimise the party's exposure. The AfD's position is that public debate in Germany is managed by a media elite that uses political correctness against them - a view that resonates with some voters who feel their voices have been ignored.

 

Mais do mesmo.

 

Rodrigo Duterte rails at Western 'hypocrisy'

 

Como a hipocrisia da perpetuação democrática de muita gente no poder (e o seu abaixar de calças ao grande capital (deixem-me ser uma beca anti-imperialista :mrgreen:)) acaba por fomentar o anti-establishment que se vê hoje em dia subir.

 

"And of late, I see a lot of these western nations bullying small nations. And not only that, they are into so much hypocrisy,"

 

Duterte said he might follow Russia and withdraw from the International Criminal Court (ICC) because of western criticism of his deadly "war on drugs". He said if Russia and China decided to create a "new order" in the world, he would be first to join.

 

This stunning world map shows the awful state of air pollution

 

According to the most recent estimates from the World Health Organization, 7 million people died in 2012 from breathing polluted air, either outdoors or inside their homes.

[Ticampos]

Tu és anarquista por convicção ou é só porque fica bem dizer isso em público? É que só o facto de dizeres que a Igreja seria a primeira comunidade a pertencerias é um contra-senso profundo com o anarquismo, na medida em que vê a religião como um elemento de dominação sobre as pessoas. E mesmo votares no PS entra em claro conflito com a questão burocrática do aparelho estatal, em que o partido tem muita mão.

 

Por convicção, não expliquei bem, faltou dizer isto, a Igreja Católica seria a primeira comunidade -religiosa- que eu seguiria dentro das existentes. Se não a sigo, alguma razão haverá. Eu vejo a religião organizada como um elemento de dominação, isso não quer dizer que negue a existência de Deus/Cristo, são coisas completamente diferentes. O Jesus bíblico seria em muitos aspetos um anarca, contra as instituições da altura ( basta pensar nos fariseus, nos romanos), há mesmo correntes anarcas cristãs, conhecem Kierkegaard, foi existencialista (tal como Sartre e Camus) e nem por isso deixava de defender muitas ideias que defendo? O PS faz o meio-termo de 2 coisas que defendo, ou seja é o menos mau nas duas ( normalmente, quando voto num partido, voto no menos mau) dos blocos que temos, por um lado não defende um Estado tão forte como o resto da Esquerda, por outro é muito mais liberal nas grandes questões da sociedade que um PSD/CDS. Se é o ideal? Muito longe disso, aliás, é uma espécie de Nim... mas é o que temos, e eu não posso fugir do que temos.

 

- O sistema de voto também vejo coisas que deviam mudar, mas parece-me bem que por exemplo nas Legislativas não se esteja a votar só para Governo mas sim para quem queres que te represente nesse circuito eleitoral, o que aproxima o povo do poder (no entanto, poucos sabem disto o que é simplesmente falta de informação).

 

Aí tenho-te a dizer o seguinte, tens razão ( não estamos a votar no PM ), estamos a votar em deputados que defendem uma linha ideológica semelhante ao partido pelo qual o são eleitos, o que concordo, mas se eu for por aí, então não votaria nunca a não ser branco/nulo... pelo simples fato desses deputados não representarem o que defendo. Sendo assim, a minha alternativa é votar segundo as ideias e pessoa que é líder do partido, porque é a pessoa que no fundo, mais influencia as políticas do partido e sobre a qual há mais informação disponível. É a célebre discussão entre a ideia do Stout, que devemos votar no menos mau, ou a ideia do Enzo, que não devemos votar num candidato com que não nos identificamos, sinceramente, é das minhas maiores dúvidas políticas que atualmente tenho ( diria mesmo a maior). Eu nas vezes que votei PS, não foi por ser socialista, mas porque representa o modelo menos mau ( para mim ), dos existentes no parlamento.

Editado 21 Novembro 2016 por Ticampos

[Lip McBoatface]

"Eu vejo a religião organizada como um elemento de dominação, isso não quer dizer que negue a existência de Deus/Cristo, são coisas completamente diferentes."

 

Isto é tão contraditório com o que falaste da Igreja Católica, porque nesse caso nem devia estar na tua cabeça seguir tal. O que estás a dizer entra no domínio do agnosticismo.

[Ticampos]

"Eu vejo a religião organizada como um elemento de dominação, isso não quer dizer que negue a existência de Deus/Cristo, são coisas completamente diferentes."

Isto é tão contraditório com o que falaste da Igreja Católica, porque nesse caso nem devia estar na tua cabeça seguir tal. O que estás a dizer entra no domínio do agnosticismo.

 

Não está na minha cabeça seguir tal... eu continuarei a ler a Bíblia (e outros livros religiosos, até não Cristãos ) à minha vontade e segundo a minha própria interpretação como um lobo solitário. Mal comparado, podemos dizer que nesse aspeto, considero a Igreja Católica a menos má, em inúmeros aspetos das Igrejas existentes, o que não me torna um Católico no sentido de ser um dogmático e que será o mesmo que tenho dito sobre o PS (na questão política).

De certo modo, sou 1% agnóstico e 99% crente em Deus, seria a melhor forma de definir as minhas crenças religiosas. Não posso afirmar que Deus existe, como não posso afirmar que todos os Dálmatas são cães, porque podemos supor que possa haver um que não seja, digo então que acho e quase tudo me leva a crer (para mim, pelo menos) muito mais lógica a sua existência, do que a sua inexistência.

 

PS. A palavra agnóstico, foi inventada pelo avô de Huxley, do qual apresentei o vídeo da entrevista há uns dias.

Editado 21 Novembro 2016 por Ticampos

[Ticampos]

- Discordo, aí arriscavas-te a ter uma polarização mais acentuada entre partidos do arco da governação e até praticamente excluir algum fora daí de conseguir lugar no parlamento;

 

Como podes dizer isso? É precisamente o contrário.

Segundo o meu modelo, como o imagino, terias o seguinte resultado em número de deputados (120 no total, sendo eles eleitos segundo a percentagem obtida pelo partido e necessitando-se de 61 para uma maioria absoluta, os partidos teriam de obter pelo menos 1% dos votos para elegerem deputados):

 

PAF - 50 Deputados ( ao invés de 107, perderia 57 deputados)

PS - 42 Deputados ( ao invés de 82, perderia 40 deputados)

BE - 13 Deputados ( ao invés de 19, perderia 6 deputados)

CDU - 11 Deputados (ao invés de 17, perderia 6 deputados)

PAN - 2 Deputados ( ao invés de 1, ganharia 1 deputado)

PDR - 1 Deputado ( ao invés de 0, ganharia 1 deputado)

MRPP - 1 Deputado ( ao invés de 0, ganharia 1 deputado)

 

PS+BE+CDU = 66 Deputados = Governo Estável, e isto tudo com muito menos deputados.

Aliás, os pequenos partidos seriam os mais beneficiados e os grandes os mais prejudicados.

 

Achas que isto é ''uma polarização mais acentuada entre partidos do arco da governação e até praticamente (um ato de) excluir algum fora daí de conseguir lugar no parlamento''?

Editado 21 Novembro 2016 por Ticampos

[Peplin]

Por convicção, não expliquei bem, faltou dizer isto, a Igreja Católica seria a primeira comunidade -religiosa- que eu seguiria dentro das existentes. Se não a sigo, alguma razão haverá. Eu vejo a religião organizada como um elemento de dominação, isso não quer dizer que negue a existência de Deus/Cristo, são coisas completamente diferentes. O Jesus bíblico seria em muitos aspetos um anarca, contra as instituições da altura ( basta pensar nos fariseus, nos romanos), há mesmo correntes anarcas cristãs, conhecem Kierkegaard, foi existencialista (tal como Sartre e Camus) e nem por isso deixava de defender muitas ideias que defendo? O PS faz o meio-termo de 2 coisas que defendo, ou seja é o menos mau nas duas ( normalmente, quando voto num partido, voto no menos mau) dos blocos que temos, por um lado não defende um Estado tão forte como o resto da Esquerda, por outro é muito mais liberal nas grandes questões da sociedade que um PSD/CDS. Se é o ideal? Muito longe disso, aliás, é uma espécie de Nim... mas é o que temos, e eu não posso fugir do que temos.

 

- O sistema de voto também vejo coisas que deviam mudar, mas parece-me bem que por exemplo nas Legislativas não se esteja a votar só para Governo mas sim para quem queres que te represente nesse circuito eleitoral, o que aproxima o povo do poder (no entanto, poucos sabem disto o que é simplesmente falta de informação).

 

Aí tenho-te a dizer o seguinte, tens razão ( não estamos a votar no PM ), estamos a votar em deputados que defendem uma linha ideológica semelhante ao partido pelo qual o são eleitos, o que concordo, mas se eu for por aí, então não votaria nunca a não ser branco/nulo... pelo simples fato desses deputados não representarem o que defendo. Sendo assim, a minha alternativa é votar segundo as ideias e pessoa que é líder do partido, porque é a pessoa que no fundo, mais influencia as políticas do partido e sobre a qual há mais informação disponível. É a célebre discussão entre a ideia do Stout, que devemos votar no menos mau, ou a ideia do Enzo, que não devemos votar num candidato com que não nos identificamos, sinceramente, é das minhas maiores dúvidas políticas que atualmente tenho ( diria mesmo a maior). Eu nas vezes que votei PS, não foi por ser socialista, mas porque representa o modelo menos mau ( para mim ), dos existentes no parlamento.

 

Pode não defender um Estado tão forte, mas alimenta-se dele para beneficiar as suas elites. Se um socialista ou um democrata-cristão fora das correntes partidárias acham isso inadmissível, um anarca ainda mais. :mrgreen:

 

Epá, tendo em conta que te proclamas anarca, o PCP é o partido ideologicamente mais parecido, apesar de já teres explicado porque não o fazes. Honestamente, se não te revês em nenhum partido, não vejo razão para votares no menos mau. Quanto muito poderias evocar o voto útil em certos contextos, agora se nenhum partido se aproxima daquilo que defendes (e sendo tu anarca, é mais do que natural), acho que deverias optar pelo branco/nulo. Aliás, acho que isso é uma condicionante da tua posição ideológica. Se eu fosse socialista ou comunista nos EUA, se calhar nem nesta eleição tinha metido uma cruz nos Democratas, por exemplo.

 

-------------------------------------------------------------

 

Plano para a Carris: http://shifter.pt/2016/11/o-plano-da-camara-de-lisboa-para-melhorar-carris-ja-partir-de-janeiro/

Editado 21 Novembro 2016 por Peplin

[Visitante]

Rodrigo Duterte rails at Western 'hypocrisy'

 

Como a hipocrisia da perpetuação democrática de muita gente no poder (e o seu abaixar de calças ao grande capital (deixem-me ser uma beca anti-imperialista :mrgreen:)) acaba por fomentar o anti-establishment que se vê hoje em dia subir.

 

"And of late, I see a lot of these western nations bullying small nations. And not only that, they are into so much hypocrisy,"

 

Duterte said he might follow Russia and withdraw from the International Criminal Court (ICC) because of western criticism of his deadly "war on drugs". He said if Russia and China decided to create a "new order" in the world, he would be first to join.

 

 

 

Por falar em Duterte, e não estando relacionado com essa notícia, parece que o homem está a dar uma volta jeitosa ao país para além da limpeza do narcotráfico. As Filipinas são neste momento o país com maior crescimento de toda a Ásia, à frente da China e da Índia, a 7.1% ao ano, acima das expectativas dos analistas. E ainda vem um programa de investimento público massivo que deverá ajudar a consolidar este crescimento para os próximos anos. http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-17/philippine-growth-quickens-to-7-1-on-duterte-s-spending-spree

[Ticampos]

Peplin, penso que tenhas 100% de razão, por isso ando a refletir sobre as minhas opções em relação a isso ( daí a minha mudança brusca de opinião em relação ao debate entre o Stout e Enzo ).

 

''Pode não defender um Estado tão forte, mas alimenta-se dele para beneficiar as suas elites. Se um socialista ou um democrata-cristão fora das correntes partidárias acham isso inadmissível, um anarca ainda mais. :mrgreen:''

 

Exatamente, eu acho isso inadmissível, e a maioria dos anarcas também, por algum motivo defendo uma redução brusca no número de deputados e também por isso vês tão poucos na vida política pública.

Transcrevo o que escrevi há dias...

 

''Uma coisa é certa, estive a refletir bem... e o Enzo tem razão numa coisa, nem sempre votar no menos mau, dando validade a algo com que não concordamos totalmente, acaba por ser positivo em relação à posição inconformada contra o sistema existente (ex. Sartre quando recebeu o Nobel e o recusou) , imaginem um cenário, na década de 30, em que Hitler e Salazar fossem os 2 candidatos, em qual deles votaríamos? Salazar por ser menos mau que Hitler???

Nesse aspeto, estamos a seguir uma filosofia política utilitarista levada ao extremo... ''

 

''o PCP é o partido ideologicamente mais parecido'', podemos dizer que sim, aliás, é mesmo, já que é aquele que assume um rompimento mais assumido com a sociedade em que vivemos dos partidos existentes, e que apresenta uma razão lógica ou potencialmente legítima para o fazer, em resumo, uma alternativa ao ''regime capitalista'' , a minha grande divergência, está no modo como essa alternativa é exercida, não como é apresentada a narrativa e acho que isso já ficou explícito. Simplificando, numa metáfora, concordo com o PCP quando afirma que o Mundo está doente, mas não concordo com a vacina apresentada pelo mesmo.

Editado 21 Novembro 2016 por Ticampos

[Che]

E o Duterte diz que as Filipinas estão dispostas a receber os refugiados.

“It’s all right. We will survive. I say send them to us. We will accept them. We will accept them. They are human beings.”

 

Não fosse a questão da guerra ao narcotráfico que foi e é um fiasco, ele até estaria a fazer um bom trabalho.

- Entrega de poder aos maoístas em determinadas regiões e cargos políticos

- Quebra de relações com os EUA

- Estreitar de relações com a China

[Visitante]

E o Duterte diz que as Filipinas estão dispostas a receber os refugiados.

“It’s all right. We will survive. I say send them to us. We will accept them. We will accept them. They are human beings.”

 

Não fosse a questão da guerra ao narcotráfico que foi e é um fiasco, ele até estaria a fazer um bom trabalho.

- Entrega de poder aos maoístas em determinadas regiões e cargos políticos

- Quebra de relações com os EUA

- Estreitar de relações com a China

 

Não sei se a guerra ao narcotráfico foi um fiasco. Os meios usados são abomináveis, mas creio que já li por aí que o tráfico e consumo de droga nas Filipinas baixou de forma brutal. E no final de contas, era isso que lhe interessava.

[Lip McBoatface]

Elliot, no entanto os métodos para tal são de longe aceitáveis. E existem outras alternativas, certamente. (não estou a insinuar que concordas com o assassínio de pessoas com vista a um fim político).

 

Como podes dizer isso? É precisamente o contrário.

Segundo o meu modelo, como o imagino, terias o seguinte resultado em número de deputados (120 no total, sendo eles eleitos segundo a percentagem obtida pelo partido e necessitando-se de 61 para uma maioria absoluta, os partidos teriam de obter pelo menos 1% dos votos para elegerem deputados):

 

PAF - 50 Deputados ( ao invés de 107, perderia 57 deputados)

PS - 42 Deputados ( ao invés de 82, perderia 40 deputados)

BE - 13 Deputados ( ao invés de 19, perderia 6 deputados)

CDU - 11 Deputados (ao invés de 17, perderia 6 deputados)

PAN - 2 Deputados ( ao invés de 1, ganharia 1 deputado)

PDR - 1 Deputado ( ao invés de 0, ganharia 1 deputado)

MRPP - 1 Deputado ( ao invés de 0, ganharia 1 deputado)

 

PS+BE+CDU = 66 Deputados = Governo Estável, e isto tudo com muito menos deputados.

Aliás, os pequenos partidos seriam os mais beneficiados e os grandes os mais prejudicados.

 

Achas que isto é ''uma polarização mais acentuada entre partidos do arco da governação e até praticamente (um ato de) excluir algum fora daí de conseguir lugar no parlamento''?

 

Nesse caso devo ter percebido mal a tua sugestão.

Editado 21 Novembro 2016 por Lip Iverson

[Ticampos]

Nesse caso devo ter percebido mal a tua sugestão.

 

Na boa.

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

Fazendo um paralelismo com um jogo de estratégia que jogo chamado Victoria II, tens uma definição simples e concisa de muitos conceitos e políticas com as quais concordo ( atenção: Não me defino como o Anarca-Liberal puro presente no jogo e sim como um Anarca Social-Liberal, Social porque defendo o direito à Igualdade, Liberal porque defendo o direito à Liberdade e julgo que ambas não devem ser dissociadas uma da outra, de forma a que a fronteira que as separa não seja ultrapassada, nunca se devendo retirar a Liberdade Humana mesmo que seja para oferecer Direitos Sociais, nem retirar Direitos Sociais mesmo que seja para oferecer Liberdade Humana, se tal não for possível, é sinal de que algo está errado).

 

Adaptando o que se diz na Wiki do Victoria II sobre Anarquismo: ( Fiz a minha tradução do inglês, posso-me ter enganado nalgumas partes)

 

Anarcas são os primos mais radicais dos Liberais ( e no meu caso, também dos Socialistas, sem no entanto ser Comunista), tomando a ideia de liberdade humana ( e social no meu caso) até à sua lógica mais extrema. Enquanto os Liberais tendiam a ser reformadores, normalmente Inteletuais ou Governantes, que procuravam corrigir progressivamente as irracionalidades da ordem conservadora, os anarcas foram algo distinto por si só. Advogando o fim do Estado como uma entidade, e também afirmando a liberdade e igualdade existencial de toda a humanidade, podendo-se esperar um inflexível suporte às posições mais liberais ( não concordo totalmente com o inflexível, quando somos inflexíveis estamos a impor algo.)

 

Posições Políticas (No jogo):

 

Comércio Livre vs. Protecionismo - Eu coloco um travão, no fundo, acredito que nada deva ser proibido, até que esse algo retire Liberdade ou Direitos Sociais às pessoas, aí sim, e só aí, podemos falar em limites. Primeiro Ex. Por mais livres que sejamos de matar alguém estamos-lhe a tirar a Liberdade de viver uma vida. Logo sou 100% contra a pena de morte. Segundo Ex. Temos a liberdade de acabar com o ordenado mínimo, mas aí estaremos a violar um Direito Social muito importante. Logo sou 100% contra o fim do ordenado mínimo. Podem parecer coisas banais, mas exemplificam o que quero dizer.

 

Laissez Faire vs Economia Planificada - Eu sou algo Intervencionista, defendo que a Educação, a Saúde devam ser públicos e que muitos serviços sociais regulamentados pelo Estado também devam existir.

 

Secularismo - Completamente de acordo...

 

Cidadania Plena - Completamente de Acordo...

 

Militarismo vs. Pacifismo - Eu aqui sou completamente Anti-Militarista, defendo que só se devam usar militares para impedir os tiranos de se manterem no poder (ex.Hitler), impor um sistema Anárquico pela Força das Armas à Sociedade, não deixa de ser uma imposição que contraria o conceito de Liberdade seguido pelos Anarcas.

 

Atitude Política de Inação - Concordo, a menos que a Humanidade transforme a sua mentalidade, só depois se pode mudar de sistema.

 

Atitude Social de Retirada de Direitos Sociais - Não concordo pessoalmente, apenas uma franja de Anarcas defende tal afirmação.

Editado 21 Novembro 2016 por Ticampos

[Mayday]

Fernando Medina a dar tudo. António Costa no apoio. PCP sempre incongruente.

 

https://www.publico.pt/local/noticia/mais-autocarros-e-motoristas-corredores-bus-e-wifi-no-regresso-da-carris-a-casa-1751945

O PLANO DA CÂMARA DE LISBOA PARA MELHORAR A CARRIS JÁ A PARTIR DE JANEIRO

 

Agrada-me esta decisão. Mas odeio que ela sirva fins politicos. A Câmara permitiu durante anos que o serviço chegasse a este ponto e agora aparece o salvador Medina a dizer que vai salvar a Carris. No inicio de 2017 também deve anunciar a salvação do metro de Lisboa.

[jean-luc godard]

Fernando Medina a dar tudo. António Costa no apoio. PCP sempre incongruente.

 

https://www.publico.pt/local/noticia/mais-autocarros-e-motoristas-corredores-bus-e-wifi-no-regresso-da-carris-a-casa-1751945

O PLANO DA CÂMARA DE LISBOA PARA MELHORAR A CARRIS JÁ A PARTIR DE JANEIRO

 

Agrada-me esta decisão. Mas odeio que ela sirva fins politicos. A Câmara permitiu durante anos que o serviço chegasse a este ponto e agora aparece o salvador Medina a dizer que vai salvar a Carris. No inicio de 2017 também deve anunciar a salvação do metro de Lisboa.

 

Dava jeito, cada vez está pior.

[Visitante]

Vamos salvar a Carris! Começando por baixar os preços, aumentar o número de rotas, expandir a frota e contratar mais motoristas. Como é que nunca ninguém pensou nisto antes? :lol:

[Mayday]

"Miss, will I die?"

[Ticampos]

Vamos salvar a Carris! Começando por baixar os preços, aumentar o número de rotas, expandir a frota e contratar mais motoristas. Como é que nunca ninguém pensou nisto antes? :lol:

 

Não acabar com a Carris, não aumentar os preços, não acabar com rotas, não limitar a frota existente e não despedir motoristas é completamente diferente do que dizes. Se mesmo assim tivermos de acabar com a Carris, ou se para não acabar com ela, tivermos de fazer aumentos, acabar com rotas, limitar a frota existente, e despedir motoristas, é a meu ver, sinal de que algo está mal na sociedade em que vives, isto claro, assumindo que a Carris é um Direito Social em Portugal (isso leva-nos a outra discussão, sobre a qual não quero incidir e sobre a qual há 2 posições políticas bastante distintas).

 

EDIT- Peço desculpa, fiz confusão, não li o que estava escrito no post anterior a este, logo no final da página... Em que se falava da Carris. Pensava que te estavas a referir ao meu texto sobre o Anarquismo, à parte em que falo de Direitos e Serviços Sociais. Sendo assim, por ter percebido mal o contexto retiro a explicação (desnecessária) que dei neste post.... deixo-a apenas por motivos de registo inicial (não gosto de retirar aquilo que escrevi, excepto quando quero expressar algo de uma forma melhor).

Editado 22 Novembro 2016 por Ticampos

[Stout]

Vamos salvar a Carris! Começando por baixar os preços, aumentar o número de rotas, expandir a frota e contratar mais motoristas. Como é que nunca ninguém pensou nisto antes? :lol:

 

Porque deixar o serviço degradar até o público clamar por uma privatização enche os bolsos a muita gente.

 

O transito tá caótico, o serviço de metro a rebentar pelas costuras e é mau melhorar e tornar mais competitivo o serviço da carris? Querias o quê? Privatizar?

[Ion Timofte]

Vamos salvar a Carris! Começando por baixar os preços, aumentar o número de rotas, expandir a frota e contratar mais motoristas. Como é que nunca ninguém pensou nisto antes? :lol:

 

Para salvar a Carris temos que aumentar preços, diminuir rotas, vender uns autocharros e tentar rescisão amigável com uns motoristas! Como é que ninguém vê a lógica nisto?!

 

[/irony]

 

Da mesma forma que o que eu acabei de dizer não é receita absoluta para o sucesso, também o que tu disseste não é significado de retrocesso.

 

Sabes perfeitamente que o plano estratégico da Carris não pode ser avaliado unicamente nos tópicos que tu abordaste.

Com o devido investimento e organização, podes obter bons resultados melhorando condições e reduzindo os preços.

 

Se me perguntares se acho que vai ter sucesso, a verdade é que acredito que só vai piorar mas mesmo assim acho que tua análise podia ser um bocadinho mais completa :compinchas:

 

PS: enquanto estava a escrever isto, já te responderam na mesma moeda. Ironia e pouco conteúdo (sorry Stout :compinchas: )

Editado 21 Novembro 2016 por Ion Timofte

[Visitante]

Para salvar a Carris temos que aumentar preços, diminuir rotas, vender uns autocharros e tentar rescisão amigável com uns motoristas! Como é que ninguém vê a lógica nisto?!

 

[/irony]

 

Da mesma forma que o que eu acabei de dizer não é receita absoluta para o sucesso, também o que tu disseste não é significado de retrocesso.

 

Sabes perfeitamente que o plano estratégico da Carris não pode ser avaliado unicamente nos tópicos que tu abordaste.

Com o devido investimento e organização, podes obter bons resultados melhorando condições e reduzindo os preços.

 

Se me perguntares se acho que vai ter sucesso, a verdade é que acredito que só vai piorar mas mesmo assim acho que tua análise podia ser um bocadinho mais completa :compinchas:

 

PS: enquanto estava a escrever isto, já te responderam na mesma moeda. Ironia e pouco conteúdo (sorry Stout :compinchas: )

 

Mas eu acho que estas medidas vão, de facto, contribuir para a melhoria do serviço, que é deficiente. E acho que qualquer pessoa irá concordar com isso. O problema é esquecerem-se dos motivos que levaram a esta degradação em primeiro lugar, e achar que tudo se resolve voltando as empresas para o ponto em que estavam em 2011.

Dívida das empresas públicas de transportes ascende a 16 800 milhões

 

Enquanto não houver um plano sério sobre o destino a dar a estas empresas (reestruturando a dívida, privatizando, redimensionando, aglomerando, etc), vamos estar num ping pong constante entre cortes brutais e aumentos de despesa, sendo que nenhuma das duas opções dá uma resposta séria ao problema de fundo, que é a sustentabilidade na prestação de um serviço de qualidade. Com estas medidas, o serviço vai melhorar bastante, mas agrava o problema do endividamento destas empresas, levando a que no futuro, com outro governo, tenham de ser feitos ainda mais cortes para dar a volta à situação quando a factura aparecer, regredindo para o nível actual ou pior.

 

Concluindo, apesar de sair directamente beneficiado com estas medidas, consigo ver para lá do meu bem-estar imediato, e por isso não concordo com a solução que encontraram para a Carris. Da mesma forma que não concordava com os cortes a direito que levaram à degradação do serviço.

 

Um edit rápido: leiam este artigo - http://www.esquerda.net/dossier/insustentabilidade-da-d%C3%ADvida-das-empresas-de-transportes-p%C3%BAblicos. É do esquerda.net, portanto não vai ferir a vista a ninguém por cá. Ora, o grosso dos prejuizos das empresas de transportes públicos deve-se ao brutal serviço de dívida, que abafa por completo os rendimentos operacionais nestas empresas. Solução encontrada para o problema? Aumentar as despesas destas empresas e, consequentemente, o endividamento e esperar que daqui em diante seja diferente.

Editado 21 Novembro 2016 por Visitante

[challenger]

Acho que ainda não tinha passado por aqui a excelente reportagem da SIC sobre Angola:

 

 

 

E fica também a reacção do porta voz da ditadura angolana

 

 

Tinha piada, se não fosse real.

[Ion Timofte]

Este senhor quando responde a assuntos sérios com tudo com "o longo conflito armado que nos foi imposto" sem responder a nada que lhe foi perguntado, faz-me lembrar os partidos que respondem tudo com "ah e tal o 25 de Abril".

 

Da mesma forma que uma pessoa vê com pavor a situação angolana, imagino como no futuro olharão para nós

[Peplin]

Um edit rápido: leiam este artigo - http://www.esquerda.net/dossier/insustentabilidade-da-d%C3%ADvida-das-empresas-de-transportes-p%C3%BAblicos. É do esquerda.net, portanto não vai ferir a vista a ninguém por cá. Ora, o grosso dos prejuizos das empresas de transportes públicos deve-se ao brutal serviço de dívida, que abafa por completo os rendimentos operacionais nestas empresas. Solução encontrada para o problema? Aumentar as despesas destas empresas e, consequentemente, o endividamento e esperar que daqui em diante seja diferente.

 

O grande problema no surgimento das dívidas brutais no sector dos transportes prendeu-se, sobretudo, com o sub-financiamento das empresas. Durante anos e anos os sucessivos Governos obrigaram as empresas de transportes a financiarem-se por si, acartando com boa parte dos custos de investimento.

[Mayday]

Afinal, parece que o acordo entre a câmara, o governo e a carris não é assim tão transparente porque... não há acordo. Ou seja, celebrou-se um acordo que por escrito ainda não existe. Só será assinado e apresentado na quinta ou sexta feira. Daí a posição do PCP.

[Ticampos]

Em tom de conclusão, quanto ao meu posicionamento religioso e político, que causou algumas dúvidas, pelo menos inicialmente, posso dizer em poucas palavras, que é muito similar ao de Tolstói.

 

 

Perante isto, pouco mais preciso de dizer quanto a mim, concordo em quase tudo com Tolstói.

Editado 22 Novembro 2016 por Ticampos