Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Ghelthon]

EUA votam contra resolução das Nações Unidas a condenar nazismo

 

Agora imagine-se se o outro já estivesse no poder.

[Enzo Dios Perez]

Não é surpreendente depois de terem apoiado os neo-nazis na Ucrânia.

[Ion Timofte]

a

Greve da função pública hoje.

F0dem bem a vida a quem tem canalha...

 

:cadeirada: :cadeirada: :cadeirada: :cadeirada: :cadeirada:

[Mr. Bacano]

Greve da função pública hoje.

 

Nada como uma greve à 6f.

[Sumudica by Night]

TIME: The Most Influential Images of All Time

[Enzo Dios Perez]

Kanye: “I Would’ve Voted for Trump”

 

Kanye also reaffirmed his commitment to run for president in 2020, saying he would use the same model as Trump.

 

Daqui a 4 anos isto vai ser engraçado. :mrgreen:

[whatever]

Que coisa tão desconfortável de se assistir: http://lifestyle.publico.pt/noticias/367035_o-que-disse-marcelo-a-isabel-ii

[Lebohang]

Que coisa tão desconfortável de se assistir: http://lifestyle.publico.pt/noticias/367035_o-que-disse-marcelo-a-isabel-ii

 

Pobre Rainha

 

O Presidente da República foi ao Palácio de Buckingham ver a Rainha. A visita e a conversa foram registadas num vídeo de alta definição que está, por exemplo, no site do PÚBLICO.

 

Depois de lhe dar um beijinho na mão, o Presidente desatou a falar. Contou à Rainha que se lembrava das duas visitas de Estado que ela tinha feito a Portugal. Na primeira, em 1957, Marcelo observa: “I was a child.” A Rainha, agradecendo a referência à diferença de idade entre eles (ela tem 90 anos, ele faz 68 em Dezembro), conseguiu, sabe-se lá como, interrompê-lo e respondeu, com ironia majestática: “I’m sure you were.”

 

O Presidente Marcelo continuou: “In Terreiro do Paço, you know, that big square.” A Rainha, mostrando as suas boas maneiras, mas querendo também pô-lo no lugar, disse um longuíssimo “yeeeesss…” (tradução: “Não faço a mais pequena ideia do que está a falar”).

 

O Presidente intuiu que a Rainha já visitou muitos big squares ao longo da vida e decidiu avivar-lhe a memória: “And the carriage…” E a Rainha, entrando em royal repetition mode, num tom “Nós não acreditamos no que nos está a acontecer”, murmurou: “The carriage…”

 

Aí o Presidente recorreu ao rigor: “With General Craveiro Lopes…” Aí a Rainha, ouvindo o nome do grande general, deve ter sido inundada por recordações daquele dia maravilhoso à beira-Tejo.

 

É então que o Presidente revela tudo: “I was there, in the front row!” E a Rainha: “Were you?” Mas o Presidente Marcelo ainda não tinha terminado: “And then, in 85, I was invited for dinner on Britannia…” E a Rainha, ao lembrar-se do iate real que lhe tiraram e já tendo desistido de qualquer manobra de disuassão, limita-se a repetir: “Were you?…”

 

Fulminante, e sem perder uma batida, o Presidente explica: “Because I was leader of the opposition…”

 

Infelizmente o vídeo termina aqui, abruptamente. Se calhar a Rainha perdeu a paciência e disse ao Presidente: “Oh, do shut up, for God’s sake!” O mais provável é a Rainha ter continuado a registar a excitação de ouvir estas recordações do Presidente com mais um “Were you?”, enquanto executava a complexa manobra diplomática de andar para trás, passo a passo, até escapar do salão.

[Rōnin]

Que coisa tão desconfortável de ler.

[Enzo Dios Perez]

Nada exagerado. :lol:

[Visitante]

Nada como uma greve à 6f.

 

Mais, nada como comparar os números de adesão à greve, e os números da manifestação para a qual foi convocada a greve em primeiro lugar.

 

Esse tipo de artigos só demonstra o quão pouco há para criticar no Marcelo até agora. Foi uma conversa de chacha, como imagino que todas as conversas sejam neste tipo de encontros. O que é que ele haveria de discutir com a raínha? Ela mal sabe onde está :lol:

Editado 18 Novembro 2016 por Visitante

[Enzo Dios Perez]

A bill to quash the convictions of men convicted of child sex assaults if they marry their victim being debated by Turkey’s parliament provoked fury on Friday with critics accusing it of encouraging child rape.

 

Turkey’s ruling AKP proposes rapists be released from prison if they marry victims

 

:rolleyes:

[whatever]

Quando olho para trás e constato que das poucas pessoas que ouvi a serem capazes de descrever sem rodeios o Erdogan foi o Bashar al-Assad torna-se óbvio que não é só a Turquia a viver numa realidade paralela, toda a relação do Ocidente com a Turquia é uma fantochada.

[Peplin]

E aqui podemos ter mais um belo episódio dessa fantochada: https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-11-17/why-turkey-s-erdogan-is-so-happy-about-trump-s-victory

Editado 18 Novembro 2016 por Peplin

[Che]

Kanye: "I Would've Voted for Trump"

 

Kanye also reaffirmed his commitment to run for president in 2020, saying he would use the same model as Trump.

 

Daqui a 4 anos isto vai ser engraçado.

West elaborated throughout the show. He stated that while he admired Trump’s debating style – saying that it was “genius” because it “worked” – his true reason for backing the Republican was that his win would inspire racists to reveal themselves. “This is the beginning,” West said, according to one attendee, adding: “Neither candidate would fix racism in this country.”

 

Em 2020 é encostá-los todos ao muro mexicano.

[Ticampos]

Estive a analisar várias sondagens do passado, e cheguei a uma conclusão que considero lógica, as empresas de sondagens favorecem sempre a força que não querem que ganhe, para desmobilizar o seu eleitorado ( de forma a pensar que já está ganho) e mobilizar o eleitorado que supostamente perderia... favorecendo-o ( fazendo-os pensar que perdido por 100, perdido por 1000, não podemos deixar isso acontecer ), uma espécie de psicologia inversa.

Isso explica o fato da imprensa norte americana dar a vitória fácil da Clinton.

Isso explica o fato da imprensa inglesa dar a derrota dos Consevadores e a permanência na UE.

Isso explica os supostos resultados um pouco mais modestos que o Syriza teria nas eleições gregas.

Isso explica que a Católica desse 45% ao Partido Socialista a 1 ano das eleições legislativas, quando todas as outras empresas da altura davam na casa dos 30 e tal %, no máximo 40%.

Isso explica que a Marktest desse tantas vezes 2 e tal % ao CDS, o que nunca se verificou na realidade, na história do CDS.

Isso explica que a Eurosondagem seja a mais otimista quanto ao PSD+CDS e a menos otimista em relação ao PS.

Precisamente por isso tudo, esse género de psicologia inversa funciona, e deixa poucas desconfianças no eleitor ( as diferenças nunca são assim tão grandes, senão as empresas perderiam a credibilidade completa).

[SAS_Robben]

Jeff Sessions para Attoney General.

 

Jesus Senhor... Afinal é pior do que pensava :lol:

Editado 19 Novembro 2016 por SAS_Robben

[Ion Timofte]

 

Isso explica que a Católica desse 45% ao Partido Socialista a 1 ano das eleições legislativas, quando todas as outras empresas da altura davam na casa dos 30 e tal %, no máximo 40%.

 

 

Não, não. Eu já trabalhei no CESUP e aquilo é mesmo mau. Não há marosca, só incompetência

[Castbound]

Jeff Sessions para Attoney General.

 

Jesus Senhor... Afinal é pior do que pensava :lol:

 

 

Jeff Sessions, Donald Trump's new attorney general, said the Ku Klux Klan 'was OK until I found out they smoked pot’

 

 

:lol:

 

 

Eu estou para ver quem será o Secretário de Estado. Se for o Newt Gingrich ou o John Bolton. Ai ai ai...

[SAS_Robben]

Jeff Sessions, Donald Trump's new attorney general, said the Ku Klux Klan 'was OK until I found out they smoked pot’

 

 

:lol:

 

 

Eu estou para ver quem será o Secretário de Estado. Se for o Newt Gingrich ou o John Bolton. Ai ai ai...

 

 

E o Michael Flynn vai ser o National Security Advisor.

É um homem que serviu na presidência do Obama (é no papel democrata) e saiu por considerar o Obama demasiado soft com os radicais islâmicos e a sua politica para o médio oriente fraca (até é ai, é uma questão de ponto de vista, tudo bem) e é um homem que diz que o Islão é um cancro e que não pode ser equiparado e respeitado como as outras religiões.

É também alguém que desde há uns meses admite a utilização de tortura e é fortemente pro-Erdogan, sendo que provavelmente até foi financiado pelo governo turco.

 

PS: O gajo escolher o Gingrich é deprimente porque ele é uma cobra oportunista. Mas se escolhe o Bolton, é melhor "run for the hills"

Editado 19 Novembro 2016 por SAS_Robben

[Castbound]

Yah, o Gingrich também foi o gajo que disse os palestinianos eram um povo inventado. :facepalm:

 

 

 

Já agora, para quem quiser:

 

Who are Trump's attorney general, national security adviser and CIA chief?

[whatever]

Estive a analisar várias sondagens do passado, e cheguei a uma conclusão que considero lógica, as empresas de sondagens favorecem sempre a força que não querem que ganhe, para desmobilizar o seu eleitorado ( de forma a pensar que já está ganho) e mobilizar o eleitorado que supostamente perderia... favorecendo-o ( fazendo-os pensar que perdido por 100, perdido por 1000, não podemos deixar isso acontecer ), uma espécie de psicologia inversa.

Isso explica o fato da imprensa norte americana dar a vitória fácil da Clinton.

Isso explica o fato da imprensa inglesa dar a derrota dos Consevadores e a permanência na UE.

Isso explica os supostos resultados um pouco mais modestos que o Syriza teria nas eleições gregas.

Isso explica que a Católica desse 45% ao Partido Socialista a 1 ano das eleições legislativas, quando todas as outras empresas da altura davam na casa dos 30 e tal %, no máximo 40%.

Isso explica que a Marktest desse tantas vezes 2 e tal % ao CDS, o que nunca se verificou na realidade, na história do CDS.

Isso explica que a Eurosondagem seja a mais otimista quanto ao PSD+CDS e a menos otimista em relação ao PS.

Precisamente por isso tudo, esse género de psicologia inversa funciona, e deixa poucas desconfianças no eleitor ( as diferenças nunca são assim tão grandes, senão as empresas perderiam a credibilidade completa).

 

A única coisa que explica é que tu não estás bom da cabeça. :lol:

[Red Prince]

A agenda noticiosa da SIC anda fenomenal... :maluco:

[Ticampos]

 

A única coisa que explica é que tu não estás bom da cabeça. :lol:

 

Ok! Diz o que quiseres... Eu não tenho nada contra ti, nem sequer te conheço. Mas pelo menos fundamenta a razão pela qual eu estou assim tão enganado ( não é por dizeres que eu estou maluco, sem sequer me conheceres, que passas a estar certo ou que eu passo a estar errado ).

No entanto foste fundamental para eu entender uma coisa, tenho que guardar as minhas ''ideias fora da caixa'' para mim mesmo, a sociedade em que vivemos não as tolera, nem as quer discutir a fundo. Tenho que ter um discurso politicamente correto na minha vida. A partir de hoje será aquilo que farei. O nosso modelo de sociedade é das coisas mais intolerantes e mesquinhas que conheço. De lados opostos temos uma extrema-direita que é intolerante ao máximo, do outro lado temos uma extrema-esquerda que se diz tolerante ao máximo, mas é só fachada. E ainda temos um centro, que se diz um meio-termo das duas causas, o que ainda considero pior. Como se costuma dizer, quem está mal muda-se, mas eu não posso mudar de sociedade, nem tenho força para mudá-la.

Primeiro que tudo, eu não assumi aquilo que disse, com uma veracidade irredutível, mas como uma hipótese a analisar, que pode estar errada.

Segundo, é muito mais fácil colocarmos os erros das empresas de sondagens, na incompetência, do que pensarmos se existe alguma razão para essa ''incompetência'' existir.

Terceiro, se assim é, explica-me a razão de eu ter acertado os vencedores de todos os estados das eleições americanas, exceto 4, Pensilvânia, Winsconsin, Nevada e Michigan , obtendo resultados melhores que quase todas as outras empresas de sondagens, será que eu sozinho, sou mais competente que todas as pessoas de todas as empresas de sondagens juntas? :carinhoso: Creio que não! Tem que haver uma outra explicação.

Editado 19 Novembro 2016 por Ticampos

[What]

@realDonaldTrump 3 h

The Theater must always be a safe and special place.

 

:lol: