Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Visitante]

E mesmo assim o Montepio só lhes emprestou a uma taxa absurda?

 

É plausível, visto que em 2013/14 praticamente não havia novo crédito à habitação em Portugal.

[Lip McBoatface]

Wincing eu sei que é fácil uma pessoa esquecer-se disso porque há poucos exemplos na política, mas a coerência devia ser algo inerente à actividade política.

Editado 28 Julho 2018 por Lip McBoatface

[Wincing Hálldor]

Wincing eu sei que é fácil uma pessoa esquecer-se disso porque há poucos exemplos na política, mas a coerência devia ser algo inerente à actividade política.

Eu percebo a questão mas acho que está a haver aqui um aproveitamento desmesurado da situação por parte dos outros partidos (e das suas máquinas de comunicação) que deviam ter mais noção.

 

O Robles vender um prédio que ele próprio mandou remodelar, desde que ambas as partes tenham total conhecimento da situação, não tem nada a ver com um deputado do PAN ir às touradas.

 

Imaginemos que eu era um político e defendia que o uso de moeda por alguma razão se estava a tornar incomportável e que se deveria procurar uma alternativa. Significa que para apresentar isso como projeto teria de deixar de transacionar bens e serviços com moeda? Não faz sentido.

[Lip McBoatface]

Eu não tenho acompanhado a história, e aproveitamento político de situações é o pão nosso de cada dia, exactamente. Até porque cheira normalmente a hipocrisia. Não me admira nada.

 

Se vires a citação que o peplin(?) meteu aí o que ele diz é exactamente o que ele acaba por fazer, e isso é incoerente. Como hei de acreditar nele depois de saber isso?

 

Mas se ele não tivesse dito aquilo o que ele faz, se for legal e minimamente ético estou-me a cagar, sim. Concordo contigo mas discordo nesse ponto tendo em conta a citação que li aqui.

Editado 28 Julho 2018 por Lip McBoatface

[Wincing Hálldor]

Eu não tenho acompanhado a história, e aproveitamento político de situações é o pão nosso de cada dia, exactamente. Até porque cheira normalmente a hipocrisia. Não me admira nada.

 

Se vires a citação que o peplin(?) meteu aí o que ele diz é exactamente o que ele acaba por fazer, e isso é incoerente. Como hei de acreditar nele depois de saber isso?

 

Mas se ele não tivesse dito aquilo o que ele faz, se for legal e minimamente ético estou-me a cagar, sim. Concordo contigo mas discordo nesse ponto tendo em conta a citação que li aqui.

Eu ia responder, mas como às vezes não tenho grande jeito para as palavras digo que acabo por concordar a 100% com aquilo que o Daniel Oliveira escreveu naquela crónica.

 

Aquilo que os políticos propõem para o país não se pode aplicar a todo e qualquer agente individual, a não ser que sejam assuntos de índole ética/moral (como o exemplo do deputado do PAN que vai ver uma tourada)

[Rōnin]

Eu percebo a questão mas acho que está a haver aqui um aproveitamento desmesurado da situação por parte dos outros partidos (e das suas máquinas de comunicação) que deviam ter mais noção.

 

Uma coisa não invalida a outra.

 

Qual é o problema? Eu concordo com o texto.

 

Atribuir as responsabilidades ao Estado quando se faz campanha criticando o mesmo é de uma ginástica mental... Mas isto vai para além da questão política e passa a ser individual. Daquilo que queremos ver na nossa sociedade de quem nos representa.

 

Porque se fosse um zé qualquer a fazer aquilo que o Robles fez, acaba por ser a realidade do mercado. Mas sendo um político com a proeminência que tem, deveria-se exigir outro desfecho.

Editado 28 Julho 2018 por Rōnin

[jean-luc godard]

Pode, mas não deve.

 

O mesmo para o Robles portanto. Ele bem que pode comprar um prédio, remodelá-lo e tentar vende-lo para alojamento local, é tudo legal. Mas não devia tendo em conta as posições, acertadas diga-se, que assume sobre o mercado imobiliário de Lisboa.

 

A desculpa que foi utilizada por ele, e pelo resto das personalidades do Bloco, que na verdade isto não faz mal nenhum e que ele até é um gajo porreiro porque tem um apartamento arrendado a 180€ é que pronto :mrgreen:

Editado 28 Julho 2018 por Syn

[Visitante]

O mesmo para o Robles portanto. Ele bem que pode comprar um prédio, remodelá-lo e tentar vende-lo para alojamento local, é tudo legal. Mas não devia tendo em conta as posições, acertadas diga-se, que assume sobre o mercado imobiliário de Lisboa.

 

A desculpa que foi utilizada por ele, e pelo resto das personalidades do Bloco, que na verdade isto não faz mal nenhum e que ele até é um gajo porreiro porque tem um apartamento arrendado a 180€ é que pronto :mrgreen:

 

Sim, porque os próximos senhorios que vierem a largar 5.7M de biscas não se vão importar minimamente de ter lá alguém a pagar 180 euros, e até vão propor uma renda semelhante para os restantes apartamentos :mrgreen:

[Stout]

O Robles vender um prédio que ele próprio mandou remodelar, desde que ambas as partes tenham total conhecimento da situação, não tem nada a ver com um deputado do PAN ir às touradas.

 

Sendo hipócrita ou não um político tem de contribuir para que o partido ganhe e mantenha o poder. E ele está a prestar um péssimo serviço ao Bloco nesse sentido, portanto só tem é de se pôr a andar.

 

Apesar de quem quer que seja de outro partido pedir a demissão dele ou não, com certeza que querem que ele faça o mandato até ao fim e seja candidato de novo...

[Resende93]

https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-07-27/eu-brexit-negotiations-are-not-all-a-bluff

 

Uma outra perspetiva ao ''acordo'' USA-EU sobre comércio.

[Lebohang]

O Observador descobriu ouro no Caso Robles:

 

As 4 actas que mostram as duas caras de Robles

Catarina Martins envolve Marcelo na defesa de Ricardo Robles. Belém não gostou e desmente que haja diplomas à espera de decisão

Como Mariana Mortágua atacou Robles sem saber

[Visitante]

Dono de café de Alfama conta como foi “despejado” por Ricardo Robles

[Lebohang]

Por acaso quando li as primeiras notícias a primeira coisa que reparei foi no tal despejo do proprietário do estabelecimento comercial e como isto daria uma bela notícia para quem fosse o primeiro a ir ao pote.

 

Pelos vistos foi o JE que conseguiu o furo.

 

Edit: Correio da Manhã.

[Visitante]

Edit: Correio da Manhã.

 

Esses, onde vêm sangue, são os primeiros a lá chegar :lol: Este caso está a assumir proporções totalmente desajustas, e cheira-me que ainda vai acabar em demissão de Vereador. Podiam era dispensar alguma desta atenção para continuar a massacrar deputados que abusam de subsídios.

[Lebohang]

Esses, onde vêm sangue, são os primeiros a lá chegar :lol: Este caso está a assumir proporções totalmente desajustas, e cheira-me que ainda vai acabar em demissão de Vereador. Podiam era dispensar alguma desta atenção para continuar a massacrar deputados que abusam de subsídios.

 

Atrevo-me a dizer que ele vai mesmo sair, se a CS continuar a chafurdar nisto não duvido que vão encontrar mais um ou dois podres. Talvez este até seja o primeiro, o Robles não só se limitou a fazer especulação imobiliária como mandou 4 pessoas para o desemprego (tecnicamente não foi ele, foi o empregador, mas podemos dizer que ele teve um papel indirecto na história).

 

E nem falo dos subsídios, adoraria que a CS desse mais destaque ao caso Tutti Frutti, esse sim mais grave do que isto.

[Koper]

Porra, eu também não concordo com o que ele fez, mas as proporções que isto está a assumir... se se embrenhassem nisto como nos Panama Papers e outros que tais, faziam melhor.

[Petar Musa]

Que drama estão a fazer com o homem.

 

Ele não fez nada de ilegal, apenas fez os que os bloquistas fazem, são incoerentes.

[Pickle Rick]

O único erro dele é ser incoerente para crl, de resto, tudo normal.

[Mayday]

Isto já é péssimo para o bloco de esquerda, nesta altura, mas a demissão do Robles era um golpe muito duro antes das eleições. É que isto, ainda que bastante empolado, bate completamente de frente nas ideias do bloco.

 

Nunca o BE teve um caso destes, que me lembre. Houve aquele deputado das Açores que fazia trafulhice com a morada, mas como todos o fazem, não podem pegar por aí.

 

Até Outubro de 2019, tudo o que houver para escavar que possa impedir PS+BE no próximo governo, que me parece cada vez o mais plausível, vai aparecer.

[Resende93]

A ala esquerda do bloco está a fumegar. Esta situação do Robles que foi defendido pelo BE é o culminar de um mal estar que se vem a sentir contra certo tipo de coisas que tem vindo a aceitar para se manter no governo.

 

Um governo PS+BE era absolutamente suicidário para o BE. Este modelo é o melhor. No governo, seria ainda mais difícil distinguir-se do PS. Perdia todo aquele eleitorado que costuma vaguear entre os dois partidos.

[Mayday]

A ala esquerda do bloco está a fumegar. Esta situação do Robles que foi defendido pelo BE é o culminar de um mal estar que se vem a sentir contra certo tipo de coisas que tem vindo a aceitar para se manter no governo.

 

Um governo PS+BE era absolutamente suicidário para o BE. Este modelo é o melhor. No governo, seria ainda mais difícil distinguir-se do PS. Perdia todo aquele eleitorado que costuma vaguear entre os dois partidos.

Para algumas facções do BE, sim. Para esta direcção, acho que assumir-se como governo é um objectivo. Principalmente, agora, depois deste acordo e com esta ala do PS. Há uma segunda linha do PS, mais jovem, a ganhar importância dentro do partido e que está muito mais há esquerda do que ao centro. É com essa que o BE vai casar.

Editado 30 Julho 2018 por Mayday

[jean-luc godard]

robles renunciou ao cargo

Editado 30 Julho 2018 por Syn

[Bashir]

:biggrin:

[Lebohang]

Tinha dito aí atrás que mais tarde ou mais cedo iria acontecer. É sempre assim na política: quando alguém é apertado a sério a demissão é sempre o caminho a seguir.

[Mayday]

Depois de ter estado sempre a defender-se a dizer que não fez nada de ilegal, que não havia mal nenhum, que era uma cabala da direita e da imprensa, depois de ter sido defendido pela Catarina Martins daquela forma... demite-se.