Tópico da Política, Ambiente e Economia

[HappyKing]

Citação de Koper, há 10 minutos:

 

Poderá estar errada a noticia naturalmente mas aquele Miguel Prado, o jornalista que escreve a noticia, é o responsável no expresso da área das Energias e assim.

O que li foi que aquele portaria não se aplicavam aos terrenos de Sines porque os terrenos de Sines onde o projeto se realiza supostamente pertencem à Aicep Global Parks e não à REN.

@Lebohang consegues por aquela noticia completa aqui? Obrigado desde já.

Editado 13 Novembro 2023 por HappyKing

[Sima01]

Citação de noikeee, Em 12/11/2023 at 12:25:

Acusarem-me de ser fascista é tão bizarro que eu nem sequer sei muito bem o que responder.

A minha principal preocupação como votante e observador do processo político é precisamente tentar evitar um colapso da democracia, em que o partido fascista possa estar numa posição a médio-longo prazo de nomear um primeiro ministro ou um presidente da república. Algo que me parece perigosamente provável. A estratégia que me parece mais acertada para o impedir, é ter um PSD forte que possa servir de alternativa ao PS. Caso contrário vamos ver é os fascistas a tomar o espaço político do PSD.

O custo a curto prazo pode ser termos o Chega como parceiro minoritário num governo, que pode acontecer com votação forte no PSD mas não o suficiente para formarem governo sem necessitarem do Chega. Acho que é isto que te referes, assim como as recentes declarações do Passos relativo ao Chega? (Com as quais não concordo). Eu também não quero nada este cenário, mas considero quase como uma inevitabilidade ou mal menor, comparado com a alternativa. Eu acho que a maioria das pessoas cá, não estão bem a apreciar o dilema cada vez mais insustentável que a direita em Portugal está a ter, com um Chega a 15% nas sondagens. Ou cenário a) incorporam o Chega com poderes limitados num governo, retirando-lhes algum poder de narrativa porque deixam de ser "alternativa" e passam a poder ser responsabilizados pelo rumo do país; ou cenário b) temos mais 5 ou 10 ou 20 anos de PS até o próximo primeiro ministro de Portugal doutra cor ser o Ventura porque entretanto o PSD desapareceu. Não há mais nenhuma alternativa a não ser c) as estrelas estarem todas alinhadas por imensa sorte e darem os deputados suficientes ao PSD-IL-CDS-eventualmentePAN para ter maioria absoluta, o que seria muitíssimo melhor mas parece extremamente improvável. Obrigado António Costa.

Em termos ideológicos eu estou à esquerda do Passos, aliás já votei várias vezes PS e até uma vez no Rui Tavares(!). Considero que tem de haver contenção da dívida e seriedade orçamental mas isso também o Costa o fez. Acho que tem de haver habitação pública e investimento nos transportes e isso nem o Costa o fez. Mas prefiro um primeiro ministro mais à direita do que aprecio, até mesmo eventualmente com grunhos inenarráveis com poderes limitados no governo - até porque Portugal tem e muito bem leis de liberdades cívicas muito extensas que dificilmente um parceiro minoritário de governo poderia reverter - a um colapso a longo prazo da democracia.

Mas pronto suponho que tudo o que escrevi seja completo chinês para alguém que vota PCP, portanto se me quiseres continuar a chamar fascista, força, fica aí no teu mundo.

A ironia é que mais um bocadinho a esquerda do PCP temos... extrema esquerda, conhecida tambem por ter governos fascistas lol.

Alias, a própria palavra facho tem significado socialista, no sentido do poder estar totalmente no estado através das classes operarias italianas. O Nacional socialismo nazi era fasco mas ao contrario dos italianos que eram nacionalistas e totalitários mas nao pela raça (Mussolini so começou a prosseguir judeus em 1939, numa tentativa de agradar apenas hitler. A sua mulher era de raça Judeia), hitler organizava o seu estado através da raça. Fascismo nao é sinonimo de racismo. Salazar nao era. Era nacionalista, o que é diferente. Tanto que o mesmo dizia que as colonias e quem vivia nelas, faziam parte de Portugal e eram portugueses. Claro que o poder estar concentrado apenas no estado pode levar a limitação das liberdades, como verificamos em todos estes regimes mas vejo este misturar de conceitos por toda a parte lol

Fascismo/socialismo/comunismo = Poder no estado

Liberalismo/Conservador = Poder privado.

Alias, pelas politicas que o André Ventura tem vindo a defender, como acabar com o SNS, pode muito bem ser um liberal racista... e esta?

Se nao acreditam, uma explicação.

 

Editado 13 Novembro 2023 por Sima01

[antifa]

ya já sabemos

[Pavel]

POV o janado da tua zona vai meter conversa contigo enquanto fumas um cigarro na esplanada do café

[Sima01]

Nao tenho culpa que so agora fiques a saber que carl marx tinha ideias antissemitas idênticas ao movimento nazi. O odeio aos judeus esta nos trabalhos do próprio. O próprio defendia que os judeus e capital (dinheiro) andavam de mãos dadas.

Ao mesmo tempo dar a conhecer a verdadeira definição de fascismo. 

Podes continuar a chamar racista a quem quiseres. Nunca te esqueças é das bases do movimento que defendes antes de estares a usar definições erradas para chamares racista a alguém lol

Editado 13 Novembro 2023 por Sima01

[Cannonball]

Sim, Karl Marx, etnicamente judeu, famoso anti-semita.

Citação de Sima01, há 39 minutos:

A ironia é que mais um bocadinho a esquerda do PCP temos... extrema esquerda, conhecida tambem por ter governos fascistas lol.

Alias, a própria palavra facho tem significado socialista, no sentido do poder estar totalmente no estado através das classes operarias italianas. O Nacional socialismo nazi era fasco mas ao contrario dos italianos que eram nacionalistas e totalitários mas nao pela raça (Mussolini so começou a prosseguir judeus em 1939, numa tentativa de agradar apenas hitler. A sua mulher era de raça Judeia), hitler organizava o seu estado através da raça. Fascismo nao é sinonimo de racismo. Salazar nao era. Era nacionalista, o que é diferente. Tanto que o mesmo dizia que as colonias e quem vivia nelas, faziam parte de Portugal e eram portugueses. Claro que o poder estar concentrado apenas no estado pode levar a limitação das liberdades, como verificamos em todos estes regimes mas vejo este misturar de conceitos por toda a parte lol

Fascismo/socialismo/comunismo = Poder no estado

Liberalismo/Conservador = Poder privado.

Alias, pelas politicas que o André Ventura tem vindo a defender, como acabar com o SNS, pode muito bem ser um liberal racista... e esta?

Se nao acreditam, uma explicação.

 

Diz-se que um número infínito de macacos, com um número infínito de maquinas de escrever, dando tempo infinito, acabariam por escrever as obras de Shakespeare.

 

Para um post da qualidade deste, uns 2 a 5 minutos.

[Sima01]

Citação de Cannonball, há 9 minutos:

Sim, Karl Marx, etnicamente judeu, famoso anti-semita.

Diz-se que um número infínito de macacos, com um número infínito de maquinas de escrever, dando tempo infinito, acabariam por escrever as obras de Shakespeare.

 

Para um post da qualidade deste, uns 2 a 5 minutos.

 

"Para Marx, o deus dos judeus é o dinheiro 
Karl Marx expôs o que pensava sobre os judeus em ‘Sobre a Questão Judaica’, um artigo que se transformou em livro. Escrita em 1843, a obra analisa a reivindicação de direitos dos judeus que viviam na Alemanha.

No livro, Marx comenta um livro de Bruno Bauer, ele próprio acusado de antissemitismo. Bauer afirma que o judeu na Alemanha só pode se emancipar (tornar-se livre) depois que o povo alemão o fizer. E isso só pode ocorrer quando a religião for superada.

Marx concorda em parte, mas argumenta que a religião judaica há muito foi substituída pelo simples amor ao dinheiro. Ao fazê-lo, ele reproduz um dos estereótipos preconceituosos contra os judeus.

Com a típica miopia de seu materialismo histórico, Marx interpreta uma religião milenar, de uma rica tradição espiritual, com apenas uma lente: a econômica. O capitalismo é um inimigo. E o judeu é responsável pelo capitalismo. Logo, o judeu é um inimigo. “Não procuremos o mistério do judeu em sua religião; procuremos, antes, o mistério da religião no judeu real. Qual é o fundamento secular do judaísmo? A necessidade prática, o interesse próprio. Qual é o culto secular do judeu? O negócio. Qual é o seu deus secular? O dinheiro”, ele escreve.

Marx culpa diretamente os judeus pelo desenvolvimento do capitalismo: “Identificamos, portanto, no judaísmo um elemento antissocial universal da atualidade, que o desenvolvimento histórico, cujo aspecto perverso os judeus fomentaram diligentemente, encarregou-se de levar à sua atual culminância, na qual ele necessariamente se dissolverá”, diz ele. Na visão de Karl Marx, a base do judaísmo é o “egoísmo”, e a ascensão do capitalismo representou a “dominação universal” por parte dos judeus. A própria ideia de uma identidade nacional judaica era, na visão do autor socialista, uma farsa: “A nacionalidade quimérica do judeu é a nacionalidade do mercador, do homem do dinheiro de modo geral”

Ou seja, ele não defende a aniquilação do povo judeu como Hitler mas afirma que o problema do capitalismo deriva da raça Judeia...

Qual é a definição de racismo?

Aliás, as ilustrações nazis de judeus agarrados ao dinheiro são exemplos perfeitos da linha de pensamento de Carl Marx.

Mas sou eu que não percebo na disto, peço desculpa.
 

Editado 13 Novembro 2023 por Sima01

[Pavel]

nisto aqui quem passa despercebido é sempre o famoso cantor colombiano, Juanes, um dos mentores do neo-fascismo latino e criador do hino de apelo e propaganda à memória de Benito Mussolini, "La Camisa Negra", top dos rankings musicais no ano de 2005.

[Sima01]

Citação de Pavel, há 15 minutos:

nisto aqui quem passa despercebido é sempre o famoso cantor colombiano, Juanes, um dos mentores do neo-fascismo latino e criador do hino de apelo e propaganda à memória de Benito Mussolini, "La Camisa Negra", top dos rankings musicais no ano de 2005.

 

[HappyKing]

Citação de HappyKing, há 1 hora:

Poderá estar errada a noticia naturalmente mas aquele Miguel Prado, o jornalista que escreve a noticia, é o responsável no expresso da área das Energias e assim.

Outra noticia sobre o mesmo assunto:

Ministério Público poderá ter confundido portaria na qual acusa Galamba de favorecimento - SIC Notícias (sicnoticias.pt)

Ministério Público poderá ter confundido portaria na qual acusa Galamba de favorecimento

O despacho do Departamento Central de Investigação e Ação Penal apresenta uma inconsistência que poderá ser relevante e que diz respeito ao ministro João Galamba. Onde a acusação vê um alegado favorecimento, existe, de facto, uma portaria que nada tem a ver com o conteúdo alegado pelo Ministério Público.

 

O Ministério Público tem uma alegação contra João Galamba sobre favorecimento da Start Campus com exemplo de uma portaria que nada tem a ver com o mencionado pela acusação, segundo o Expresso.

Uma das alegações da acusação é que João Galamba pediu a Rui Oliveira Neves, diretor jurídico da Start Campus, para redigir uma portaria em benefício do Centro de Dados de Sines.

Supostamente, a portaria iria permitir à empresa utilizar o terreno da central de hidrogénio, explorado pela REN, para passar cabos de fibra.

No entanto, a portaria mencionada no despacho não está relacionada com o projeto da Start Campus, mas sim com o uso de antigas centrais termoelétricas.

Outro ponto a gerar dúvidas é a acusação de que a Start Campus também teria participado na definição das normas do Simplex Industrial, o projeto do Governo de simplificação de procedimentos administrativos.

A empresa terá formulado normas em benefício próprio, mas estas não chegaram a ser incluidas na lei aprovada em Conselho de Ministros.

Alteração de poder

Segundo noticia o Correio da Manhã, de forma a que conseguisse dar este favorecimento, do qual o Ministério Público acusa o ministro das Infraestruturas, o então secretário de Estado da Energia alterou uma portaria que lhe passou a dar poder de decisão, em vez de ao ministro da Economia, António Costa Silva.

Editado 13 Novembro 2023 por HappyKing

[La Flame]

@Sima01, honestamente, tu achas mesmo que é por meteres um vídeo qualquer do Youtube que o que dizes passa a ser automaticamente verdade ? 

Tu podes acreditar no que dizes. Aliás, ninguém aqui duvida disso, infelizmente. Contudo, isso não faz de ti o dono de qualquer tipo de razão. Não é por haver maluquinhos por essa internet fora que perderam o seu tempo a fazer um vídeo a explicar seja lá o que for que alguém tem que lhe dar o mesmo valor que tu lhe dás. Já percebeste que não funciona assim, não entendo como é que continuas a postar idiotices do género só para tentar ganhar a discussão e fazer valer os teus pontos. Ou a "discussão", que isto de discussão tem muito que se lhe diga, infelizmente.

Felizmente, estás num sítio onde a maior parte das pessoas consegue filtrar a quantidade de idiotices com as quais somos constantemente bombardeados no dia-a-dia e já deverias ter percebido que não vale a pena continuar a disparatar e argumentar com base em "ah isto é assim porque o sr do youtube diz aqui ora vejam". Não leva a lado nenhum.

[HappyKing]

@Sima01 Talvez isto te interesse:

TIK

The Imperator Knight is a YouTuber who runs a history channel which has about 100k subscribers (as of Sept 2019). It started out as a mixed channel with Close Combat and other war games gameplay videos, some reviews, and some random subject videos, but over the years added more and more history specific videos, answering questions, reviewing battles, and other history topics. These were generally perceived as decent enough since he stuck to just the tactical reviews and used decent sources. For years there was nothing made that would gain him a place on the Hall of Infamy and all was well. However he came first to our attention around the start of 2019 when he claimed that the Nazi party were socialists. And then again when people disagreed with him. And once more. Then other claims were made around private property and academic conspiracies. At the point where we created an entry for him in the Hall of Infamy there were four posts made about his channel within a year and TIK doesn't seem to be interested in stopping his descent into revisionism with the main claim being that all Totalitarianism is totally exclusively a Left-wing thing.

• TIK double's down on "National SOCIALISM"
• TIK is at it again - No, the nazis did not abolish private property.
• Is TIK good for military history?. A good post to discover the pitfalls in TIKs approach, the limitations of his videos from a historical point of view, and the way he weaves his ideology into the narrative of the videos.
• On TIK's demonisation of academia and his spreading of conspiracy theories in which TIK used the dreaded "cultural Marxism" concept. A sure sign things have gone way beyond the pale.
• The Nazis were socialists, and there's a Marxist conspiracy to prevent you from knowing: TIK goes off the deep-end which was the point where we decided he needed a place here.
• "Denying that the Nazis were socialists makes you a Holocaust denier" TIK goes nuts. TIK is just clutching at strawmen at this point.
• [https://www.reddit.com/r/badhistory/comments/skcnvq/were_the_nazis_socialists_1_national_socialism/](Were the Nazis socialists? #1 | National Socialism wasn’t socialism & fascists supported capitalism) - a combo post covering a TIK and Rageaholic video.
• [https://www.reddit.com/r/badhistory/comments/ypwfn8/tikhistory_is_at_it_again_with_his_definitions_of/](TIKhistory is at it again with his definitions of capitalism and socialism) - Is TIK following the strategy to exhaust the people that are debunking that nonsense?
• [https://www.reddit.com/r/badhistory/comments/f95ax3/tik_crosses_the_event_horizon_the_nazis_are/](TIK Crosses the Event Horizon: The Nazis Are Socialist, But Now It's 5 Hours Long) - Yes, he apparently is following the Gish Gallop to exhausts people trying to debunk his ideas.

 

Tem links para as coisas. em todas as linhas em cima. Lê um bocadinho o que é apresentado nos links acima.

Esse TIK, que já colocaste aqui nas últimas horas várias vezes, é burro todos os dias portanto para não seres burro como ele é melhor não comeres a palha que ele dá. Ou se a comeres não a queiras dar de comer aos outros pelo menos. 

Editado 13 Novembro 2023 por HappyKing

[rcoelho14]

Citação de HappyKing, há 4 minutos:

Esse TIK, que já colocaste aqui nas últimas horas várias vezes, é burro todos os dias portanto para não seres burro como ele é melhor não comeres a palha que ele dá. Ou se a comeres não a queiras dar de comer aos outros pelo menos. 

Estás a falar do user que num debate aqui sobre transsexualidade meteu artigos de sites religiosos evangélicos brasileiros e links do facebook de um pastor evangélico.
E que acusou toda a gente que não quer ouvir o Chega de ser extremista.
E que comer fast food é equivalente a fumar no que toca o impacto nas pessoas à volta.

Debater com ele é debater com uma parede. Não vale muito a pena a menos que estejas aborrecido e sem nada para fazer.
 

[depina]

interessante.

[Sima01]

Todas as referencias que el faz sao baseadas em obras escritas dos envolvidos e de factos historicos por isso chamar burro a alguem so porque vai contra o conhecimento que tem sobre a historia da politica sem refutar os conceitos com provas é de rir.

Mas nao me vou alongar. So vou deixar 3 perguntas.

- Se, na politica, o conceito de esquerda é poder no estado e o conceito de direita é poder  privado, porque que extrema direita é... poder no estado?

-O partido nazi chamava-se nacional socialismo porque era um nome fixe?

-Sabiam (ou nao querem saber) que Hitler partilhava muitas das ideias de karl marx. Estou a mentir?

 

Mas o engraçado é que chamam fascistas sem saber o seu significado ou tambem iram refutar a sua definição?

 

Citação de HappyKing, há 42 minutos:

@Sima01 Talvez isto te interesse:

TIK

The Imperator Knight is a YouTuber who runs a history channel which has about 100k subscribers (as of Sept 2019). It started out as a mixed channel with Close Combat and other war games gameplay videos, some reviews, and some random subject videos, but over the years added more and more history specific videos, answering questions, reviewing battles, and other history topics. These were generally perceived as decent enough since he stuck to just the tactical reviews and used decent sources. For years there was nothing made that would gain him a place on the Hall of Infamy and all was well. However he came first to our attention around the start of 2019 when he claimed that the Nazi party were socialists. And then again when people disagreed with him. And once more. Then other claims were made around private property and academic conspiracies. At the point where we created an entry for him in the Hall of Infamy there were four posts made about his channel within a year and TIK doesn't seem to be interested in stopping his descent into revisionism with the main claim being that all Totalitarianism is totally exclusively a Left-wing thing.

• TIK double's down on "National SOCIALISM"
• TIK is at it again - No, the nazis did not abolish private property.
• Is TIK good for military history?. A good post to discover the pitfalls in TIKs approach, the limitations of his videos from a historical point of view, and the way he weaves his ideology into the narrative of the videos.
• On TIK's demonisation of academia and his spreading of conspiracy theories in which TIK used the dreaded "cultural Marxism" concept. A sure sign things have gone way beyond the pale.
• The Nazis were socialists, and there's a Marxist conspiracy to prevent you from knowing: TIK goes off the deep-end which was the point where we decided he needed a place here.
• "Denying that the Nazis were socialists makes you a Holocaust denier" TIK goes nuts. TIK is just clutching at strawmen at this point.
• [https://www.reddit.com/r/badhistory/comments/skcnvq/were_the_nazis_socialists_1_national_socialism/](Were the Nazis socialists? #1 | National Socialism wasn’t socialism & fascists supported capitalism) - a combo post covering a TIK and Rageaholic video.
• [https://www.reddit.com/r/badhistory/comments/ypwfn8/tikhistory_is_at_it_again_with_his_definitions_of/](TIKhistory is at it again with his definitions of capitalism and socialism) - Is TIK following the strategy to exhaust the people that are debunking that nonsense?
• [https://www.reddit.com/r/badhistory/comments/f95ax3/tik_crosses_the_event_horizon_the_nazis_are/](TIK Crosses the Event Horizon: The Nazis Are Socialist, But Now It's 5 Hours Long) - Yes, he apparently is following the Gish Gallop to exhausts people trying to debunk his ideas.

 

Tem links para as coisas. em todas as linhas em cima. Lê um bocadinho o que é apresentado nos links acima.

Esse TIK, que já colocaste aqui nas últimas horas várias vezes, é burro todos os dias portanto para não seres burro como ele é melhor não comeres a palha que ele dá. Ou se a comeres não a queiras dar de comer aos outros pelo menos. 

basicamente o que estão a refutar sao as teorias da conspiração que ele lança, tirando 1 ou outra.

As definições dos movimentos, que foi isso que vim cá dizer, ele demonstra através de varias citações e obras essas mesmas definições e de certa maneira fazem sentido.

Antissemitismo não é igual a fascismo. Podes ser racista e ser liberal por exemplo. Podes ser fascista e nao ser racista e sim, nacionalista. (Numa nação podes ter varias raças.)

Hitler instaurou um governo socialista antissemita, que se organizava através da raça mas o poder estava no estado e nao no privado.

Editado 13 Novembro 2023 por Sima01

[Petar Musa]

Citação de Cannonball, há 1 hora:

Sim, Karl Marx, etnicamente judeu, famoso anti-semita.

 

E um dos exemplos que o nazismo usava para dizer que a "raça judaica" não era coisa boa

[Plagio o Original]

Tá bonito, as pessoas vêm para aqui escrever porcaria em vez de trabalhar, por isso é que somos pobrezinhos e nnc vamos sair da cepa torta

Editado 13 Novembro 2023 por Plagio o Original

[Ghelthon]

O Durão Barroso também era do MRPP e depois foi Primeiro-Ministro pelo PSD.

Check-mate, muggles.

[Sima01]

Citação de Petar Musa, há 14 minutos:

E um dos exemplos que o nazismo usava para dizer que a "raça judaica" não era coisa boa

Existia bastante propaganda nazi onde ilustrava judeus com dinheiro, da mesma maneira que carl marx fazia o paralelismo entre judeus e capital, como coloquei ai atras.

 

[Plagio o Original]

E contribuir para a produtividade, @Sima01?

Deve ser preciso um grande sentido de missão e espirito de sacrifício para pessoas como tu, que podiam estar a produzir riqueza no mercado livre, estar aqui a pregar à classe operária.

[Sima01]

Citação de Plagio o Original, há 14 minutos:

E contribuir para a produtividade, @Sima01?

Deve ser preciso um grande sentido de missão e espirito de sacrifício para pessoas como tu, que podiam estar a produzir riqueza no mercado livre, estar aqui a pregar à classe operária.

É segunda-feira, esta difícil. 

[Plagio o Original]

Citação de Sima01, Agora:

É segunda-feira, esta difícil. 

Hoje já abri dois pull requests, ajudei um maluco a criar duas sandboxes, resolvi conflitos, workout de push, fiz arroz, almocei, e tive uma reunião de 1 hora

Tu vieste para aqui chamar o marx de anti semita

[Jamarcus]

Citação de Sima01, Agora:

- Se, na politica, o conceito de esquerda é poder no estado e o conceito de direita é poder  privado, porque que extrema direita é... poder no estado?

-O partido nazi chamava-se nacional socialismo porque era um nome fixe?

-Sabiam (ou nao querem saber) que Hitler partilhava muitas das ideias de karl marx. Estou a mentir?

1 - Esses não são os conceitos que definem esquerda ou direita. Há esquerda anarquista e direita anarquista, há esquerda que defende um estado forte e direita que defende um estado forte. A conceção de uma sociedade comunista, como defendida por Marx, é uma sociedade sem classes, sem dinheiro, e, pasme-se, sem estado. Além disso, a Alemanha Nazi tinha um grande setor privado que a suportava, e depois do Hitler chegar ao poder houve privatizações em massa de indústrias e posses estatais: bancos, ferrovia, estaleiros, organizações de segurança social, etc. Há muitos trabalhos sobre isto, como por exemplo: http://www.ub.edu/graap/nazi.pdf. O Hitler tinha os grandes capitalistas alemães do seu lado. Já agora, vê quem foram os partidos que possibilitaram aos Nazis terem poder absoluto. Dica: foram todos menos o KPD e o SPD.

2 - O partido chamava-se Nacional Socialista por razões estéticas, ponto. O nome socialista servia para apelar às classes trabalhadoras, que eram o foco da campanha deles, e que votavam maioritariamente no KPD e no SPD. Na origem do nome há também a questão nacionalista, social, de apelo à união da nação. Zero relacionado com o socialismo marxista. Aliás, o Hitler disse isto: "Socialism is the science of dealing with the common weal. Communism is not Socialism. Marxism is not Socialism. The Marxians have stolen the term and confused its meaning. I shall take Socialism away from the Socialists.". Se não percebes a diferença entre isto e ele ser socialista como o entendemos hoje (e na altura), também deves achar que a República Popular Democrática da Coreia é o pico da democracia.

3 - O Hitler era, acima de tudo, anti-semita e anti-marxista. Por exemplo, no Mein Kampf escreveu coisas como: "In the years 1913 and 1914 I expressed my opinion for the first time in various circles, some of which are now members of the National Socialist Movement, that the problem of how the future of the German nation can be secured is the problem of how Marxism can be exterminated."; e era a favor da "destruction of Marxism in all its shapes and forms". Já agora, caso não saibas, a teoria do Marx assenta em interpretar a história das sociedades como a história da luta de classes, e o Hitler era fortemente contra este conceito. Para ele era, obviamente, nação e país acima de tudo, sendo a luta de classes completamente posta de lado.

Sei que vais responder com uma m*rda qualquer totalmente desinformada, mas podias aproveitar para aprender alguma coisa. Mas provavelmente não queres saber, e estás demasiado fechado nas tuas ideias, curiosamente o que dizes que os outros fazem.

 

[SAS_Robben]

Citação de Sima01, há 1 hora:

 

Abandonei o twitter há 3 semanas mas isto aqui também...

[Grillo]

gosto sempre bue daquela malta que faz questão de escrever nacional-socialismo em vez de nazi