Grandes gastam 133 M€ só em salários

[Luís Silvares]

Citação do jornal "Record" online

GRANDES GASTAM 133 MILHÕES SÓ PARA PAGAR SALÁRIOS
FC Porto é o clube com mais custos com pessoal

Os três grandes gastaram mais de 133 milhões de euros para pagar salários nos primeiros nove meses desta temporada. Os números estão nos relatórios e contas trimestrais das SAD e mostram que FC Porto, Benfica e Sporting continuam a gastar muito com esta rubrica.

De todos, os dragões foram a equipa que mais aumentou os custos com pessoal. Em nove meses, os dragões gastaram 53,530 milhões de euros em ordenados e outros custos associados, nomeadamente impostos e segurança social. Este número representa uma ligeira redução em relação a 2014/15, mas nessa altura os dragões chegaram aos quartos de final da Liga dos Campeões, o que implicou pagar mais prémios a jogadores e treinadores.

O Benfica é o segundo desta lista, com 44,384 milhões de euros. Trata-se de um aumento de 1,9 milhões em relação ao período homólogo, justificado pelas águias com o pagamento de remunerações variáveis, nomeadamente prémios. Os gastos fixos reduziram-se em mais de um milhão de euros, mas os tais variáveis quase duplicaram, de 4,1 para 8,1 milhões.

O Sporting é, entre os três grandes, aquele que menos gasta em salários: 35,757 milhões de euros. No entanto, este número é praticamente o dobro do registado nos primeiros nove meses da temporada anteior (18,153).

Os leões explicam que tal subida "decorre essencialmente do reforço efetuado no plantel com a contratação da equipa técnica, aquisições de jogadores e renovações de contratos de trabalho desportivo de modo a garantir a necessária sustentabilidade da performance desportiva da Sporting SAD".

[Tibraco]

Afinal sempre houve mais investimento. A não ser que duplicar os gastos com pessoal não seja "investimento".

[SAS_Robben]

Vi o título do tópico, vi quem era o último user a responder e advinhei o conteudo do post.

 

É um conforto saber com o que podemos contar

Editado 1 Junho 2016 por SAS_Robben

[Pan]

Vi o título do tópico, vi quem era o último user a responder e advinhei o conteudo do post.

 

É um conforto saber com o que podemos contar

 

BOOM.

[Pistolas]

O problema é que desta vez tem razão.

[kareca]

"Nos primeiros 9 meses desta temporada"

 

Isto não é a temporada toda, praticamente?

[Tibraco]

Ok, mas houve investimento ou não?

 

É que o assunto do tópico é esse, não é criticar user x ou y.

 

P.S. Ah, e dei-te mais uma rep. Pode ser que ultrapasses as 18 :mrgreen:

Editado 1 Junho 2016 por Tibraco

[Poeira]

O investimento do Sporting é perfeitamente natural. E ainda há espaço para se investir um pouco mais (e é necessário que se invista um pouco mais).

[Tibraco]

Claro que é natural, estranho seria se fosse de outra forma. O "problema" é que muitos user's Sportinguistas defenderam que esse mesmo investimento era um mito. Os números falam por si.

[wrathchild]

Curioso também que o clube que ia desinvestir acabou por fazer o contrário, mesmo com os 4M€ do treinador a saírem das contas.

Editado 1 Junho 2016 por wrathchild

[bruno2]

Curioso também que o clube que ia desinvestir acabou por fazer o contrário, mesmo com os 4M€ do treinador a saírem das contas.

Os gastos fixos reduziram-se em mais de um milhão de euros, mas os tais variáveis quase duplicaram, de 4,1 para 8,1 milhões.

 

não temos culpa de jogar, ganhar e ter de pagar prémios

[wrathchild]

Os gastos fixos reduziram-se em mais de um milhão de euros, mas os tais variáveis quase duplicaram, de 4,1 para 8,1 milhões.

 

não temos culpa de jogar, ganhar e ter de pagar prémios

Ganharam o mesmo no ano passado.

Aumentaram os prémios para o dobro e desceram os gastos fixos em 1M€.. Tira a conclusão que quiseres mas não vejo desinvestimento nenhum.

[André Sousa]

Ganharam o mesmo no ano passado.

Aumentaram os prémios para o dobro e desceram os gastos fixos em 1M€.. Tira a conclusão que quiseres mas não vejo desinvestimento nenhum.

 

Preocupante seria se tu visses.

[Kygo]

Ganharam o mesmo no ano passado.

Aumentaram os prémios para o dobro e desceram os gastos fixos em 1M€.. Tira a conclusão que quiseres mas não vejo desinvestimento nenhum.

Sabes que as vendas dos jogadores e as receitas da champions não foram incluidas não sabes?

 

Preocupa-te com o teu clube

[Enzo Dios Perez]

Sabes que as vendas dos jogadores e as receitas da champions não foram incluidas não sabes?

 

Preocupa-te com o teu clube

 

Só as da eliminatória com o Bayern, salvo erro.

[El Colosso]

Ganharam o mesmo no ano passado.

Aumentaram os prémios para o dobro e desceram os gastos fixos em 1M€.. Tira a conclusão que quiseres mas não vejo desinvestimento nenhum.

Chegar aos quartos da CL também tem de ser pago

[marte]

Ganharam o mesmo no ano passado.

Aumentaram os prémios para o dobro e desceram os gastos fixos em 1M€.. Tira a conclusão que quiseres mas não vejo desinvestimento nenhum.

 

Sim mas o sucesso na Champions deve pesar nos prémios. Mas sim não há nenhum desinvestimento, parece-me equivalente entre as duas épocas.

[bruno2]

Ganharam o mesmo no ano passado.

Aumentaram os prémios para o dobro e desceram os gastos fixos em 1M€.. Tira a conclusão que quiseres mas não vejo desinvestimento nenhum.

enquanto no ano passado ganhámos um jogo na champions, este ano chegámos aos 4ºs. Como disse o colossus, isso paga-se. Mas não estavas à espera que se desinvestisse 20 millhões de um ano para o outro, ou estavas ? :lol:

[kareca]

Não sei se as pessoas gostam de se passar por burras ou se são ingénuas demais para não perceberem ainda que os dirigentes mentem.

[Fajo]

Investimos mais, mas tínhamos melhor 11 na época anterior.

[Guest fiasco]

Investimos mais, mas tínhamos melhor 11 na época anterior.

 

Pois, mas parte do 11 do ano passado, este ano viu os seus salarios melhorados (e não foi pouco), e suponho que esse melhor seja por causa do Nani e Carrillo ( que ainda mama salário esta época).

Em relação ao resto, conversa para boi dormir e memória selectiva.

 

Cabe na cabeça de alguém afirmar que os Sportinguistas diziam que o investimento era mito, quando até a própria direcção assumiu o investimento? Começando logo no treinador.

Há aqui foristas (sempre os mesmos) que se agarram ao facto de haver muita gente sem paciência (ao contrario deles) para andar a perder tempo em Históricos, e mandam o barro à parede. Se colar 4 em cada 5 vezes, ta bom.

 

O investimento sempre foi claro. O dinheiro gasto em contratações foi e continuará a ser BEM inferior aos outros dois estarolas. Mas isso n significa menos investimento. As renovações de mais de 10 jogadores (metade deles cruciais) n se pagam em vouchers de almoço ou gasolina.

 

Nunca se fez do desinvestimento "bandeira eleitoral" esta época.

[Rōnin]

Cabe na cabeça de alguém afirmar que os Sportinguistas diziam que o investimento era mito, quando até a própria direcção assumiu o investimento?

 

O mega investimento do Sporting este ano, até parece que não sabes.

 

Mas que investimento?

 

Ontem o João Alves só falava dessa m*rda do investimento, anedótico. Gastámos o quê? 5/6M em contratações?

[JPNG]

Vá deixem-se de fanatismo, é lógico que todos os clubes investem, uns mais do que outros.

[Fajo]

Pois, mas parte do 11 do ano passado, este ano viu os seus salarios melhorados (e não foi pouco), e suponho que esse melhor seja por causa do Nani e Carrillo ( que ainda mama salário esta época).

Em relação ao resto, conversa para boi dormir e memória selectiva.

 

 

Sim estava a referiri-me ao Nani e Carrilo, o próprio Cédric era um jogador interessante a lateral direito. Mas claro como dizes e bem essas renovações são sempre um encargo enorme, é a única forma de segurar os craques mais uns tempos.

[Tibraco]

Obrigado Rõnin.

 

Há pessoal que gosta de fazer dos outros parvos. O Porto, na época passada, vendeu uns 5 ou 5 jogadores da equipa titular. Obviamente teve que contratar outros jogadores para compor o plantel. Entre o deve e o haver, o Porto ficou com saldo positivo. O Sporting não vende (quase) ninguém, tem mantido, praticamente, a mesma equipa nos últimos 3 anos, logo é normal que invista menos em contratações do que os rivais. Acho que qualquer pessoa consegue perceber isso. Ou não.