“El País” arrasa Ronaldo

[Sumudica by Night]

“El País” arrasa Ronaldo: malcriado, ridículo, estúpido - e segundo melhor jogador do mundo

John Carlin, jornalista do El País, destrói o craque português numa coluna de opinião no diário espanhol

 

Há duas coisas que sabemos sobre John Carlin: adora Messi e detesta Cristiano Ronaldo, com a mesma intensidade que venera o Barcelona e despreza o Real Madrid. Uma vez mais, Carlin, que é filho de um escocês e de uma espanhola, que viveu em Londres e em Buenos Aires, carregou sobre Ronaldo na sua coluna no El Pais.

 

Começa assim: “Pessoa Ridicula. Nunca na história do futebol houve alguém que combinasse tanta grandeza como jogador com tanta estupidez como pessoa”. E prossegue: “Não passa de um menino malcriado. Ronaldo é a melhor prova que se pode ser rico, bonito e famoso, inclusivamente pode se chegar ao topo e ser o segundo melhor jogador do mundo, mas ao mesmo tempo ser uma pessoa pobre.”

 

Carlin vai mais longe e recupea o passado de Dinis, pai de Cristiano. “O pai dele foi alcoólico, esteve pouco presente na sua vida e morreu quando Ronaldo tinha 20 anos. Não teve à sua volta pessoas com a bondade de tentar por-lhe os pés na terra, apenas falsos bajuladores”

 

SIC

 

 

Cristiano: la grandeza, la tristeza y la ridiculez

Nunca en la historia del fútbol hubo alguien que combinase tanta grandeza como jugador con tanta ridiculez como persona

 

Le han dado duro al pobre Cristiano Ronaldo en la prensa europea y las redes sociales esta semana. Los ingleses, los alemanes, los franceses, todos diciendo lo mismo: que el portugués es un insoportable chiquillo malcriado por haber dicho aquello, después del empate de su selección contra Islandia, de que el rival tenía “mentalidad pequeña” y que no iba “a hacer nada en la competición”.

 

La verdad, claro, es que la mentalidad de la selección islandesa estuvo acorde con sus posibilidades. En cuanto a eso de no hacer nada, bueno, para un país como Portugal la ambición tiene que ser ganar la Eurocopa; para Islandia el mero hecho de haber llegado por primera vez a la fase final de un gran torneo internacional ya es victoria suficiente. Arañarle, encima, un empate a un equipo con la tradición y el talento de la selección que lidera Ronaldo fue la hazaña más épica en la historia del país desde que Leif Eriksson descubrió América.

 

Ronaldo no lo entendió. La mentalidad pequeña la tiene él. Hay que reconocerlo: nunca en la historia del fútbol hubo alguien que combinase tanta grandeza como jugador con tanta ridiculez como persona. Ronaldo es la mejor prueba que existe de que uno puede ser rico, guapo y famoso, e incluso que uno puede llegar a la cima de ser considerado el segundo mejor jugador del mundo y, al mismo tiempo, ser un pobre tipo. Por más que se rodee de Ferraris y de Rolls-Royces y de supermodelos no está en paz consigo mismo y, en el fondo, no es feliz.

 

Pero lo que la gente tiene que entender es que no es su culpa; que la historia de su vida invita a la compresión y al perdón. Su padre fue alcohólico, apenas estuvo presente en su vida y murió cuando Ronaldo tenía 20 años. La figura paterna la usurparon una panda de buitres cuyo único interés era sacar la mayor tajada económica posible de sus éxitos. No tuvo gente a su alrededor que tuviese la bondad de intentar ponerle los pies en la tierra; tuvo falsos aduladores.

 

Para entender la triste historia solo hay que ver el documental Ronaldo, un monumento cinematográfico a su frágil narcisismo estrenado el año pasado en Londres. Confesó ahí que no tenía muchos amigos en el fútbol y que confiaba en poca gente. Uno de esos pocos es Jorge Mendes, su agente, al que se ve en el documental dando un discurso en una cena privada con Ronaldo y amigos en el que alaba con bufonesca efusividad las virtudes de su cliente predilecto, el que más ingresos le ha generado. Una persona normal le hubiera dado una cachetada a Mendes, interpretando sus elogios como burlas. Ronaldo los aceptó con la literal y solemne naturalidad del que se cree un dios. Pobre. Debajo de ese cuerpo de Adonis superstar lo que hay es, efectivamente, un blando chiquillo malcriado. Tanta buena suerte ha tenido en la vida, y tanta mala también.

 

El País

[DS7]

Há aqui malta que até já se baba com este tópico. E ir buscar o pai do homem é de muito, muito baixo nível, asqueroso.

[Oblivion]

“O pai dele foi alcoólico, esteve pouco presente na sua vida e morreu quando Ronaldo tinha 20 anos. Não teve à sua volta pessoas com a bondade de tentar por-lhe os pés na terra, apenas falsos bajuladores”

 

nossa

[Longineu]

Gajo ridiculo e pequenino. E não, não me estou a referir ao Ronaldo.

[xicantonio]

O Farinha mudou de nome?

[MicaelMargarido]

Que continuem a picar o Ronaldo que é da maneira que no próximo jogo ele faz com que eles calem o bico.

[Vaart10]

A desfaçatez de ir buscar a história de vida do Pai.

 

Há gente mesmo minúscula.

[whatever]

Quanto é que se pode odiar um jogador de futebol? Valha-me deus, que doença. :lol:

[antifa]

Su padre fue alcohólico, apenas estuvo presente en su vida y murió cuando Ronaldo tenía 20 años. La figura paterna la usurparon una panda de buitres cuyo único interés era sacar la mayor tajada económica posible de sus éxitos. No tuvo gente a su alrededor que tuviese la bondad de intentar ponerle los pies en la tierra; tuvo falsos aduladores.

 

Não me parece assim tão descabido como isso.

[Oblivion]

O timing para vir com essa historinha é que é priceless

[whatever]

Su padre fue alcohólico, apenas estuvo presente en su vida y murió cuando Ronaldo tenía 20 años. La figura paterna la usurparon una panda de buitres cuyo único interés era sacar la mayor tajada económica posible de sus éxitos. No tuvo gente a su alrededor que tuviese la bondad de intentar ponerle los pies en la tierra; tuvo falsos aduladores.

 

Não me parece assim tão descabido como isso.

O pai dele morreu quando tinha 20 anos e era alcoólico, é um facto, mas se não fosse alcoólico o CR muito provavelmente teria crescido na mesma na pobreza e muito provavelmente teria vindo na mesma para Lisboa aos 11 anos ficando a viver na Academia longe da família.

O que é dito aí não só não faz sentido como é de uma mesquinhez e de uma maldade absurda tendo em conta que estamos a falar de um jogador de futebol que não prejudica a vida de ninguém.

 

O CR cresceu na Academia do Sporting, não me parece que tenha sido o bando de "falsos aduladores" que o educaram lá que o transformaram no tal ser humano desprezível que o autor do artigo vê nele.

Editado 20 Junho 2016 por whatever

[Refutador]

A facilidade com que esta gente faz juízos de valor e atentados de carácter a pessoas que não conhece de lado rigorosamente nenhum :lol:

 

Que doença.

[SabezZ]

É só triste falarem da história do pai dele.

[Sumudica by Night]

Ronaldo, a “força em declínio”

 

Já um texto publicado este domingo no blogue desportivo do The Guardian não poupa nas críticas a Cristiano Ronaldo. O jornalista Jamie Jackson, correspondente desportivo do jornal britânico, defende que Ronaldo, “no Euro 2016, é uma força em declínio”.

 

“Aos 31 é compreensível”, diz o texto. De acordo com o jornalista britânico, Ronaldo está a entrar na zona final da carreira, e o penálti falhado é a “derradeira prova”.

 

O jornalista considera que até nos jogos de maio contra o Manchester City e o Atlético de Madrid, Ronaldo foi “periférico”.

 

“O sorriso de ídolo e o físico de Tarzan” dão a Ronaldo o “número um” fora do relvado, onde é muito superior a Messi. Mas o argentino “mantém-se a figura central nos jogos, por causa do seu jogo e não por causa da sua reputação”, defende Jackson.

 

Ronaldo acabou assim por celebrar o recorde de internacionalizações com um mau resultado, e Jamie Jackson aproveita a deixa para rematar: “O recorde de Portugal após dois jogos é nenhuma vitória, um golo, dois empates e dois pontos, e vão a Lyon na quarta-feira sabendo que a vitória é obrigatória”.

 

O texto termina afirmando que os jogadores portugueses ainda podem acreditar que é possível, mas com uma última crítica a Ronaldo. “No nível pessoal que parece sempre ter guiado Ronaldo, parece que os melhores tempos já passaram. CR7 ainda é a mais hipnótica das personagens, mas por razões diferentes agora. A atividade secundária de Ronaldo está a tornar-se no evento principal”, conclui o jornalista Jamie Jackson.

 

Observador

 

The Guardian: Why Portugal’s Cristiano Ronaldo is no longer a universe beater

[kareca]

Por acaso essas tiradas sobre a família é bem de tablóides ingleses, surpreendeu-me.

[Scurvy]

Ronaldo devia comprar este jornal e meter esse gajo na miséria.

[Vaart10]

O CR cresceu na Academia do Sporting

 

E mesmo depois de sair do Sporting teve alguém, Alex Ferguson, que o orientou nos primeiros tempos de ManU.

[Sumudica by Night]

Ronaldo devia comprar este jornal e meter esse gajo na miséria.

[Carlos Gouveia]

Lá vieram as toupeiras dar a terra.

 

Sonho com um hat-trick dele na Quarta para voltarem todas para o buraco, apesar de saber que é improvável.

[joao86]

Falhou um penalty -> Está em decadência.

 

Este raciocínio é de rir.

[wrathchild]

Esse escocês é aquele que comenta os jogos do Barcelona e se vem todo com os golos deles? O gajo é irritante para car*lho.

[FabioK]

Que continuem a picar o Ronaldo que é da maneira que no próximo jogo ele faz com que eles calem o bico.

Eu ouço/leio isso sempre que há destas coisas, no entanto cada vez acontece mesmo. Antes do jogo com a Áustria era a mesma coisa " isto tá mesmo bom para ele rebentar com a Austria e até marcar um de livre". Secalhar convém pensar que as críticas podem estar mesmo a afetá-lo não ?

[Visitante]

Essa história de ir buscar o pai é de quem vai pedir para ele rebentar com a Hungria e a insistência no Ronaldo vem sempre de adeptos afectos ao Barcelona, que hate ridículo, já vi não sei quantos jogadores catalães aplaudidos no Bernabéu de pé ao longo dos anos mas o contrário acho que nem uma única vez. Sempre que baixa a produção passa logo a pior do mundo, só sabe finalizar, etc, etc. Com 3 bolas de ouro é capaz de ser o jogador mais underrated do burgo facilmente.

 

Vou repetir-me mil vezes, o Ronaldo podia ter 20 ou 40 anos que se o Fernando Santos o meter a jogar como tem metido só vai render com rasgos individuais ou por casualidade.

 

No Sporting o Ronaldo nunca jogou de costas para a baliza, no Manchester nunca jogou de costas para a baliza, no Real nunca jogou de costas para a baliza e sobretudo não tem as características para jogar de costas para a baliza, não tem drible curto, precisa de bola no espaço, já não é um jogador super ágil há muitos anos.

 

Eu sou fã do Ronaldo mas sinceramente penso que o meu raciocínio não está toldado por isso, não está num super momento de forma é certo mas creio ser ridículo dizer que um jogador que marcou 51 golos e faz 20 e tal assistências, melhor marcador da qualificação e campeão europeu numa equipa visivelmente desequilibrada em alguns sectores e sem jogadores que sacudam a pressão sobre si esteja em declínio, não faz sentido, tal como não fez sentido dizer que o Ronaldo não marca golos de livre porque bate em força, é de quem não vê mais do 2/3 jogos por época e se calhar nem isso, é quase dizer que o Bale é um óptimo lateral esquerdo.

 

O Ronaldo (e não é só ele como defendi já várias vezes) não tem alicerces para jogar a 9 numa equipa que jogue em posse tal como também não pode ocorrer a equipa sistematicamente o procurar para resolver quando há jogadores melhores colocados, essas milésimas e pequenos toques definem o ritmo do jogo e decidem os jogos. o próprio futebol português não tem no ADN um futebol de posse, somos muito melhores a explorar ataques rápidos, a nossa história mostra que obtemos melhores resultados com selecções de topo do que com selecções mais acessíveis e isso acontece quando não jogamos em ataque continuado e em posse.

 

É necessário também proteger-se um pouco, coloca-se a jeito por vezes mas o treinador também devia saber poupá-lo. Não percebo nem no Real nem na Selecção porque é que o Ronaldo em livres em cantos tem de descer para a área obrigando-o a correr 80/100m cada vez que isso acontece, mal de qualquer uma dessas equipas que dependa do Ronaldo para defender uma bola para, devia ficar perto do meio-campo adversário e pronto.

 

Acredito que se o Fernando Santos o encostar numa ala e coloque um médio do outro lado que ataque menos mas defenda mais a compensar a equipa irá a tempo de brilhar no Europeu, o problema é que a convocatória dá muito pouco espaço para isso acontecer porque simplesmente não há PL. Há uma má preparação por parte da equipa técnica e não se pode apontar um dedo a um jogador, quando se joga com Nani, Quaresma e Ronaldo, jogadores completamente verticais a jogar de costas para a baliza numa equipa de posse e ritmo lento com uma condução super disciplinada, não funciona simplesmente, tal como não funcionou a insistência contra a Islândia nos cruzamentos quando o nosso jogador mais alto era mais baixo que 9 islandeses, é de quem não estudou o adversário.

Editado 20 Junho 2016 por Visitante

[verY]

tl?

[John Bonifácio]

Ainda há pouco tempo comentava no tópico do Manuel José sobre o Ronaldo que a exposição mediática a que este se sujeita lhe viria a causar amargos de boca. Para já são só sanguessugas que estão a cheirar o sangue, mas calha o Euro de correr mal e o Ronaldo vai ter imenso o que pedalar na próxima época para apagar a má imagem. E com a sua idade já não é fácil, o que só vai atrair mais e mais animais rastejantes e outros parasitas que vivem do mal alheio.

 

Bem feitas as contas e o Ronaldo, atualmente, dá de comer a centenas, senão milhares de pessoas só por existir. Mas o pigmeu que foge com milhões ao fisco é que é o exemplo. Pá, só se esqueceram de dizer que, além de tudo, o Ronaldo é português. Ao menos tomaram algum chá...

Editado 20 Junho 2016 por The Sandman