Prolongamento de dívida do Sporting vai ao Parlamento

[Sumudica by Night]

Prolongamento de dívida do Sporting vai ao Parlamento

Uma petição subscrita por mais de quatro mil pessoas defende que o BCP e o Novo Banco favoreceram o Sporting quando decidiram prolongar o empréstimo ao clube. O documento é discutido amanhã.

 

No final do ano passado, o Sporting enfrentava uma situação complicada. Os 55 milhões de euros de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) que tinham sido emitidos em 2011, e adquiridos em partes iguais pelo então BES e pelo Millenium BCP (cada um com mais de 27 milhões), iriam converter-se em acções da SAD sportinguista a 17 de Janeiro deste ano, caso o Sporting não os pagasse.

 

Esse cenário não agradava nem ao clube, nem aos bancos. Por isso, foi acordada a extensão do empréstimo até 2026, com um aumento de 0,5 pontos nos juros, para 4%. Ou seja, a dívida continua nos bancos.

 

O cidadão Francisco Calado Cordeiro indignou-se com aquilo que considera ter sido um "perdão de dívida" do Novo Banco aos leões – o processo é especialmente sensível porque a instituição foi recapitalizada com dinheiro público – e redigiu uma petição que recolheu mais de quatro mil assinaturas, requisito necessário para ser discutida no plenário da Assembleia da República. Os peticionários exigem que o Sporting pague "uma taxa de juro de mercado" ou que "recompre os instrumentos ao preço facial". A discussão está marcada para amanhã à tarde.

 

A petição, por si só, não terá qualquer efeito na operação de prolongamento de maturidades dos VMOC A, que agora apenas vencem em Dezembro de 2026. Depois da discussão, o assunto é arrumado e não há sequer lugar a votações. O que pode acontecer é algum partido apresentar uma iniciativa legislativa que responda a alguma das questões levantadas na petição. O que não é muito expectável.

 

A maioria dos partidos ainda não definiu a sua posição, nem o que vai dizer nos dois minutos que vão ter para intervir. Já o PCP vai dizer que "compreende que ser accionista do Sporting não seja do interesse do Novo Banco", mas que "não se percebe porque é que os bancos decidiram comprar as VMOC", explicou ao Negócios o deputado Miguel Tiago.

 

Sporting recusa ter sido beneficiado

 

Ao Negócios, Carlos Vieira, vice-presidente do clube com o pelouro das Finanças, recusa "terminantemente" que o Sporting tenha sido beneficiado, e diz que os VMOC são uma "alternativa válida para apoiar reestruturações", que foi "analisada e aprovada não só pelo Banco de Portugal" como pela Direcção-Geral de Concorrênca da Comissão Europeia. E diz que o instrumento utilizado para recapitalizar a banca, CoCo, é similar.

 

Ao abrigo da reestruturação acertada com a banca, "o Sporting tem ‘triggers’ de reembolso". Os proveitos com a ida à Liga dos Campeões ou a venda de jogadores são utilizados para amortizar empréstimos "e para constituir uma conta-reserva que posteriormente servirá para adquirir as VMOC", acrescenta Carlos Vieira.

 

A Assembleia da República enviou pedidos de informação ao Banco de Portugal, Autoridade da Concorrência, Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), bem como ao ministro das Finanças e ao Fundo de Resolução.

 

O Fundo de Resolução enviou os esclarecimentos do Novo Banco, que disse que existia um "compromisso formal" assumido pelo BES e pelo BCP em 2013 de subscrever uma nova emissão de VMOC. Como o Sporting "não dispunha de fundos disponíveis" para recomprar os 55 milhões que já estavam nos bancos, e como "não era do melhor interesse dos bancos" tornarem-se accionistas do clube, procedeu-se à extensão, em 10 anos, da maturidade da emissão.

 

A CMVM lembrou que o BCP e o Novo Banco já tinham manifestado disponibilidade para alterar o prazo e condições da emissão em Novembro de 2014.

 

Negócios

[Enzo Dios Perez]

Carrega BE!

[Guest fiasco]

 

Faziam melhor uso do tempo a perceber onde andam os 600M do outro.

[Visitante]

Que palhaçada esta petição :lol:

[IlidioMA]

Que palhaçada esta petição :lol:

Como são 98%. Enfim, as pessoas não sabem para que serve isso, nem que temas são legisláveis.

Esta é parvíssima, pois a AR não tem competência para legislar sobre isso, como é evidente.

Mas não ultrapassa a petição mais estronça de sempre, que foi a famosa do Rui Santos "Pela verdade desportiva", em que incitou este mundo e o outro a assinar, e até ficava mal em não o fazer, na altura, lembro me bem, e a depois foi depositar na AR junto o Presidente do Parlamento. Andou meio país a participar de uma coisa que pedeia à AR para....introduzir o video arbitro e a radar de linha de golo no futebol, desporto organizado e regulamentado unicamente pela FIFA. A partir do momento em que essa apalhaçada petitória se deu, qualquer petição pales in comparison, croyez en moi

Editado 14 Dezembro 2016 por IlidioMA

[Che]

Deviam fazer uma petição pela expropriação da SAD do Sporting e da banca.

[Mesut Ozil]

Há quem deva mais que Sporting e Benfica mas como não está relacionado com futebol as pessoas não se chateiam. Peguem nesses também...

[Red Prince]

É uma frase capicua. Aposto que vai ser discutido na segunda com o Guerra e o Pina. Portanto na próxima terça o título é... "Parlamento de dívidas do Sporting chega ao Prolongamento."

[John Bonifácio]

E diz que o instrumento utilizado para recapitalizar a banca, CoCo, é similar.

 

Esta frase é o que há de mais importante a reter acerca deste assunto. Explica muita coisa acerca do nosso sistema financeiro.

[Ghelthon]

Gostava de saber como é que alguém pode sequer achar que estender o prazo e aumentar os juros é um "perdão da dívida", ou sequer um "benefício ao Sporting". Mas o caso é uma bela metáfora para aquilo que é o Zé Tuga.

Editado 14 Dezembro 2016 por Ghelthon

[Descartes]

Há dúvidas / críticas sobre a capacidade e qualidades do Bruno de Carvalho enquanto presidente de uma grande instituição como o Sporting Clube de Portugal.

 

Comentário do típico sportinguista BdC fanboy: "O quê? O Bruno é o melhor presidente do Sporting dos últimos 30 anos! Pegou no clube que estava falido e em risco de acabar e devolveu-lhe saúde financeira! Negociou com enorme sagacidade com os bancos obtendo condições altamente favoráveis! É um génio das finanças!"

 

 

Há dúvidas / críticas sobre a possibilidade de os bancos terem favorecido indevidamente o Sporting.

 

Comentário do típico sportinguista BdC fanboy: "O quê? Mas desde quando é que aumentar o prazo e os juros se traduz em benefícios para o Sporting? Nada disso! O Sporting não foi beneficiado! Se olharmos com a devida atenção até se pode concluir que os bancos se aproveitaram da situação frágil do Sporting! O Bruno estava de mãos atadas e essa foi a única solução para salvar o clube!"

[Shabby]

Há dúvidas / críticas sobre a capacidade e qualidades do Bruno de Carvalho enquanto presidente de uma grande instituição como o Sporting Clube de Portugal.

 

Comentário do típico sportinguista BdC fanboy: "O quê? O Bruno é o melhor presidente do Sporting dos últimos 30 anos! Pegou no clube que estava falido e em risco de acabar e devolveu-lhe saúde financeira! Negociou com enorme sagacidade com os bancos obtendo condições altamente favoráveis! É um génio das finanças!"

 

 

Há dúvidas / críticas sobre a possibilidade de os bancos terem favorecido indevidamente o Sporting.

 

Comentário do típico sportinguista BdC fanboy: "O quê? Mas desde quando é que aumentar o prazo e os juros se traduz em benefícios para o Sporting? Nada disso! O Sporting não foi beneficiado! Se olharmos com a devida atenção até se pode concluir que os bancos se aproveitaram da situação frágil do Sporting! O Bruno estava de mãos atadas e essa foi a única solução para salvar o clube!"

Tu és cego pelo teu ódio ao Sporting Clube de Portugal, e mais recentemente ao Bruno de Carvalho. Simplesmente cego.

[Descartes]

[brun0 SLB]

Gostava de saber como é que alguém pode sequer achar que estender o prazo e aumentar os juros é um "perdão da dívida", ou sequer um "benefício ao Sporting". Mas o caso é uma bela metáfora para aquilo que é o Zé Tuga.

 

 

Isto é a sério? Dás mais tempo a uma empresa para pagar uma coisa não é favorável à empresa? Para alem disso com juros, mesmo que tendo sido aumentados, que são baixos?

 

Note-se que a ultima vez que o SCP emitiu obrigações os juros foram de 6.25%, olha que pagar 4% não é mau! (http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/obrigacoes/detalhe/procura_pelas_obrigacoes_do_sporting_supera_oferta_em_257_vezes)

[Bashir]

que patardão desc :lol:

[doom_master]

O Descartes descobriu os gifs, agora não quer outra coisa :mrgreen:

[What]

Esta versão natalícia do Descartes é uma prenda para o CMPT claramente. :lol:

[Ego Sum]

Para que é que a malta fala do prolongamento da dívida pública a Portugal então? Não saímos beneficiados, só nos f*dem, querem é mais juros!!!! :lol:

[Vaart10]

O Descartes anda fortíssimo. :lol:

[Ghelthon]

Palhacito de serviço? Já não bastavam os outros?

 

Mas esclareçam-me: a banca não concede benefícios aos outros clubes também, só ao Sporting?

[Descartes]

Palhacito de serviço? Já não bastavam os outros?

 

Mas esclareçam-me: a banca não concede benefícios aos outros clubes também, só ao Sporting?

 

 

E a educação ficou onde? Estás com vontade de receber uma resposta como o Shabby levou ou ainda te resta alguma integridade?

 

 

Esclarece-nos tu sobre um aspeto: é ou não verdade que o Bruno de Carvalho negociou com a banca uma reestruturação da sua dívida com os tão apregoados benefícios para o Sporting que mais nenhum clube ou presidente anterior do Sporting tinha sequer sonhado atingir? Pelo menos foi isso que tu nos andaste a impingir este tempo todo. Tu e todos aqueles que nos encaminhavam para os Relatórios de Contas do Sporting onde, alegadamente, se retratava esse milagre financeiro.

[Ghelthon]

E a educação ficou onde? Estás com vontade de receber uma resposta como o Shabby levou ou ainda te resta alguma integridade?

 

Esclarece-nos tu sobre um aspeto: é ou não verdade que o Bruno de Carvalho negociou com a banca uma reestruturação da sua dívida com os tão apregoados benefícios para o Sporting que mais nenhum clube ou presidente anterior do Sporting tinha sequer sonhado atingir? Pelo menos foi isso que tu nos andaste a impingir este tempo todo. Tu e todos aqueles que nos encaminhavam para os Relatórios de Contas do Sporting onde, alegadamente, se retratava esse milagre financeiro.

Acho que a postura não te assenta bem, só isso. Se achas que o que eu disse é insulto, sabes bem onde e a quem te dirigir.

 

E acho que estás enganado, eu nunca mandei ninguém ler um R&C porque eu próprio raramente os leio. Mas as tais condições - que, a julgar por certos comentários, são condições faraónicas - foram sequer tentadas por outros clubes? E outra questão: que motivo sugeres para as tais condições serem dadas ao Sporting nesta altura? Corrupção, tráfico de influências, é o quê?

[Immobile]

Tão bom :lol:

[Ghelthon]

Podes entrar na discussão, trz. Tens é de usar argumentos, só vir aqui rir-te não sei do quê é pouco. Se quiseres, explica aí o porquê destas tão belas condições terem sido dadas ao Sporting.

[Vaart10]

O local, Assembleia da República, para discutir esta situação não é o mais indicado. Agora, o que eu não admito é que um banco público, porque é isso que o Novo Banco é nesta altura, conceda facilidades a entidades, neste caso é o Sporting, mas seria igualmente válido se fosse para o Benfica, quando várias pessoas foram lesadas pela falência do BES. As questões até podem nem estar relacionadas, confesso que sou um leigo nesta matéria, mas em termos éticos isto é um atentado. O Sporting teve todas as facilidades, aliás o José Eduardo Moniz, dirigente do Benfica, disse que o clube de Alvalade conseguiu condições que mais nenhum clube conseguiu, mas no plano oposto houve pessoas que ficaram sem as poupanças de uma vida, situação que só agora começou a ser resolvida e onde essas pessoas só vão conseguir reaver parte do que perderam.