Futebol Geral

[Kawhi]

45 minutos sem uma bola ao poste é teoricamente sem risco? fds :medinho:

ja tinham mandado, e a 1xbet dizia que nao, fui ver a uefa para confirmar e dizia la que ja tinha acontecido, por isso se nao acontecesse a segunda era devolvida por erro da casa penso eu

[Visitante]

Ahhhh, fizeste a aposta depois de acontecer :mrgreen: Porra, estava aqui a achar que era palpite

[Kawhi]

Ahhhh, fizeste a aposta depois de acontecer :mrgreen: Porra, estava aqui a achar que era palpite

apesar de ser verdade que o chelsea ate acertou bastante nos postes nesta eliminatoria, nao sou assim tao bom nos prognosticos :mrgreen:

[Ibrahimovic_9]

Também dei conta desse erro mas nem mexi.

[Kaz]

Qual o melhor site para quem se quiser meter nisto agora?, é a bet?

[BrunoCardoso]

Fui no handicap Juventus ( -1) com odd a 2.05 e foi mesmo na raça :mrgreen:

 

No Barcelona x Chelsea devo ir em @ambos marcam: não 1.80

 

Esse handicap é mto mto bom, costumo utilizar muito, embora esse handicap na betclic não seja igual, fez me perder esta aposta, mas vou voltar para a 1xbet

 

[Kanye]

Qual é a casa?

[BrunoCardoso]

Qual é a casa?

 

A minha ? Betclic

[Visitante]

Malta que aposta em singles e tem algum rigor com a banca. Que gestão de banca (stakes) é que utilizam? Eu ando há meses e meses a usar 5% e consegui alguma consistência desta forma. Se utilizasse a stake half-Kelly, já teria de saltar para os 7% ou 8%, o que seria mais "óptimo" a prazo, mas também implicaria ter alguns dias mais vermelhos que o costume (o que poderia ser mais complicado a nível psicológico). Há uns meses valentes, em conversa com o Osbourne, também falamos na importância de ter stakes adequadas ao nível de confiança, mas sou horrível nisto. Seria uma boa ideia se - em vez de fixar o valor da stake em proporção da banca - passasse a fixar o potencial retorno em função da banca? Por exemplo, apontar para os 5% de retorno em proporção da banca, significando que para odds mais altas (e, por isso, mais arriscadas) as stakes seriam menores, e para odds mais baixas (menos arriscadas) as stakes seriam maiores. Que tipo de pros e contras é que haverá neste tipo de gestão assim à partida (quando em comparação com a percentagem fixa para a stake)?

[El_Barto]

Tenham cuidado que a 1xbet anda a roubar o pessoal à descarada.

[WormboY]

Tenham cuidado que a 1xbet anda a roubar o pessoal à descarada.

 

Desenvolve sff

[Ibrahimovic_9]

Será que esse pessoal que se queixa da 1xbet não será daqueles que criam contas rápidas e depois têm dificuldade em verificar identidade e morada?

[El_Barto]

Desenvolve sff

 

Primeiro roubam-me o saldo todo e dizem que foi um erro tecnico. Depois devolvem o saldo mas bloqueiam apostas e levantamentos. Agora pedem documentos e ja mandei mais de 10 vezes, inventam sempre uma desculpa qualquer para não os aceitar. Estou ha 3 dias em contacto com uma especie de "mediador" da casa, que trata da parte das reclamações que entretanto me deixou de responder. Não aconteceu só a mim. Alias, basta ver o rating deles, de A a F têm D- . ---» https://www.sportsbookreview.com/betting-sites/

 

Fujam desses (censurado) enquanto é tempo.

[Visitante]

Custa-me a acreditar que isso seja assim preto no branco. Já fiz dezenas de levantamentos, e nunca levantaram problemas absolutamente nenhuns. Acho que o problema é mesmo da malta que se esquece de validar convenientemente a conta antes de meter lá dinheiro a sério, porque caso o fizessem, não teriam esse tipo de problemas. Se têm mais reviews, mais uma razão para ter mais cautela e não acumular somas que possam trazer problemas mais tarde.

[Black Hawk]

Eu tentei seguir aquele teu registo durante uns dias mas deu m*rda e perdi a banca que tinha colocado, mas de qualquer maneira por aquilo que aí escreves, cometi alguns erros. Não sei é se devia de voltar a tentar ou não. Nomeadamente os erros foram começar logo desde o início do jogo, e entrar em odds a rondar o 1.3 às vezes, e também em algumas vezes a minha exposição de banca era total ou perto disso, sendo que quando não bateu dois ou três jogos quase simultaneamente, tiltei.

 

A cena é que eu seleccionava imagine-se 10 jogos, em que achava que iam haver golos durante a 1ª parte, e desses 10 havia para aí em 7, só que como entrava em odds mais baixas, perdendo 3 em 10 ficava na mesma no prejuízo. Queria no entanto saber mais sobre essa análise estatística que tu fazes, nomeadamente a que dados específicos é que dás mais importância para te fazer acreditar que haverá um golo na 1ª parte.

 

Ontem comentei isso por MP com um utilizador que me perguntou isso. Esperando que ele não se importe, respondi-lhe isto:

 

Costumo escolher jogos que: 1) envolvam equipas que marquem e sofram muitos golos (que tenham um registo habitual de jogos com dois ou mais golos, de preferência marcados e sofridos); 2) envolvam uma equipa muito forte a jogar em casa contra adversários mais modestos.

 

O método para a escolha tem uma explicação simples: o objectivo é lucrar logo no HT, mas deixar margem para ir recuperar o prejuízo no FT caso chegue ao intervalo empatado a zero. Isto só dá em jogos em que seja previsível haver pelo menos dois golos.

 

Por exemplo, um dos jogos de hoje em que entrei foi o Queen of South U20 v Albion U20, do campeonato sub20 escocês - é óptimo para golos. Entrei no over 0.5 HT, mas chegou empatado ao intervalo. Depois entrei no over 1.0 FT a 1.52 mas com o dobro da stake HT. Bateu e o lucro FT compensou a primeira parte e ainda deu uns pozinhos de lucro no jogo.

 

Por isso é importante que sejam jogos com forte probabilidade de ter dois, três ou mais golos, porque se forem daqueles jogos que podem ter um golito ou dois, não servem. É que o prejuízo se ficar 0-0 é grande, e mesmo que tenham um golo na segunda parte não compensa o prejuízo da primeira. Têm de ter dois. Claro que podes ir no over 1.5 FT, mas não gosto desse risco. O 1.0 é mais seguro.

 

Para dar os exemplos de hoje: Smouha v Mokawloon (0-0 HT, 3-0 FT), Motherwell U20 v Dundee U20 (0-1, 0-2), Queen of South U20 v Albion U20 (0-0, 2-1), Tartu v Levadia B (0-1, 1-1), Stjarnan v FH (não consegui entrar porque o golo surgiu antes de as odds terem valores aceitáveis), H Kfar Shalem v B Kfar Saba (1-0, 2-1), Guarani v Luqueño (0-2, 1-4), 3 Febrero v Olimpia (0-2 HT, ainda está a decorrer), Union Comércio v Huancayo (1-1, 1-4), Bilbao v Marselha (0-1, 1-2), Din Kiev v Lazio (0-1, 0-2), Plzen v Sporting (nem digo nada), Zenit v RB Leipzig (1-1) e Arsenal v Milan (1-1, 3-1).

 

Foi um dia óptimo, tudo jogos com muitos golos. Se fores ao histórico destas equipas dá para perceber mais ou menos o que quis dizer com muitos golos marcados e sofridos.

 

Atenção que eu não sou nenhum suprasumo disto, nem vou dizer que faça lucros avultados ou que faça sequer lucros todos os dias. Há dias que dão prejuízo, outros dão lucro. No geral vai dando mais lucro do que prejuízo, o que para mim já é bom para o que isto é: um hobby.

 

Normalmente não entro a menos de 1.50. A ideia base é acertar pelo menos dois em cada três em HT na pior das hipóteses. Dos reds HT, a maioria é para recuperar no FT, daí a importância de serem jogos em que previsivelmente aconteçam dois ou mais golos

 

Para resumir: jogo com previsão para muitos golos -> esperar pelo over 0.5 HT a 1.50 -> se der lucro, fecha a loja, se não der é over 1.0 FT a 1.50 com o dobro da stake HT. Por hoje é isto que ando a fazer.

 

Há muitos jogos todos os dias, por isso não tenho receio de correr o risco de haver um golo cedo antes de a odd chegar a 1.50. Aliás, prefiro que tenham golos antes de entrar do que não o terem de todo :mrgreen:

[Visitante]

Eu hoje tive o meu dia com maior acerto desde que experimentei esse método do Over 0.5 HT. Algumas vezes, o que eu faço, é também entar no Under 1.5 HT, em jogos entre equipas que revelem sérios problemas de finalização num passado recente, e até vou acertando aqui e ali, se bem que o meu método preferencial é mesmo procurar jogos nos quais acredito que haja pelo menos um golo durante a 1ª parte. Vou colocar aqui a lista dos que sinalizei, destacando os que dariam lucro ou prejuízo, desde ontem à noite.

 

15/03/2016

Queens of South U20 - Albion U20 under 1.5 HT

The Strongest - Peñarol over 0.5 HT

3 de Febrero - Olimpia over 0.5 HT

Rio Negro - Junior over 0.5 HT

Independiente - Millionarios over 0.5 HT

 

16/03/2016

USM Blida - El Harrach under 1.5 HT

Adana - Umraniyespor over 0.5 HT

JSM Bejaia - Saida over 0.5 HT

Kasimpasa - Antalyaspor over 0.5 HT

BW Linz - Hartberg over 0.5 HT

Holstein Kiel - Heideinheim over 0.5 HT

Wehlen - RW Erfur over 0.5 HT

Fortuna Koln - Sonnenhuf over 0.5 HT

Chateauroux - Le Havre over 0.5 HT

GFC Ajaccio - AC Ajaccio over 0.5 HT

Quevily - Auxerre over 0.5 HT

De Graafschaap - Jong Ajax over 0.5 HT

Go Ahead Eagles - Telstar over 0.5 HT

Jong PSV - Volendam over 0.5 HT

St. Johnstone - Hibernian over 0.5 HT

Limerick - Cork City over 0.5 HT

Monaco - Lille over 0.5 HT

Vitória Setúbal - Portimonense over 0.5 HT

 

Não entrei nesta lista toda, mas seria engraçado ver qual seria o meu lucro caso tivesse seguido aquela estratégia de apostar sempre a banca + o lucro, nesta última sequência. Como eu sou um bocado, para não dizer muito, pé frio nas apostas, é claro que entrei em todos aqueles que deram red, e quanto aos que deram lucro, principalmente nesta última série, o que optei por fazer a partir de certa altura, foi emparelhar os jogos, e entrar em múltiplas de 2. Entrei no Monaco + Vitória de Setúbal, St. Johnstone + Limerick, De Graafschaap + Go Ahead Eagles, Chateauroux + Quevily. Pena ter estado ocupado durante o tempo em que teria dado para entrar nos jogos da Alemanha, e ainda bem que entrei no Adana + Bejaia também em múltipla, porque assim juntei dois reds num só.

 

Por fim, acho que é assim que vou experimentar para amanhã, por campeonato vou tentar escolher os dois jogos nos quais tenho maiores certezas da probabilidade que irá haver um golo na 1ª parte e entrar em múltipla. Se possível e se houver, ainda sinalizarei mais outro, e vou deixar tudo anotado, para continuar a registar o meu acerto.

[RonneR]

Comecei com 5€ hoje e consegui chegar aos 75 só a apostar em duplas de cantos. Tive azar em algumas odds simples de 6/7 com um canto a acontecer depois dos 90. Vou tentando dizer como está a correr

Editado 16 Março 2018 por RonneR

[El_Barto]

Custa-me a acreditar que isso seja assim preto no branco. Já fiz dezenas de levantamentos, e nunca levantaram problemas absolutamente nenhuns. Acho que o problema é mesmo da malta que se esquece de validar convenientemente a conta antes de meter lá dinheiro a sério, porque caso o fizessem, não teriam esse tipo de problemas. Se têm mais reviews, mais uma razão para ter mais cautela e não acumular somas que possam trazer problemas mais tarde.

 

 

Eu também ja tinha feito varios levantamentos e até bastante superiores ao valor em questão agora.

Entras em completa contradição. Aparentas estar super confiante na casa mas depois admites que tem más reviews e é preciso cautela e tal.

Estas com o pensamento clássico de que só acontece aos outros... oxalá nunca te tirem o dinheiro da conta por "falha tecnica" e so te devolvam depois de 3 dias (e 3 noites mal dormidas) e quase 40 emails trocados. Pimenta no cu dos outros para mim é refresco...

Entretanto ja consegui tirar de la o dinheiro. O outro rapaz a quem aconteceu o mesmo é que ficou a arder...

Como é obvio jamais voltarei a meter-me naquela casa, não me apetece dar de caras com mais uma "falha tecnica" e a confiança foi quebrada. Curioso que não há falhas que adicionem saldo, azar do crl.

Editado 17 Março 2018 por El_Barto

[Ibrahimovic_9]

Estás a levar isso para o campo pessoal quando aqui só te estamos a) a tentar ajudar b) a tentar perceber quais as razões que levam a isso. Ninguém aqui trabalha para a 1xbet para estarmos a lucrar com a tua situação.

[Visitante]

Eu também ja tinha feito varios levantamentos e até bastante superiores ao valor em questão agora.

Entras em completa contradição. Aparentas estar super confiante na casa mas depois admites que tem más reviews e é preciso cautela e tal.

Estas com o pensamento clássico de que só acontece aos outros... oxalá nunca te tirem o dinheiro da conta por "falha tecnica" e so te devolvam depois de 3 dias (e 3 noites mal dormidas) e quase 40 emails trocados. Pimenta no cu dos outros para mim é refresco...

Entretanto ja consegui tirar de la o dinheiro. O outro rapaz a quem aconteceu o mesmo é que ficou a arder...

Como é obvio jamais voltarei a meter-me naquela casa, não me apetece dar de caras com mais uma "falha tecnica" e a confiança foi quebrada. Curioso que não há falhas que adicionem saldo, azar do crl.

 

Eu não entrei em contradição nenhuma. Nunca tive problemas com a casa, mas sei das reviews e por isso estou sempre com cautela e nunca me meto a jeito. Nunca deixo acumular muito dinheiro, nunca levanto tudo de uma vez e nunca tento dar a entender que faço arbitragem (ajuda o facto de apostar quase só em live). Também me certifiquei de que validava bem a conta antes sequer de ter valores relevantes na conta (e é quase sempre por aí que eles pegam, atrasar a validação com levantamentos pendentes) E é como escrevi há uns dias, uma boa parte das reviews é malta que cria a conta, faz meia dúzia de apostas e depois vai a correr levantar. É óbvio que, pelas odds que oferecem, eles estejam mais desconfiados de que sejam criadas contas por uma terceira parte para dar a volta a potenciais limitações já impostas a certos apostadores ;) E com isto tudo não estou a desculpar a 1xbet, também já tive a minha dose de eventos estranhos, mas de resto a experiência tem sido boa para mim e para a malta que conheço e que usa a casa.

 

E se pimenta no cú dos outros é refresco, porque é que fizeste um post semelhante a esse no tópico das reviews, só para o apagar umas horas depois? Dada a gravidade da situação, mesmo que tivesse sido logo resolvida, não compreendo porque é que alguém há-de se queixar da casa, apagar o post, e depois vir repetir a queixa como se fosse uma novidade.

Editado 17 Março 2018 por Visitante

[El_Barto]

Estás a levar isso para o campo pessoal quando aqui só te estamos a) a tentar ajudar b) a tentar perceber quais as razões que levam a isso. Ninguém aqui trabalha para a 1xbet para estarmos a lucrar com a tua situação.

 

 

Eu não estou a levar nada para o campo pessoal. Apenas não me agradou a postura de : "duvido que seja assim, a culpa é tua quem que não validas a conta, a culpa é de quem deixa la demasiado dinheiro..." . Como se fosse culpa minha de me terem surripiado o dinheiro da conta e estivessem 2 dias para mo devolver, ja pra não falar do outro dia que levei para que me aceitassem a porcaria das fotos do CC . Como se fosse culpa minha as más praticas recorrentes da casa. Como se eu tivesse algum gosto ou interesse em ter dito o que disse.

 

Mas eu estou a chatear-me porquê? Vim aqui so para alertar. Quem quiser tomar em conta o que eu digo toma, quem quiser arriscar que arrisque. Como disse, eu até tive sorte ,mas o outro rapaz não teve, para a proxima pode ser qualquer um de vocês. Parece que eu é que estou aqui de má vontade... para a proxima fico mas é calado .

[El_Barto]

Eu não entrei em contradição nenhuma. Nunca tive problemas com a casa, mas sei das reviews e por isso estou sempre com cautela e nunca me meto a jeito. Nunca deixo acumular muito dinheiro, nunca levanto tudo de uma vez e nunca tento dar a entender que faço arbitragem (ajuda o facto de apostar quase só em live). Também me certifiquei de que validava bem a conta antes sequer de ter valores relevantes na conta (e é quase sempre por aí que eles pegam, atrasar a validação com levantamentos pendentes) E é como escrevi há uns dias, uma boa parte das reviews é malta que cria a conta, faz meia dúzia de apostas e depois vai a correr levantar. É óbvio que, pelas odds que oferecem, eles estejam mais desconfiados de que sejam criadas contas por uma terceira parte para dar a volta a potenciais limitações já impostas a certos apostadores ;) E com isto tudo não estou a desculpar a 1xbet, também já tive a minha dose de eventos estranhos, mas de resto a experiência tem sido boa para mim e para a malta que conheço e que usa a casa.

 

E se pimenta no cú dos outros é refresco, porque é que fizeste um post semelhante a esse no tópico das reviews, só para o apagar umas horas depois? Dada a gravidade da situação, mesmo que tivesse sido logo resolvida, não compreendo porque é que alguém há-de se queixar da casa, apagar o post, e depois vir repetir a queixa como se fosse uma novidade.

 

 

Apaguei o post porque não me pareceu justo que falasse antes que a situação estivesse resolvida.

Para o bem ou para o mal. Foi só por isso.

E não entendo o que é que isso tem a ver com citado ditado popular , não estou mesmo a ver a relação...

Só o facto de teres de estar com tantos cuidados prova o meu ponto, a casa não é de confiança. E o SBR , que não é propriamente um site de vão de escada, parece concordar.

[Visitante]

Apaguei o post porque não me pareceu justo que falasse antes que a situação estivesse resolvida.

Para o bem ou para o mal. Foi só por isso.

E não entendo o que é que isso tem a ver com citado ditado popular , não estou mesmo a ver a relação...

Só o facto de teres de estar com tantos cuidados prova o meu ponto, a casa não é de confiança. E o SBR , que não é propriamente um site de vão de escada, parece concordar.

 

Estás muito agressivo, jovem. Eu só queria perceber porque é que isso aconteceu no teu caso e não aconteceu no meu ou de outro user qualquer aqui no fórum. Nenhuma casa é de confiança se formos por aí, já tive mais problemas com a bet.pt do que a 1xbet. Aliás, uma vez fiz um depósito na bet e o valor que caiu na conta foi mais baixo do que aquele que depositei... mais escandaloso que isto é complicado. O ponto é: as reviews são más; trato a minha conta com cautela; os cuidados que tive levam a que não tenha tido problemas, e se algum dia os vier a ter, sei que saio com mais do que tinha quando lá comecei.

 

Quanto ao post apagado, continuo sem compreender. No mesmo referias que o problema já tinha acontecido a uma pessoa conhecida, portanto porque não deixa-lo ficar de forma a alertar o pessoal para potenciais erros do género? Se foi resolvido, editavas a dar conta disso e pronto.

[El_Barto]

Estás muito agressivo, jovem. Eu só queria perceber porque é que isso aconteceu no teu caso e não aconteceu no meu ou de outro user qualquer aqui no fórum. Nenhuma casa é de confiança se formos por aí, já tive mais problemas com a bet.pt do que a 1xbet. Aliás, uma vez fiz um depósito na bet e o valor que caiu na conta foi mais baixo do que aquele que depositei... mais escandaloso que isto é complicado. O ponto é: as reviews são más; trato a minha conta com cautela; os cuidados que tive levam a que não tenha tido problemas, e se algum dia os vier a ter, sei que saio com mais do que tinha quando lá comecei.

 

Quanto ao post apagado, continuo sem compreender. No mesmo referias que o problema já tinha acontecido a uma pessoa conhecida, portanto porque não deixa-lo ficar de forma a alertar o pessoal para potenciais erros do género? Se foi resolvido, editavas a dar conta disso e pronto.

 

 

lol. Qual é diferença significativa entre editar no proprio post e fazer um novo? Ainda por cima resolvi mete-lo aqui porque tem mais visibilidade que no outro tópico.

E eu não estou agressivo, isso está nos olhos de quem lê. É frequente acontecer isso na net...

 

 

O que está a bold demonstra que não percebes o que eu escrevo e insistes que a culpa é minha. Posso repetir. Que culpa tenho eu de me terem metido o saldo a zeros? Ainda por cima deu para ir vendo o dinheiro a ir-se aos poucos. Que culpa tenho eu de terem levado 2 dias a resolver a questão e sem um unico pedido de desculpas sequer?

Dizes que nunca aconteceu a ninguem daqui e eu contraponho que aconteceu a outra pessoa e a ele não devolveram nada. Parece que queres ficar À força por cima da discussão, quando o meu intuito foi apenas o de alertar as pessoas.

E a conversa começa a entrar em circulo, por isso fico-me por aqui. Boa sorte nas apostas.

[Visitante]

f*da-se :lol: Eu não estou a dizer que a culpa é tua, estou a dizer que, se sabias das más reviews, podias ter acautelado o problema. Claro que a casa tem culpa se o que escreveste for verdade, mas uma coisa não implica a outra ;) E continuo a não estar convencido da razão porque apagaste um post, só para uns dias fazer um novo com a mesma queixa. Se tiveste problemas com a casa, deixavas ficar o post e escrevias depois que tinha sido resolvido. Se andam a tirar dinheiro das contas sem razão aparente, acho que a maioria das pessoas aqui gostavam de saber isso, de forma a estarem atentas a essa eventualidade. Se toda a gente fizesse isso, nenhuma casa teria más reviews, não achas?

Editado 17 Março 2018 por Visitante