Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[Kendrick Lmao]

Acho piada ao valor, parece o Dr. Evil a arranjar um número grande.

1 euro por cada adepto * nr de emails

[Bulldozer]

No outro tópico dos emails, logo no início desta história, tinha dito que estava mesmo a ver o Porto a desembolsar muitos milhões por concorrência desleal e ataque à marca Benfica, e chamaram-me maluquinho. Já faltou bem menos para os desembolsarem. Falam em bem mais de 50 milhões.

Editado 4 Agosto 2017 por Bulldozer

[kareca]

Maluquinho.

Isto não é nada.

[Quintero]

Acho que 50M é pouco

Editado 4 Agosto 2017 por Quintero

[Bulldozer]

Será difícil compreender que são duas empresas cotadas em bolsa e que toda esta divulgação de dados, e a pirataria do sistema informático que aparentemente foi confirmada por peritagens, é um crime comercial muito grave? Se acham que tudo isto é normal e que isto não dá em nada, se calhar deviam procurar informar-se um pouco melhor em Direito Comercial

[o Pai já vai]

Será difícil compreender que são duas empresas cotadas em bolsa e que toda esta divulgação de dados, e a pirataria do sistema informático que aparentemente foi confirmada por peritagens, é um crime comercial muito grave? Se acham que tudo isto é normal e que isto não dá em nada, se calhar deviam procurar informar-se um pouco melhor em Direito Comercial

 

A ver vamos, terá que se provar que houve crime informático e provar que foi o Porto a fazê-lo, mas o que se conclui disto tudo é que afinal os conteúdos são todos verdadeiros.

 

E o melhor ainda está para vir! :celebracao:

[Bulldozer]

A ver vamos, terá que se provar que houve crime informático e provar que foi o Porto a fazê-lo, mas o que se conclui disto tudo é que afinal os conteúdos são todos verdadeiros.

 

E o melhor ainda está para vir! :celebracao:

O Porto divulgou informação confidencial com o claro propósito de prejudicar uma empresa concorrente. Por si só já é crime. E o Benfica alega também difamação e deturpação dos emails com o claro propósito de prejudicar o Benfica. Ou seja, os emails são verdadeiros, mas foram interpretados apenas excertos de maneira a prejudicar a empresa concorrente. Além de que os emails até agora referidos em nada demonstram corrupção. A única coisa possível deste processo é uma indemnização bem choruda decorrente da intervenção da entidade reguladora da concorrência. E o Benfica está a investir e bem para ganhar o processo.

Editado 5 Agosto 2017 por Bulldozer

[o Pai já vai]

O Porto divulgou informação confidencial com o claro propósito de prejudicar uma empresa concorrente. Por si só já é crime. E o Benfica alega também difamação e deturpação dos emails com o claro propósito de prejudicar o Benfica. Ou seja, os emails são verdadeiros, mas foram interpretados apenas excertos de maneira a prejudicar a empresa concorrente. Além de que os emails até agora referidos em nada demonstram corrupção. A única coisa possível deste processo é uma indemnização bem choruda decorrente da intervenção da entidade reguladora da concorrência. E o Benfica está a investir e bem para ganhar o processo.

 

 

E já agora, os mails até agora apresentados podem não demonstrar corrupção, mas demonstram tráfico de influências e isso quanto sei também é crime.

[JackBauerPT]

O Porto divulgou informação confidencial com o claro propósito de prejudicar uma empresa concorrente. Por si só já é crime. E o Benfica alega também difamação e deturpação dos emails com o claro propósito de prejudicar o Benfica. Ou seja, os emails são verdadeiros, mas foram interpretados apenas excertos de maneira a prejudicar a empresa concorrente. Além de que os emails até agora referidos em nada demonstram corrupção. A única coisa possível deste processo é uma indemnização bem choruda decorrente da intervenção da entidade reguladora da concorrência. E o Benfica está a investir e bem para ganhar o processo.

Gostava de saber que informação confidencial "que prejudica uma empresa concorrente" é essa.

Editado 5 Agosto 2017 por JackBauerPT

[Descartes]

E já agora, os mails até agora apresentados podem não demonstrar corrupção, mas demonstram tráfico de influências e isso quanto sei também é crime.

 

Ai sim? Podes dar exemplos?

[Bulldozer]

 

E já agora, os mails até agora apresentados podem não demonstrar corrupção, mas demonstram tráfico de influências e isso quanto sei também é crime.

Onde está o tráfico de influências? Houve efeitos práticos disso?

 

Gostava de saber que informação confidencial "que prejudica uma empresa concorrente" é essa.

Os emails divulgados não são confidenciais? Se o Benfica realizou uma peritagem, e foram encontradas provas de hacking, e de seguida tudo aquilo aparece nas mãos de elementos da direção do Porto, não é preciso ser um génio para perceber o que aconteceu. E mesmo que o Porto efetivamente não tenha sido responsável pelo hacking, continua a ser crime divulgar toda aquela informação. A única atitude legal seria entregar todas as provas à polícia e limitar-se ao silêncio. Ao fazerem uso de material confidencial para atacar a concorrência, estão obviamente a incorrer num crime entre entidades comerciais, punível. Se o Benfica avançar a sério com este processo, o Porto não tem qualquer hipótese. Duvido que se paguem esses valores exorbitantes, mas qualquer tipo de indemnização que exista manchará o nome do Porto.

 

Edit: Como editaste respondo-te ao teu extra. Se os emails são informação confidencial, e o Porto, além de ilegalmente a apresentar, ainda a expõe como "claras práticas de corrupção", está claramente a tentar denegrir um concorrente. Se achas que isso não tem efeitos a nível de valor da marca, vives claramente num mundo à parte.

Editado 5 Agosto 2017 por Bulldozer

[JackBauerPT]

Onde está o tráfico de influências? Houve efeitos práticos disso?

 

 

Os emails divulgados não são confidenciais? Se o Benfica realizou uma peritagem, e foram encontradas provas de hacking, e de seguida tudo aquilo aparece nas mãos de elementos da direção do Porto, não é preciso ser um génio para perceber o que aconteceu. E mesmo que o Porto efetivamente não tenha sido responsável pelo hacking, continua a ser crime divulgar toda aquela informação. A única atitude legal seria entregar todas as provas à polícia e limitar-se ao silêncio. Ao fazerem uso de material confidencial para atacar a concorrência, estão obviamente a incorrer num crime entre entidades comerciais, punível. Se o Benfica avançar a sério com este processo, o Porto não tem qualquer hipótese. Duvido que se paguem esses valores exorbitantes, mas qualquer tipo de indemnização que exista manchará o nome do Porto.

 

Edit: Como editaste respondo-te ao teu extra. Se os emails são informação confidencial, e o Porto, além de ilegalmente a apresentar, ainda a expõe como "claras práticas de corrupção", está claramente a tentar denegrir um concorrente. Se achas que isso não tem efeitos a nível de valor da marca, vives claramente num mundo à parte.

 

Como estavas a falar de crime comercial noutro post em cima, entendi que te estarias a referir a algo como divulgação de contratos comerciais e coisas do género.

Já agora, és advogado?

[Kendrick Lmao]

O Porto divulgou informação confidencial com o claro propósito de prejudicar uma empresa concorrente. Por si só já é crime. E o Benfica alega também difamação e deturpação dos emails com o claro propósito de prejudicar o Benfica. Ou seja, os emails são verdadeiros, mas foram interpretados apenas excertos de maneira a prejudicar a empresa concorrente. Além de que os emails até agora referidos em nada demonstram corrupção. A única coisa possível deste processo é uma indemnização bem choruda decorrente da intervenção da entidade reguladora da concorrência. E o Benfica está a investir e bem para ganhar o processo.

Mas o Porto não divulgou nada :mrgreen:

[Bulldozer]

Como estavas a falar de crime comercial noutro post em cima, entendi que te estarias a referir a algo como divulgação de contratos comerciais e coisas do género.

Já agora, és advogado?

Não sou advogado, mas Direito Comercial é parte integrante do meu curso

 

Mas o Porto não divulgou nada :mrgreen:

O Francisco é Diretor de Comunicação do Porto, e agiu em nome do clube

[Kendrick Lmao]

O Francisco é Diretor de Comunicação do Porto, e agiu em nome do clube

Também é um jornalista e pode simplesmente dizer que se tratou de um trabalho de investigação com fontes que não pode revelar, e que tudo foi divulgado num órgão de comunicação social que achas que podem fazer a partir dai? :lol:

Não fiques com sonhos molhados com os 50M (ou mais como tu dizes :lol:) não vai acontecer.

[whatever]

Metam este jovem no Ministério Público que o país está a perder um talento em Direito Comercial. :lol:

[Almeno]

Não fiques com sonhos molhados com os 50M (ou mais como tu dizes :lol:) não vai acontecer.

 

Até porque o Porto não os tem :mrgreen:

[Bulldozer]

Obviamente não vamos receber os 50M. Mas tudo o que seja indemnização vai ser uma grande derrota para o Porto nesta "cruzada contra a corrupção". E whatever, se não tens nada a acrescentar e percebes zero da matéria, escusas de vir para cá tentar estupidificar alguém para tentar descredibilizar. Isso para mim vale zero.

[Quintero]

Não sei quem é mais ingénuo, se quem acha que o Benfica vai ser punido pelo conteúdo dos emails ou se quem pensa que o Porto vai ter de pagar alguma indemnização ao Benfica

 

:funny:

[Rui Cardoso]

Obviamente não vamos receber os 50M. Mas tudo o que seja indemnização vai ser uma grande derrota para o Porto nesta "cruzada contra a corrupção". E whatever, se não tens nada a acrescentar e percebes zero da matéria, escusas de vir para cá tentar estupidificar alguém para tentar descredibilizar. Isso para mim vale zero.

 

 

Entao era mais de 50M e agora e menos?

[Bulldozer]

Entao era mais de 50M e agora e menos?

Se aprendesses a ler ajudava

[Rui Cardoso]

Se aprendesses a ler ajudava

 

Ajudava a quem?

 

Va, abracos!

[Lebohang]

Ajudava a quem?

 

Va, abracos!

 

Ele nunca disse que tinha a opinião que a indemnização ia ser superior a 50M lol, disse apenas que se falava por aí (não a opinião dele) :wink:

 

No outro tópico dos emails, logo no início desta história, tinha dito que estava mesmo a ver o Porto a desembolsar muitos milhões por concorrência desleal e ataque à marca Benfica, e chamaram-me maluquinho. Já faltou bem menos para os desembolsarem. Falam em bem mais de 50 milhões.

[o Pai já vai]

Ai sim? Podes dar exemplos?

 

"temos os padres que queremos nas missas que queremos."

[Descartes]

"temos os padres que queremos nas missas que queremos."

 

Isso não demonstra coisa nenhuma porque parte de uma interpretação difundida pelo Marques. Os "padres" podem ser árbitros ou não. As "missas" podem ser jogos ou não. E mesmo que se trate de árbitros e jogos há que demonstrar que os árbitros atuaram e atuam segundo os interesses do Benfica e no seguimento de pedidos ou orientações do Benfica para que existam ilícitos.

 

Até agora, e mesmo que aceitemos a interpretação do Marques, o que vem no mail vale o mesmo do que uma afirmação de um qualquer cidadão simpatizante dos ideais de esquerda dizendo que "agora temos no país o Governo que queremos".

Editado 5 Agosto 2017 por Descartes