Os planos da UEFA para acabar com as loucuras no mercado de transferências

[G1njas]

Citação do jornal "Record" online

OS PLANOS DA UEFA PARA ACABAR COM AS LOUCURAS NO MERCADO DE TRANSFERÊNCIAS
Aleksander Ceferin estuda alterações ao modelo de fair play financeiro

O Paris Saint-Germain está disposto a pagar 222 milhões de euros por Neymar. O Real Madrid pode chegar aos 180 milhões por Mbappé. O Manchester City gastou quase 150 milhões de euros em três laterais.
Os números envolvidos no mercado de transferências do futebol fizeram disparar os alarmes na UEFA e as atuais regras de fair play financeiro parecem não ser suficientes. Por isso, o presidente do organismo está a estudar um plano para acabar, ou pelo menos reduzir, a loucura dos clubes mais endinheirados.
De acordo com a edição desta terça-feira do jornal italiano 'La Gazzetta dello Sport', Aleksander Ceferin pensa em três medidas que podem entrar em breve em vigor, de forma a impedir a concentração exagerada de grandes futebolistas nos mesmos clubes. São do âmbito desportivo e financeiras.
Para começar, um teto salarial, uma ideia já defendida em público pelo esloveno. Isto pode ser feito fixando um valor máximo a pagar por jogador ou, mais facilmente, um valor máximo a pagar por todo o plantel, estabelecendo diferentes níveis para cada jogador.
Outra é a imposição em estudo de um limite ao número de jogadores que cada clube pode ter no plantel, ao mesmo tempo que também se pondera uma limitação de contratações por janela de mercado e alterações nas políticas de empréstimo - se faz sentido ceder um jovem, não faz tanto sentido ceder um futebolista de 30 anos.
Por fim, a criação de um 'imposto sobre o luxo', a aplicar sempre que um clube paga um valor exorbitante por uma transferência. Por exemplo, se alguém pagar 100 milhões de euros por um futebolista, terá de pagar mais 10 por cento de imposto e esse valor reverterá a favor dos outros clubes, seja através dos prémios das competições ou de outra forma.
Atualmente, as regras de fair play financeiro estabelecem que um clube não pode gastar (num período de três anos) mais do que ganha. No entanto, emblemas que estão nas mãos de donos endinheirados, como o Paris Saint-Germain ou o Manchester City, facilmente conseguem aumentar as receitas de publicidade e marketing (através de novos acordos de patrocínio por valores acima dos reais, por exemplo) e, com isso, ficam com margem para gastar cada vez mais.

Fonte: Record Editado 25 Julho 2017 por G1njas

[kareca]

Limitação de contratações por janela de mercado.

 

Concordo. Agora o "não faz sentido emprestar um futebolista de 30 anos" é parvo.

Editado 25 Julho 2017 por kareca

[Jardel_]

E não faz. Se um trintão não serve para a equipa naquele momento não é com mais um ano em cima que vai servir. E deviam era de proibir os empréstimos todos.

[lordbifana]

E não faz. Se um trintão não serve para a equipa naquele momento não é com mais um ano em cima que vai servir. E deviam era de proibir os empréstimos todos.

acabar com os empréstimos todos pq?

[kareca]

E não faz. Se um trintão não serve para a equipa naquele momento não é com mais um ano em cima que vai servir.

 

Então se não serve para a equipa nesse ano (seja porque o novo treinador não vá com o estilo dele ou wtv), não poderá jogar noutro clube porquê?

[G1njas]

E não faz. Se um trintão não serve para a equipa naquele momento não é com mais um ano em cima que vai servir. E deviam era de proibir os empréstimos todos.

Se um clube emprestar um jovem de 20 anos a um clube de outra divisão/outro país, qual é o mal?

[Black Hawk]

Estava a ler a notícia e a imaginar um marinheiro a tentar evitar a entrada de água pelo casco do navio com uma rolha e fita-cola.

[Jimpo]

Mais ano menos ano vou implementar limite de ordenados/transferências, um limite de jogadores estrela por equipa, etc,etc.

 

:facepalm:

[Pablito Aimar]

Outra é a imposição em estudo de um limite ao número de jogadores que cada clube pode ter no plantel,

rip Benfica :lol:

 

Eu concordo com tudo, acho que isto está simplesmente a ficar estúpido.

[Descartes]

Estava a ler a notícia e a imaginar um marinheiro a tentar evitar a entrada de água pelo casco do navio com uma rolha e fita-cola.

 

Ora nem mais. Podem inventar regras e regrinhas mas não há volta a dar.

 

Um dia, talvez, se houver vontade, vão concluir que o absurdo que hoje existe e que só tem tendência a piorar só se resolve com a conjugação de 3 medidas:

 

1 - Proibir a compra e venda de jogadores. Se um jogador com contrato com o clube A tiver uma proposta de trabalho mais interessante por parte do clube B deverá o clube A ser compensado com os custos associados à quebra do contrato ao abrigo do código laboral vigente no país em causa.

 

2 - Proibir os empréstimos. Se o jogador não serve deve ser dispensado ficando livre para continuar a trabalhar onde o queiram.

 

3 - Proibir a interferência dos empresários. Estes devem ser considerados apenas como representantes dos jogadores (ou dos clubes), por procuração, e devem receber diretamente através do seu representado consoante o contrato que os une.

[Resende93]

A questão dos empréstimos não tem a ver diretamente com os valores altos das transferências mas é já a precaver o facto de alguns clubes quererem contornar as proibições em relação às transferência que a UEFA quer implementar. Já alguns clubes fazem esse tipo de coisas.

 

Tipo o clube não consegue acomodar certo tipo de transferências no seu ano fiscal por causa do fair play financeiro, por isso, pede um jogador por empréstimo com clausula obrigatória a contar para o ano que vem

 

E porque não fazer o limite de salário num plantel? Só iria tornar as coisas mais interessantes e imprevisíveis

Editado 25 Julho 2017 por ascom

[hugoooo_17]

Porque não isto funcionar como na NBA?

 

Limites salariais, drafts dos jovens valores, nº máximo de estrelas por equipas, e etc etc

 

Isto do Fair Play financeiro foi a maior hipocrisia que já foi criada... Era supostamente por causa dos russos e dos árabes acabaram clubes " pobres " como o Porto a sofrer as consequências.

 

Quem diz o Porto diz outro! Se o Benfica tem duas épocas a correr mal e a investir também leva com a UEFA em cima.

 

Enquanto isso os " ricos " brincam ao futebol uns com os outros...

Editado 25 Julho 2017 por hugoooo_17

[lordbifana]

Porque não isto funcionar como na NBA?

 

Limites salariais, drafts dos jovens valores, nº máximo de estrelas por equipas, e etc etc

 

Isto do Fair Play financeiro foi a maior hipocrisia que já foi criada... Era supostamente por causa dos russos e dos árabes acabaram clubes " pobres " como o Porto a sofrer as consequências.

 

Quem diz o Porto diz outro! Se o Benfica tem duas épocas a correr mal e a investir também leva com a UEFA em cima.

 

Enquanto isso os " ricos " brincam ao futebol uns com os outros...

quanto ao draft teria de se renovar todo o futebol jovem em toda a europa...como está agr com as academias dos clubes isso não funcionaria

[ventura21]

Eu ficava-me apenas pela criação de um tecto salarial realista. Já seria um grande passo para uma equidade no futebol.

[Burkina2008]

Eu ficava-me apenas pela criação de um tecto salarial realista. Já seria um grande passo para uma equidade no futebol.

 

Isso era o que os clubes ricos querem...isso alias ajudaria apenas os accionistas dos clubes

 

Imaginemos que o Real Madrid gasta hoje em dia 100 Milhoes de Euros ano em salarios, se colocarem um tecto de 75 Milhoes vao continuar a ser clubes como o Real os unicos a poder pagar, a unica diferença é que esses 25 Milhoes que sobram em vez de irem para os jogadores, vão para os accionistas do clube...

[El Colosso]

Limites salariais, neste momento, não funcionariam no futebol.

 

Para nem falar de um draft, o que seria a pior ideia possivel.

[Visitante]

Eu acho que faz sentido impor a todas as federações que as suas ligas principais tenham regras de inscrição semelhantes às que são impostas na Champions (25 jogadores acho, com 8 formados localmente e 4 no clube). A juntar a isso, impor regras semelhantes às transações de sub-17 na Alemanha, em que os jovens só podem actuar em clubes num raio de x km da sua cidade: é isso que permite aos clubes "mais modestos" reter o seu talento e poder investir em infraestruturas, sabendo que terão sempre matéria prima para lançar, e não chegar ao cúmulo como temos aqui em que temos 3 clubes que tratam os outros quase como se estivessem num self-service, e só não vão buscar mais porque não conseguem fazer mais equipas. A única forma de combater o poderio da meia dúzia de tubarões europeus é tentar fortalecer os outros clubes, e não tentar limitar a forma como são geridos dos maiores.

 

Quanto ao valor das transferências e salários absurdos, não vejo grande problema. Há cada vez mais dinheiro a entrar no futebol, e ele está a ser canalizado sobretudo para os jogadores, que são os agentes principais do mercado. Depois existem os empresários abutres, mas isso resolvia-se bem com a medida que o Descartes abordou em cima.

Editado 25 Julho 2017 por Visitante

[Siul]

A MLS já possui algumas regras interessantes

[JohnyM]

Eu ficava-me apenas pela criação de um tecto salarial realista. Já seria um grande passo para uma equidade no futebol.

 

mas porque tem de existir equidade? é completamente injusto existir equidade entre a liga inglesa e a portuguesa, por exemplo. Ou mesmo em ligas internas não se pode comparar um dos grandes com o Aves, por exemplo (com todo o respeito)

[Red]

Ora nem mais. Podem inventar regras e regrinhas mas não há volta a dar.

 

Um dia, talvez, se houver vontade, vão concluir que o absurdo que hoje existe e que só tem tendência a piorar só se resolve com a conjugação de 3 medidas:

 

1 - Proibir a compra e venda de jogadores. Se um jogador com contrato com o clube A tiver uma proposta de trabalho mais interessante por parte do clube B deverá o clube A ser compensado com os custos associados à quebra do contrato ao abrigo do código laboral vigente no país em causa.

 

2 - Proibir os empréstimos. Se o jogador não serve deve ser dispensado ficando livre para continuar a trabalhar onde o queiram.

 

3 - Proibir a interferência dos empresários. Estes devem ser considerados apenas como representantes dos jogadores (ou dos clubes), por procuração, e devem receber diretamente através do seu representado consoante o contrato que os une.

 

Fdx. porque é que nunca olhei para isso desta forma? Até faz sentido.

 

Suponho era que depois a loucura passasse para os ordenados.

[noikeee]

Fdx. porque é que nunca olhei para isso desta forma? Até faz sentido.

 

Suponho era que depois a loucura passasse para os ordenados.

 

O Mbappé ia receber os 180 milhões por ano. :mrgreen:

 

Tb acho que ia dar m*rda e não ia "resolver" problema nenhum.

[Che]

Gosto das ideias do Desc.

[DonSk]

Acho muito bem. O fair-play financeiro por si só veio desnivelar ainda mais o futebol europeu. Ainda assim, é benéfico, porque faz com que os clubes estejam sob um controlo mais apertado e evitam-se surpresas como aconteceram nos últimos anos, com a extinção de clubes de renome. Pena é que esse controlo não seja feito internamente, pela federação de cada país, como já se faz em Inglaterra.

[druyda]

Porque não isto funcionar como na NBA?

 

Limites salariais, drafts dos jovens valores, nº máximo de estrelas por equipas, e etc etc

 

Isto do Fair Play financeiro foi a maior hipocrisia que já foi criada... Era supostamente por causa dos russos e dos árabes acabaram clubes " pobres " como o Porto a sofrer as consequências.

 

Quem diz o Porto diz outro! Se o Benfica tem duas épocas a correr mal e a investir também leva com a UEFA em cima.

 

Enquanto isso os " ricos " brincam ao futebol uns com os outros...

 

tadinho do Porto, gastar mais do que aquilo que pode.

[de16rossi]

E não faz. Se um trintão não serve para a equipa naquele momento não é com mais um ano em cima que vai servir. E deviam era de proibir os empréstimos todos.

Um jogador de 30 anos recebe 3M ano numa equipa. O treinador novo não gosta dele. Que fazem vendem-no, mas a equipa que pode ir não tem como lhe pagar ordenado. Que faz, empresta e ajuda a pagar o ordenado. No ano seguinte o treinador que tava é despedido e o novo adora o jogador de agora 31 anos. Como não faz sentido?