Relação arrasa mulher alvo de agressões por ser adúltera

[Lebohang]

Até a Bíblia justifica acórdão da Relação do Porto que arrasa mulher adúltera

 

Tribunal da Relação mantém penas suspensas para marido e amante de mulher adúltera

 

Em 20 páginas invoca-se a Bíblia, o Código Penal de 1886 e até civilizações que punem o adultério com pena de morte. São páginas de um acórdão do Tribunal da Relação do Porto, que, segundo conta hoje o Jornal de Notícias, confirma a pena do Tribunal de Felgueiras que condenou dois homens a penas suspensas de prisão por violência sobre uma mulher adúltera.

 

O JN conta que o caso remonta a novembro de 2014, quando a mulher casada se envolveu com um homem solteiro. Dois meses depois, ela terá querido colocar um ponto final na relação e o amante terá começado a persegui-la chegando a revelar a traição ao marido da mulher, a qual acabaria por se tornar num alvo dos dois homens.

 

O amante terá mesmo, segundo conta o jornal, montado um esquema para que se encontrassem os três, num episódio que terá levado o marido a agredir a mulher.

 

O Tribunal de Felgueiras condenou o marido a um ano e três meses de prisão com pena suspensa por violência doméstica, além de uma multa de 1750 euros por posse de arma proibida. O amante foi condenado a um ano de prisão, com pena suspensa, e multa de 3500 euros.

 

O Ministério Público recorreu para o Tribunal da Relação para tentar agravar a pena, nomeadamente com prisão efetiva. Só que, conta o JN, o acórdão deste tribunal foi arrasador para a mulher.

 

"O adultério da mulher é um gravíssimo atentado à honra e dignidade do homem". "Sociedades existem em que a mulher adúltera é alvo de lapidação até à morte". "Na Bíblia, podemos ler que a mulher adúltera deve ser punida com a morte". São algumas frases que constam do documento, escreve o jornal.

 

DN

 

Notícia completa do JN

[Mayday]

Essa Madame Bovary nunca me enganou.

[G1njas]

Espero bem que seja mentira. Caso contrário, isto vai ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e vamos voltar a dar a imagem de um país retrógrado.

[Enzo Dios Perez]

Isto é uma decisão de um só juiz ou de um painel composto por vários juizes? É que se for a primeira, consigo ficar ligeiramente mais descansado. Ainda assim, não tanto quando/se souber que isto vai trazer consequências.

Editado 22 Outubro 2017 por Enzo Dios Perez

[Sumudica by Night]

No subtítulo, a data está mal. Deveria ser Nov/62.

[Cristiano_Ronaldo]

No subtítulo, a data está mal. Deveria ser Nov/62.

O JN conta que o caso remonta a novembro de 2014, quando a mulher casada se envolveu com um homem solteiro.

[Lage_Effect]

não percebeste a piada :-|

[El_Barto]

Eu nunca o faria (desprezo é a melhor arma) , mas sinceramente uma gaja dessas as vezes merece levar uns tabefes, nada de brutalidades que leve a internamentos e coiso.

Ter um tribunal a dizer uma coisa dessas é que é um pouco aberrante.

[Sumudica by Night]

Eu nunca o faria (desprezo é a melhor arma), mas sinceramente um user desses as vezes merece levar uns tabefes, nada de brutalidades que leve a internamentos e coiso.

Ter um user a dizer uma coisa dessas é que é um pouco aberrante.

[Che]

Ela não é tua, é apenas a tua vez.

[John Bonifácio]

O juiz é corno, tão óbvio.

[Ed]

Eu nunca o faria (desprezo é a melhor arma) , mas sinceramente uma gaja dessas as vezes merece levar uns tabefes, nada de brutalidades que leve a internamentos e coiso.

Ter um tribunal a dizer uma coisa dessas é que é um pouco aberrante.

 

wtf?

[Cabeça de giz]

O juiz é corno, tão óbvio.

pensei exactamente no mesmo :mrgreen:

[Mesut Ozil]

Eu nunca o faria (desprezo é a melhor arma) , mas sinceramente uma gaja dessas as vezes merece levar uns tabefes, nada de brutalidades que leve a internamentos e coiso.

Ter um tribunal a dizer uma coisa dessas é que é um pouco aberrante.

Uns tabefes por causa de uma traição já não é brutalidade? :lol:

[Descartes]

Uns tabefes por causa de uma traição já não é brutalidade? :lol:

 

Desde que não leve a internamentos.

 

 

 

E coiso...

[BSD<]

Isto é uma decisão de um só juiz ou de um painel composto por vários juizes? É que se for a primeira, consigo ficar ligeiramente mais descansado. Ainda assim, não tanto quando/se souber que isto vai trazer consequências.

É uma decisão do Tribunal da Relação, por isso tem de ser aprovado por mais três juízes, se não me engano.

A cena é que muitas vezes esses juízes só lêem a conclusão e não o processo todo.

[Cabeça de giz]

É uma decisão do Tribunal da Relação, por isso tem de ser aprovado por mais três juízes, se não me engano.

A cena é que muitas vezes esses juízes só lêem a conclusão e não o processo todo.

Quem escreve é o corno relactor. Os outros só pedem alterações ou (caso não aceites) escrevem juizo anexo.

[BSD<]

Quem escreve é o corno relactor. Os outros só pedem alterações ou (caso não aceites) escrevem juizo anexo.

Exactamente, um escreve e outros aprovam (ou não).

[Enzo Dios Perez]

[w0]

O juiz é corno, tão óbvio.

 

Foi a primeira coisa que pensei. Ainda assim é lamentável e mancha um sistema que, já de si, é mal visto pela maioria da população.