Xavi Hernández: “El fútbol se ha convertido en fútbol americano”

[La Flame]

Xavi Hernández: “El fútbol se ha convertido en fútbol americano”

 

El que fuera el ideólogo indispensable de la selección española, participa ahora en la organización del Mundial de 2022

 

 

Convencidos de que Xavi Hernández fue el ideólogo indispensable de la selección española que provocó la última gran evolución en el fútbol, los jeques que gobiernan Qatar promovieron su contratación en 2015. Desde entonces, el centrocampista catalán de 37 años imparte sus últimas lecciones en el Al-Sadd a la vez que sirve de asesor a los estrategas del país. Hoy su trabajo se multiplica: entrena, compite, colabora con la academia Aspire, participa en la organización del Mundial 2022 y despacha con los miembros de la familia del emir, los Al-Thani, aconsejándoles en sus numerosas inversiones vinculadas a la industria del fútbol. En materia balompédica, ir a consultar a Xavi al desierto de Doha equivale a presentarse ante el oráculo.

 

Pregunta. ¿De dónde venimos y hacia dónde vamos en el fútbol?

 

Respuesta. Creo que el rol de los entrenadores a veces es excesivo. Hemos mejorado tanto a nivel físico que hoy en día cuesta muchísimo driblar a los defensas. Excepto Messi o Neymar, al Luis Suárez de turno, incluso al Cristiano o al Bale, les cuesta driblar al contrario porque físicamente estamos a un nivel insuperable. Entrenamos con un chip en el pecho, ajustamos las distancias, los kilómetros recorridos, la velocidad punta… Es imposible estar mejor preparados físicamente.

 

P. ¿No cree que el Barça de Guardiola es responsable de haber aumentado esa dificultad de atacar en la medida en que ahora los espacios se han comprimido?

 

R. Exacto: el nivel táctico también se ha explotado. Guardiola enfocaba todos los detalles. Lo tenía todo controlado. Yo nunca había trabajado un saque de banda defensivo. Él te ordenaba hasta para eso: a nosotros nos hacían un saque de banda en contra y todo el mundo estaba colocado. A veces el contrario decía: ‘¡Hostia! ¿qué ha pasado? No tengo espacio para sacar!’. Guardiola tenía todo controlado. ¿Qué ha pasado? Que todo el mundo ha querido copiar un poco el estilo Guardiola, como Löw que nos miró y ha llegado a lo que ha llegado. Unos han copiado eso, y otros han ido hacia la antítesis, que es Simeone. Ahí están jugadores con talento como Koke cerrados atrás, achicando espacios, intentando desbloquear las superioridades. El fútbol ha explotado el físico y la táctica. Ahora lo que falta por explotar es la técnica, el por qué suceden las cosas, el cómo atacar. ¡Eso es el talento! Y todavía no está suficientemente desarrollado. Porque en el fútbol top hay más simeones que guardiolas. Lo ves en la Premier: ¿qué equipos juegan como Guardiola? ¿Tres? ¿Cuatro? ¿Y qué equipos juegan como Simeone o te dejan el dominio del juego? Un 70%. En la Liga pasa lo mismo. La excusa de estos entrenadores es: ‘Es que yo no puedo competir contra el City o el Barcelona’. ¡Pero es que hacen lo mismo contra el Leganés!

 

P. ¿Cree que en la Liga ocurre como en la Premier?

 

R. En la Premier este año más. Porque ha ido Guardiola a dominar los partidos y han dicho: ‘oye, yo del balón me olvido, me voy atrás’. Y falta explotar el dominio del juego. El atreverse más. Yo estoy en un equipo pequeño y si juego contra el Barça lo que quiero es quitarle el balón al Barça. La pregunta es: ¿Cómo me defiendo del Barça? Como Paco Jémez: me voy a apretar arriba. Si tú les das el campo, Ter Stegen juega con Piqué, Piqué sube al mediocampo y para mí es una muerte anunciada.

 

P. Los equipos que quieren controlar el balón se abocan a encontrarse bloqueados: 22 jugadores en 50 metros. ¿Cómo se resuelve esta contradicción?

 

R. Nosotros ya entrenábamos eso en 2008. Con Luis Enrique también: jugar contra dos líneas de cuatro y uno que marca al pivote, intentando buscar los espacios rápido cambiando de banda, no jugar a una línea sino ya hacer un cambio de juego a nuestra segunda o tercera línea. El Barça prevé lo que se va a encontrar. Trabajamos el juego posicional contra nueve defensas, en donde nuestro central tiene que conducir y dividir, siempre en espacios pequeños ejercitando la conservación del balón, juegos de posición ensayando el control orientado para irte del contrario en dos o tres metros...

 

P. ¿Pero cuántos jugadores están capacitados para jugar en esos espacios tan cortos?

 

R. ¡Es que eso se puede entrenar! ¿Pero qué hacen? El Moruinho que nos encontramos en el Madrid nos jugaba directo a la espalda. Mourinho les decía a sus jugadores que no parasen el balón. Jugaban rápido y ya salían Di María, Cristiano o Benzema. Ahora lo hacen Bale, etc., etc… ¡No querían jugar al fútbol!

 

P. Con el City asistimos a un fenómeno extraño: bate récords sin un punta de referencia y sin centrocampistas al uso. De Bruyne es extremo y Silva mediapunta. ¿Cómo ha hecho Guardiola para transformarlos en interiores?

 

R. De Bruyne y Silva se han adaptado al mediocampo porque son esa clase de jugadores que saben perfilarse en 360 grados, se giran para los dos lados, ven todo el campo. Porque por la manera de jugar de Guardiola necesitas que en las bandas haya extremos puros, como Sané. Sané difícilmente podrá jugar por dentro porque no tiene capacidad para driblar o hacer la vueltecita que te da el espacio: ese giro que hace Messi, Iniesta, Silva, De Bruyne, o Gündogan... Incluso… Si me apuras, Sterling. Sané no. Él necesita campo. Es como Bale: si lo pones en el medio ya no sirve. Son jugadores de banda, de dribling. Como Cristiano: Cristiano por dentro no puede jugar. No se perfila bien. De Bruyne y Silva son un espectáculo… ¡Parece que ahora estamos descubriendo a Silva!

 

P. Habla de estimular la creatividad. ¿Cómo?

 

R. ¡Con rondos! La gente todavía piensa que el rondo es para disfrutar. ¡No! El rondo es un ejercicio increíble: las dos piernas, mirar a tu segunda línea, meter el pase por dentro, atraer, atraer y cuando viene el defensa pum, das el pase al otro lado… No se agota. Es un ejercicio que permite un desarrollo infinito. Por ejemplo: siete contra dos, cinco contra dos (que ya es más difícil encontrar la solución). Un nueve contra dos es más lúdico. O puedes hacer un rondo grande con tres en medio: dos que te aprietan y uno que hace la cobertura por detrás, ya tienes que ver dónde está el espacio, por dónde puedo pasar el balón... Te obliga a mirar qué pasa a tu alrededor, dónde está el hombre libre. En el Barça entendemos el fútbol como espacio-tiempo. ¿Quién lo domina? Busquets, Messi, Iniesta: son maestros del espacio-tiempo. Siempre saben qué hacer, si están solos o rodeados. Esto, hay centrocampistas como Casemiro que no lo entienden. Pero, a su vez, Busquets no podría hacer nunca las coberturas que hace Casemiro cuando se la juega a cara o cruz.

 

P. ¿A cara o cruz?

 

R. Sí: el Madrid se parte, se van siete al ataque y Casemiro se queda solo en el medio a cubrir. Esto es cara o cruz. Esto Busquets no lo puede hacer porque hasta yo soy más rápido que él. Casemiro es rapidísimo. Pero le cuesta todo lo demás porque no lo ha trabajado: tiene otras características, es más defensivo, roba más balones, llega, abarca más campo. Pero no domina el espacio-tiempo. Si a Casemiro lo estimulas con 12, 13, 15 años, esto lo tendría. ¿Por qué lo tiene Kroos? Porque en Alemania lo han trabajado. ¿Por qué lo tiene Thiago Alcántara? Porque ha estado en la escuela del Barça. Lo sorprendente es: ¿Cómo lo tiene Cazorla? Yo se lo pregunté: ‘¡Pero tío! ¿De dónde has salido? ‘No, no, yo me he formado en el Avilés y en el Oviedo y luego he ido al Recre…’. Son talentos innatos. Yo me pregunto: ‘Esto, ¿cómo no lo ha fichado el Barça? ¡Si es juego Barça! ¡Silva! ¡Kroos! ¡Modric! ¿Cómo no los ha fichado el Barça? Son jugadores que ya se ve que son perfil Barça. Yo me paso toda la vida mirando un jugador que pueda ir al Barça. Digo: ‘Pero este jugador! ¿Cómo no lo…? Philipp Lahm… por ejemplo. ¡Lo veía todo!

 

P. Con Lahm y Alaba Guardiola puso de moda al lateral que se mete de interior y acaba de mediapunta.

 

R. Al final es un fútbol asociativo. Guardiola está todo el día maquinando dónde estará el espacio libre. Y si por ejemplo juegas contra el Levante y ves que los extremos hacen marcaje al hombre a los laterales, prácticamente, como hacía Bielsa, ¡pues mete por dentro al lateral! Y si te sigue el extremo contrario se crea un hueco para el pase del central a tu extremo. Porque muchas veces el lateral molesta el pase del Piqué de turno al Messi de turno. No cabe porque el extremo contrario está mirando que no quepa. Pues si hacen marcaje individual pon a Zabaleta o a Walker por dentro: si no lo sigue el extremo rival, está solo; y si lo sigue hay un pase franco a tu extremo. Espacio-tiempo. Para el rival esto es incontrolable porque vas a marcar a uno y otro se queda libre. Se crean superioridades.

 

P. Estos cambios de posición de todos los jugadores que vimos en el Bayern de Guardiola y en el Dortmund de Tuchel, suponen una confusión total para el rival pero un desgaste físico y mental terrible para el equipo propio. ¿Cómo evitarlo?

 

P. No lo veo así. Porque más que cambios de posición debemos hablar de entendimiento. No tenemos que enseñar al jugador a cambiar de posición sino a entender las cosas. El catarí no entiende el porqué. Si yo conduzco el balón él viene hacia mí: ‘¿Qué haces? Nos vamos a chocar!’. Viene a un metro y yo digo: ‘¿No ves que si Maradona y Pelé jugasen en el mismo equipo a un metro de distancia me convierten a mí en el mejor defensor del mundo?’. Pon a Maradona y Pelé a 15 metros. ¿Qué haces? ¿A dónde vas? Pueden pasar tres días que se van a pasar la pelota sin fallar. Cruyff hablaba del acordeón: de abrir el campo, de entender a dónde está el espacio libre. Si Iniesta está aquí yo ya no puedo estar en el mismo sitio. Ahora, en el momento justo, si Iniesta está presionado entonces yo le doy salida. La ventaja del Barça respecto a los otros equipos es que lo han trabajado durante muchos años.

 

P. La idea que se gestó en el Barça es la última gran idea transformadora en el fútbol. ¿Cuál será el próximo paradigma?

 

R. El talento siempre gana al físico. El día que eso no ocurra la cagaremos porque este juego será muy aburrido. Y como creo de verdad que el talento siempre se acaba imponiendo, lo que hay que explotar es eso: el que el jugador piense por qué. ¿Por qué te colocas aquí? ¿Por qué vas a venir en el momento justo? ¿Por qué tu compañero está fijando a los centrales para que tú recibas solo? Las cosas no pasan porque sí. Recordemos el 2-6. ¿Por qué Messi recibía solo entre líneas? Por qué Henry y Eto’o jugaban abiertos entre el central y el lateral. Y el central no podía salir porque tenía uno. Decía: ‘¡Si salgo me cogen la espalda!’. Gago y Lass nos iban a marcar al hombre a mí y a Iniesta, y Messi recibía solo. Esas son las superioridades. Esto es lo que analiza muy bien Guardiola y sus ayudantes. Y también Luis Enrique. Analizan al contrario: dónde se pueden hacer las superioridades, por dónde caben los pases…

 

P. Ahora se ha puesto de moda la palabra “recurso”. Hay entrenadores que se hacen cargo de equipos que ya saben controlar el balón y jugar en campo contrario y dicen que hay que añadir un nuevo “recurso”. Entonces hacen como Luis Enrique o Lopetegui y procuran aprovechar la ventaja en el marcador para tocar en campo propio y luego salir con pases largos al espacio. Se pretende una mayor seguridad, ¿pero no es más peligroso jugar con dos lenguajes que con uno? ¿No es más arriesgado?

 

R. Luis Enrique lo hacía muy bien. Pero a mí eso no me gusta. Imagínate que eres la selección española y te pones 1-0 contra Portugal en el Mundial. España dice: en vez de ir a presionar tan arriba que igual nos cogen la espalda, vamos a ir un poco atrás como hacía Luis Aragonés. Aquí, pam-pam, ellos te vienen a presionar y entonces sales directo para Diego Costa… o para Luis Suárez que para eso te da mucho. ¡Y Neymar! En el Barça salíamos a la contra. Luis Enrique invitaba al rival a venir para contragolpearlo. ¡Y le hicimos un gol al Atlético de Madrid a la contra en la Copa del Rey! Luis Suáerez le hizo un autopase a Giménez y le tiró un caño a David Luiz contra el PSG. Y estábamos todos en campo propio. Eso era impensable en el Barça de Guardiola. Depende del entrenador. A mí no me gusta. Incluso ganando 1-0 en el minuto 89 yo lo que quiero y donde me siento más a gusto es en campo contrario teniendo el balón y yendo al ataque.

 

P. Al margen de su sentimiento, si en el campo tiene a Iniesta, Silva e Isco, ¿no es lo más pragmático mantener la presión arriba? ¿Cuando España o el Barça se repliegan no corren el riesgo de perder el control y la confianza?

 

R. Yo me pregunto: ¿cómo defiendo mejor? Dame el balón. El contrario ya no te puede atacar. Te tiene que robar el balón primero. Y si encima te lo roba y está a 70-80 metros de tu portería, entonces la conclusión es clara. Lo más seguro es tener el balón en campo contrario. Por eso no entiendo a los entrenadores que dicen: ‘Vamos a jugar en campo propio’. Ahora el único equipo del mundo que intenta dominar el partido hasta el último minuto, sea cual sea el marcador, es el City.

 

P. Los equipos que se paran en campo propio tienen que hacer recorridos más largos para ir y volver. ¿No afecta demasiado esto a futbolistas como Busquets, Iniesta o Isco?

 

R. Sí pero los entrenadores que hacen esto ya trabajan para que sus futbolistas de centro del campo o banda hagan recorridos más largos. Con Luis Enrique empezamos a hacer otro tipo de trabajo físico para esfuerzos más prolongados. Con Paco Seirul-lo hacíamos series de 15-20 metros. Los interiores preparábamos esa chispa, y los centrales trabajaban aparte y hacían carreras más largas. Simeone trabaja para replegar otra vez. Son unas pretemporadas muy duras porque el equipo tiene que estar todo el día defendiendo, achicando espacios, haciendo coberturas… El entrenador enfoca a jugar a eso: desde el punto de vista físico, técnico y psicológico. Simeone ha convencido a jugadores como Koke de hacer algo que a mí me resulta dificilísimo, porque llevan años jugando a no tener el balón y no bajan el ritmo. Gabi, Godín, Koke… Ellos disfrutan. Yo lo vi desde nuestro banquillo: el Cholo en la banda es feliz si su equipo no tiene la pelota. Guardiola nos enfocaba a hacer su fútbol: series de 10 metros, chispita, salto y salida. Circuitos más específicos para jugar a 30 metros. Simeone juega a lo largo.

 

P. ¿Cree que Guardiola es diferente en el City?

 

R. Hace otras cosas. Trabaja, por ejemplo, la defensa de los centros laterales. Descubre al que centra y coloca gente a tapar a los que van a rematar.

 

P. ¿Es inevitable con esta complejidad que los técnicos sean cada vez más importantes?

 

R. Sí, el fútbol se ha convertido en algo parecido al fútbol americano. Ya nada es al azar. Pero también llegó un momento en que si Guardiola se marchaba de vacaciones el equipo ya sabía lo que tenía que hacer. Lo único que no haces es analizar al rival. Bueno, yo sí. Yo pensaba: Villarreal. ¿Qué hace? Hace rombo en medio, siempre buscan uno más en medio. Como juega con dos puntas le vamos a tener que decir a Alves que venga al mediocampo porque con tres nos basta atrás para marcar al Bakambu y al Bacca de turno. ¿Para qué quieres cuatro defensas atrás? Como mínimo ya estamos en igualdad numérica. Yo le decía a Messi: ‘Leo tío vente al medio, vente a jugar por medio…’.

 

P. ¿Cómo lee Messi los partidos?

 

R. Tácticamente lo entiende todo. Es de vergüenza que lo comparen con cualquier otro. Messi domina todo. El espacio, el tiempo, dónde está el compañero y el rival. Antes solo desequilibraba por habilidad y fuerza. Ahora te dribla por cabrón: te atrae. Ve que tiene un marcador y como sabe que le tiene miedo espera a que venga el otro, y cuando tiene un 3x1 en el momento justo la pasa. Esto lo vi en LeBron James. En directo en la final Cavaliers-Miami de 2014. LeBron no es solo un jugador individual. Cuando Le Bron tenía dos encima, te hacía pum y pasaba y el compañero se quedaba libre y podía tirar triple libre. Esto es lo que hacen Messi e Iniesta. Te atraen hasta que haya uno libre. ¿Qué no te sale nadie? Vamos a jugar. Lo hemos trabajado desde niños. A saber dónde está el espacio y dónde el hombre libre. Hasta Ter Stegen lo sabe. Ter Stegen se entrena para eso. Ese saque largo bombeado que hace y dices ‘la ha tirado’. No la ha tirado. El Bayern cuando vino al Camp Nou nos hizo marcaje individual y dejó a Ter Stegen solo. Y Ter Stegen le daba el pase a Luis Suarez y eran tres contra tres.

 

P. ¿Hay más jugadores para hacer lo que usted quiere o lo que quiere Simeone?

 

R. Depende de cada uno. Pero yo creo que la mayoría de los futbolistas cuando salen al campo no se ponen a hacer sprints. ¿Qué hacen? Toques. El balón es un vicio. Jugamos al fútbol para el vicio del balón.

 

P. ¿Cómo imagina el Mundial?

 

R. Veo que Brasil se ha recuperado. Tiene un equipazo. Y tiene las dos cosas: talento y físico. Eso es difícil. Por eso España tiene tanto mérito. Porque ha ganado prácticamente sin físico. Salvo Ramos, los demás mira lo que éramos: Arbeloa, Puyol, y poco más. Ahora también: sobre todo tiene talento. No existe un mediocampo como el de España: no existe un Silva. ¿Qué jugador mejora a Silva? No hay. ¿Qué jugador mejora a Iniesta? No hay. ¿Qué jugador mejora a Busquets? ¡Ya está! Estos son los jugadores que llevan el peso del equipo. Más la vieja guardia detrás: Alba, Piqué, Ramos y Carvajal. Seguro que España ha ganado más físico pero España no puede competir con Alemania en eso. España debe competir por talento.

 

P. ¿Qué jugadores destacaría entre los nuevos?

 

R. Vitolo me gusta mucho. Creo que es un jugador que puede entender mucho mejor el juego. A veces le cuesta saber qué pasa a su alrededor, cuándo driblar y cuándo no, pero me parece espectacular. Saúl es otro jugador espectacular: y es otro jugador a explotar. Me lo imagino a los dos en el Barça y digo: ¡Hostia! ¡Lo que pueden llegar a ser Saúl y Vitolo jugando un fútbol más protagonista! Tiene mucho por recorrer. Carvajal me parece un lateral excelente y si lo respetan las lesiones Thiago es brutal.

 

P. ¿Qué opina de Isco y Asensio?

 

R. Esta gente tan joven lo que creo que tienen que saber es lo que me decía Luis Aragonés: ‘¿A usted qué le gusta? El fútbol bonito o el fútbol bueno?’. Y yo no entendía: ‘¿Y esto qué significa?’. ‘Usted deme el fútbol bueno. El bonito, sí, pero para engañar a cuatro’. No quiero dar nombres pero en la Liga nos hemos impresionado mucho por jugadores que han desaparecido sin dejar huella. Sí, filigranas, pero ¿para qué? ¿Qué filigranas hace Messi? Messi nunca hace filigranas. Messi va a por faena. Messi es el fútbol bueno, que a la vez es tan bueno que se hace bonito.

 

P. ¿Francia tiene la mejor plantilla?

 

R. Sí. Al nivel de Brasil y Alemania. Y no nos olvidemos de Argentina. Argentina está al nivel de España lo que pasa es que juegan tan tensionados que no pueden. Es falso que no tengan centrocampistas. A mí Banega me parece un centrocampista para estar en el Barcelona. ¿Y Mascherano no puede jugar de pivote? Evidentemente no tiene el nivel técnico de Busquets, pero ¡lo que ha mejorado! Cuando vino al Barça le costaba perfilarse porque en el Liverpool no lo necesitaba. Daba pases largos o era suficiente con que se la diera a Gerard. Pero en el Barcelona tiene que hacer más cosas. Tienes que mirar, visualizar, entender qué jugador está libre de marca para que tenga el espacio y el tiempo suficiente para maniobrar… El Barcelona es un examen final para un futbolista. Es el club más difícil y el más exigente del mundo. El Madrid no juega tan pulcro. En el Bernabéu si el defensor despeja a la grada está bien. Está culturizado. La gente aplaude. En el Camp Nou tiras el balón a la grada y el murmullo es tan bestia que es negativo. Desde la época Cruyff.

 

P. ¿Cree que el Bernabéu no es exigente?

 

R. Son dos públicos exigentes pero la diferencia es que el Bernabéu exige darlo todo. No soportan a los perezosos. La referencia es el espíritu Juanito. ¿Qué pasa? Que el espíritu Juanito o el espíritu Camacho es la cultura del Madrid. ¿Cuál es la cultura del Barcelona? No es la cultura del Víctor Muñoz, ni la de Calderé. La cultura del Barcelona es la de Cruyff. Cruyff se giraba, miraba, entendía el juego, no la perdía.

 

P. El PSG es una referencia obligada en el fútbol mundial, pero su historia es reciente. ¿Cómo se hace un equipo cuando los jugadores son más importantes que el club?

 

R. Todavía el jugador tiene mucho respeto al entrenador. Es decir: está interiorizado que aunque el futbolista cobre 20 millones de euros y el entrenador cinco, ese jugador de 20 millones está escuchando al entrenador. Sí que en algún momento los grandes cracks pueden decir: ‘¿Pero qué me está diciendo este?’. Pero el entrenador más que trabajar táctica y físicamente lo que tiene que hacer es la gestión de grupo: hablar individualmente y saber llevar al que te va a marcar la diferencia. Ser honesto: ‘oye si no entrenas bien por más crack que seas no te voy a poner. Pero que lo sepas’. Y hablarle al grupo: ‘oye aquí hay dos cosas que son innegociabes, el respeto y la actitud’. Yo que voy pensando como entrenador creo que estas dos cosas no pueden faltar. Luego que los jugadores fallen. ¡Pero que fallen con mis ideas! La inteligencia emocional para un entrenador es lo básico. No puedes pelearte con los jugadores. Los tienes que seducir.

 

P. El PSG siempre ha tenido una plantilla muy profesional. ¿No cree que con Neymar se introduce la incertidumbre del hedonista capaz de irse al cumpleaños de su hermana cuando se está jugando el campeonato?

 

R. Neymar es buen tío. Es juguetón. ¡Y Alves también! La gente se piensa que Alves está todo el día de fiesta porque cuelga en Instagram que toca el bombo. Pero es un profesional. Es su manera de vivir.

 

P. Pero Alves no dejó al equipo para irse al cumpleaños de la hermana…

 

R. Ahí es donde está el entrenador. En la época de Cruyff estaba Romario y Cruyff tuvo que gestionarlo y no era un tío fácil.

 

P. ¿Cree que Neymar es un líder?

 

R. Neymar es un líder increíble. En el campo es brutal. Tiene una personalidad que no le asusta nada. Esa es una virtud. Lo que diferencia al gran futbolista es eso. Que en los momentos más difíciles te dice: ‘dame el balón’. ¿Qué nos pasaba en el Barça? Que cuando había que sacar las castañas del fuego todo el mundo quería el balón. Todo el mundo tenía personalidad. ¿Qué les pasó al PSG y al City en los últimos años? Que compitió con jugadores que no habían estado acostumbrados llevar ese peso. Ahora ves al PSG y hostia: ves a Cavani, a Di María, a Neymar, a Verrati... Han estado tocando títulos. Han estado ahí. Neymar se enfada cuando no le dan el balón. Eso es una pasada.

 

P. ¿Hay más potencial en Mbappé que en ningún otro jugador después de Messi?

 

R. Sí. Mbappé va a ser… Creo que va a haber una época después de Messi y Cristiano en donde Neymar va a ser la referencia. Porque además es brasileño y Brasil tiene todos los números para estar en la final de un Mundial. Va a ser una era Neymar de tres o cuatro años. Y después vendrá Mbappé. Tiene un potencial brutal. Es muy joven. Solo 19 años. Y es muy bestia. Pero no lo veo… Creo que el talento se impone a lo físico. Neymar es como Messi: talento y físico. Y creo que Mbappé tiene más físico que talento. Y como yo entiendo el juego los futbolistas que marcan la diferencia lo hacen por talento más que por físico. Ni yo ni Iniesta hemos sido físicos. Hemos sido talento nada más. Los tocados por la varita mágica tienen las dos cosas: Maradona. Pelé, Ronaldo Nazario, Messi, Neymar y Mbappé también tiene talento. Pero veo a Mbappé más como un Henry. Con Emery mejorará seguro. Emery trabaja bien. Es un muy buen entrenador. Pero si lo metes en un Barça este chaval mejoraría. Entendería todo. Si a Mbappé lo coge un Guardiola de un 8,5 pasa a un 9,5. Neymar ya es un 9,5. Difícilmente puede mejorar. Mbappé tiene que mejorar muchas cosas sobre todo a nivel de entender el juego. Porque él cuando era cadete o juvenil no ha tenido que pensar. Él solo se hacía la jugada. Por fuerza y velocidad. Pero ¿por qué? Yo quiero ver a Mbappé contra una defensa como la del Atlético de Madrid. A mi modo de ver el juego, hoy por hoy, Neymar es mejor.

 

 

Fonte

Editado 10 Janeiro 2018 por .95

[JFDCamara]

Já tinha lido esta entrevista.

Basicamente é aquilo que se esperava.

 

Para ele o tiki-taka é o expoente do futebol e um estilo de jogo defensivo é "não futebol" (eg Real Madrid e Atlético / Mourinho e Simeone).

Diz mal do físico e que o talento ganha sempre.

 

Depois elogia o Paco Jemez pela forma de encarar o Barcelona mas esquece-se que ele foi sempre esmagado com o Rayo pelo Barcelona ao passo que outras equipas que lutavam para descer usavam o autocarro e conseguiam pontos ao Barcelona.

 

O facto de elogiar o sistema de jogo e os métodos do Barcelona é normal, mas na minha opinião volta a demonstrar aquele síndrome de superioridade moral muitas vezes apontado aos fã do Barcelona / tiki taka / Guardiola: "o nosso estilo é o correcto e o expoente do futebol o resto é de bárbaros ignorantes e não é futebol".

[Keyser]

O Bayern de 2012/2013, foi uma das melhores equipas que vi jogar nos últimos anos e não era futebol tiki taka.

[FabioK]

Xavi :prayer:

[Black Hawk]

Já tinha lido esta entrevista.

Basicamente é aquilo que se esperava.

 

Para ele o tiki-taka é o expoente do futebol e um estilo de jogo defensivo é "não futebol" (eg Real Madrid e Atlético / Mourinho e Simeone).

Diz mal do físico e que o talento ganha sempre.

 

Depois elogia o Paco Jemez pela forma de encarar o Barcelona mas esquece-se que ele foi sempre esmagado com o Rayo pelo Barcelona ao passo que outras equipas que lutavam para descer usavam o autocarro e conseguiam pontos ao Barcelona.

 

O facto de elogiar o sistema de jogo e os métodos do Barcelona é normal, mas na minha opinião volta a demonstrar aquele síndrome de superioridade moral muitas vezes apontado aos fã do Barcelona / tiki taka / Guardiola: "o nosso estilo é o correcto e o expoente do futebol o resto é de bárbaros ignorantes e não é futebol".

 

Isso não é "síndrome de superioridade moral", é algo chamado opinião. Se ele entende que aquele estilo é o melhor para se ganhar regularmente e que aproxima mais uma equipa do sucesso do que qualquer outro, então é normal que o defenda e aponte os defeitos dos outros estilos de jogo por oposição às vantagens do "seu".

 

A malta, generalizando, é que lida muito mal com pessoas de convicções fortes. Não li nenhuma passagem onde me desse ideia de ele sofrer de qualquer "superioridade moral".

 

É apenas um sujeito a falar sobre a sua forma de ver o futebol, que sabe do que fala, e que respondeu a uma série de questões que lhe foram colocadas. É das entrevistas mais Interessantes sobre futebol que surgiram nos últimos tempos. Enquanto isso andamos nós em Portugal a discutir padres, jogos viciados e linhas de fora-de-jogo.

[verY]

E não é isso que se quer?

[DS7]

Isso não é "síndrome de superioridade moral", é algo chamado opinião. Se ele entende que aquele estilo é o melhor para se ganhar regularmente e que aproxima mais uma equipa do sucesso do que qualquer outro, então é normal que o defenda e aponte os defeitos dos outros estilos de jogo por oposição às vantagens do "seu".

 

A malta, generalizando, é que lida muito mal com pessoas de convicções fortes. Não li nenhuma passagem onde me desse ideia de ele sofrer de qualquer "superioridade moral".

 

É apenas um sujeito a falar sobre a sua forma de ver o futebol, que sabe do que fala, e que respondeu a uma série de questões que lhe foram colocadas. É das entrevistas mais Interessantes sobre futebol que surgiram nos últimos tempos. Enquanto isso andamos nós em Portugal a discutir padres, jogos viciados e linhas de fora-de-jogo.

 

O Xavi literalmente diz que acha que jogar em contra ataque ou com linhas recuadas "não é futebol".

[Black Hawk]

"Mourinho les decía a sus jugadores que no parasen el balón. Jugaban rápido y ya salían Di María, Cristiano o Benzema. Ahora lo hacen Bale, etc., etc… ¡No querían jugar al fútbol!"

 

Ao futebol que ele preconiza, ao que ele considera a melhor forma de jogar. Uma opinião não é uma verdade universal; é uma opinião. Pessoal. Não deveria ser necessário dizê-lo até por ser uma redundância.

[Che]

Resta dizer que o tiki taka é o estilo de jogo mais defensivo que existe e existiu. O Xavi que se retrate.

[DS7]

"Mourinho les decía a sus jugadores que no parasen el balón. Jugaban rápido y ya salían Di María, Cristiano o Benzema. Ahora lo hacen Bale, etc., etc… ¡No querían jugar al fútbol!"

 

Ao futebol que ele preconiza, ao que ele considera a melhor forma de jogar. Uma opinião não é uma verdade universal; é uma opinião. Pessoal. Não deveria ser necessário dizê-lo até por ser uma redundância.

 

Tu podes considerar uma forma de jogar a melhor e mesmo assim respeitares outras formas de jogo. Dizer que jogar com linhas recuadas ou em contra ataque é de quem não quer jogar futebol é ridiculo.

 

Aliás a minha maneira de ver futebol aproxima se á do Xavi e ainda há semanas, aqui, disse que a maior vergonha que senti como adepto do Madrid foi ter visto a minha equipa jogar como um Osasuna contra o Barcelona. Eu também não gosto de futebol defensivo, nunca pagaria bilhete para ver o Atlético de Simeone, o Inter de Mourinho ou o Chelsea do Di Matteo. Era aborrecido. Dito isto, é uma maneira de jogar futebol e ter este contraste também faz parte da beleza deste desporto. Nunca diria que estes estilos "não são futebol" ou "não queriam jogar futebol" só porque outro estilo obedece ao meus princípios.

[Rōnin]

O Xavi já disse demasiadas baboseiras para aquilo ser considerado apenas uma opinião dele. Algo ali ficou entravado por alguma razão. A de dizer que o Mourinho nunca fará parte da história do futebol é outra pérola.

[Visitante]

Resta dizer que o tiki taka é o estilo de jogo mais defensivo que existe e existiu. O Xavi que se retrate.

Muito bem dito, mas ele também referiu isso embora por outras palavras

[Black Hawk]

Tu podes considerar uma forma de jogar a melhor e mesmo assim respeitares outras formas de jogo. Dizer que jogar com linhas recuadas ou em contra ataque é de quem não quer jogar futebol é ridiculo.

 

Aliás a minha maneira de ver futebol aproxima se á do Xavi e ainda há semanas, aqui, disse que a maior vergonha que senti como adepto do Madrid foi ter visto a minha equipa jogar como um Osasuna contra o Barcelona. Eu também não gosto de futebol defensivo, nunca pagaria bilhete para ver o Atlético de Simeone, o Inter de Mourinho ou o Chelsea do Di Matteo. Era aborrecido. Dito isto, é uma maneira de jogar futebol e ter este contraste também faz parte da beleza deste desporto. Nunca diria que estes estilos "não são futebol" ou "não queriam jogar futebol" só porque outro estilo obedece ao meus princípios.

 

Mas quem te disse que ele não os respeita? Ele diz aquilo tendo em conta a forma como ele entende que o futebol é melhor praticado. Segundo a sua visão do futebol.

 

O que tu referes levaria a que uma discussão sobre qualquer tema se tornasse uma actividade excruciante, obrigando a fazer ressalvas a cada afirmação. Isso não deveria ser necessário. Se eu entendo que o Battaglia não é jogador para o Sporting, digo-o, mas não estou a dizer que não seja bom jogador, que não tenha qualidades e que não possa ser útil numa ou noutra situação. Simplesmente não faz sentido ter de o realçar.

 

Já viste? A uma afirmação simples - "o Battaglia não é jogador para o Sporting" - teria de acrescentar que é a minha opinião pessoal - o que é uma redundância, é evidente que é a minha opinião, havia de ser de quem? - e ainda teria de estar a fazer ressalvas para não ser mal entendido. De repente, a afirmação simples que postei transformar-se-ia em "na minha opinião, o Battaglia, embora tenha algumas qualidades e até possa ser útil em jogos onde a sua capacidade atlética faça a diferença, ou para rodar em jogos menos exigentes, não é jogador para o Sporting".

 

Para quê tudo isto? O facto de não o ver com qualidade para o Sporting não significa que o esteja a desrespeitar, ou a considerá-lo mau jogador. Se fosse o caso, acrescentaria isso à afirmação. Muitas discussões, e no CMPT é o prato do dia, acabam quando começam a pescar estes preciosismos e a tentar tirar coisas que não foram ditas.

 

O Xavi não disse que os outros não praticam futebol num sentido generalizado; disse que não praticam futebol da forma como ele o entende, da forma como ele o ama. Tudo o resto já são interpretações de coisas que ele não disse apenas porque ele não deixou as ressalvas para sossegar o ego de quem não concorda com ele. E não era necessário fazê-lo quando ele está apenas a dar a opinião dele, apenas o seria se ele estivesse a falar num sentido generalizado, o que não é o caso.

[andriy pereplyotkin]

Ó Black, deste em Descartes hoje? :mrgreen: vejo-te perfeitamente a tentares justificar isso dessa forma e o Xavi ao lado a dizer "não, não, é mesmo uma m*rda, não é futebol" :lol:

 

Tu podes considerar uma forma de jogar a melhor e mesmo assim respeitares outras formas de jogo. Dizer que jogar com linhas recuadas ou em contra ataque é de quem não quer jogar futebol é ridiculo.

 

Aliás a minha maneira de ver futebol aproxima se á do Xavi e ainda há semanas, aqui, disse que a maior vergonha que senti como adepto do Madrid foi ter visto a minha equipa jogar como um Osasuna contra o Barcelona. Eu também não gosto de futebol defensivo, nunca pagaria bilhete para ver o Atlético de Simeone, o Inter de Mourinho ou o Chelsea do Di Matteo. Era aborrecido. Dito isto, é uma maneira de jogar futebol e ter este contraste também faz parte da beleza deste desporto. Nunca diria que estes estilos "não são futebol" ou "não queriam jogar futebol" só porque outro estilo obedece ao meus princípios.

Descubra o intruso: nível fácil.

[Black Hawk]

:mrgreen:

 

Tal como no que referi acima, é a minha interpretação das palavras do Xavi. Posso estar enganado sobre a intenção dele, obviamente.

[Lip McBoatface]

Vale a pena ler isso? O Xavi sempre teve umas tiradas bem tristes.

[andriy pereplyotkin]

:mrgreen:

 

Tal como no que referi acima, é a minha interpretação das palavras do Xavi. Posso estar enganado sobre a intenção dele, obviamente.

Noutro gajo até acreditava, mas por acaso também tenho uma imagem do Xavi como um gajo maniento e um bocado mesquinho.

[JFDCamara]

Isso não é "síndrome de superioridade moral", é algo chamado opinião. Se ele entende que aquele estilo é o melhor para se ganhar regularmente e que aproxima mais uma equipa do sucesso do que qualquer outro, então é normal que o defenda e aponte os defeitos dos outros estilos de jogo por oposição às vantagens do "seu".

 

A malta, generalizando, é que lida muito mal com pessoas de convicções fortes. Não li nenhuma passagem onde me desse ideia de ele sofrer de qualquer "superioridade moral".

 

É apenas um sujeito a falar sobre a sua forma de ver o futebol, que sabe do que fala, e que respondeu a uma série de questões que lhe foram colocadas. É das entrevistas mais Interessantes sobre futebol que surgiram nos últimos tempos. Enquanto isso andamos nós em Portugal a discutir padres, jogos viciados e linhas de fora-de-jogo.

 

Como já explicaram, interpreto o "não é futebol" como uma forma muito deselegante de referir outros estilos.

É isto que chamo o "síndrome de superioridade moral", existe um estilo correcto de jogar e o resto merece menos respeito.

É óbvio que é uma opinião, e é também apenas uma forma de expressão, o que claro que é também já que o Xavi não pediu à FIFA para banirem estas equipas por não estarem a jogar o desporto correcto :)

O problema é a falta de respeito por outros estilo que estão perfeitamente enquadrados com a natureza do futebol.

 

Como disse o facto de gostar mais do tiki-taka é normal por várias razões, algumas como ele explica, sempre aprendeu este estilo na La Masia desde pequeno, e depois ganhou tudo com esta táctica. É normal ter a opinião de que este estilo é muito bom para o sucesso, o problema é não ver que outros estilos são igualmente eficazes, tudo depende de várias circunstâncias.

 

EDITAR:

Ah outra coisa.

Os autocarros contra equipas do tiki-taka são na realidade uma consequência do tiki taka.

Basicamente se está a usar construção paciente e cercar o adversário e tirar-lhe a bola ele só tem duas hipóteses: pressionar alto ou recuar e impedir a progressão.

Dado que a primeira só resulta se os jogadores tiverem capacidade física para pressão a todo o terreno, muitas vezes contra equipas tiki taka que são especializadas nisto, isto obriga a maioria das equipas a pôr o autocarro. Isto nem sequer tem de ser uma táctica premeditada, isto acontece naturalmente.

Se treinares uma equipa para jogar tiki taka tens de perceber que isto vai fazer jogares contra autocarros devido à própria natureza da táctica.

Queixares-te das outras equipas (não tu, estou a falar em geral :) ) é apenas redundante, basicamente a alternativa era pressionarem-te a toda a largura, o que se as equipas tiverem um talento inferior vai ser um massacre a maior parte das vezes (olá Paco Jemez :p), já que os jogadores do tiki taka que são excelentes no passe e técnica em geral se passarem a primeira fase de pressão é uma autoestrada.

Ou os tiki takianos não percebem o verdadeiro alcance do que fazem ou estão a sugerir às outras equipas cometerem suicídio já que a maioria não tem qualidade para fazer pressão forte.

Editado 11 Janeiro 2018 por JFDCamara

[Jardel_]

Vale a pena ler isso? O Xavi sempre teve umas tiradas bem tristes.

 

Não. Dos melhores jogadores que vi jogar mas quando abre a boca só sai m*rda.

[André Sousa]

Não. Dos melhores jogadores que vi jogar mas quando abre a boca só sai m*rda.

Não?

 

Foi só das melhores entrevistas que li sobre o tema. Alguém que fala sem ser politicamente correto, sem qualquer cliché ali metido...

 

Era preciso mais o quê?

[Contador]

Não?

 

Foi só das melhores entrevistas que li sobre o tema. Alguém que fala sem ser politicamente correto, sem qualquer cliché ali metido...

 

Era preciso mais o quê?

Árbitros. Onde é que já se viu não ter no minimo 98% da entrevista a falar sobre isso.

[Visitante]

Não?

 

Foi só das melhores entrevistas que li sobre o tema. Alguém que fala sem ser politicamente correto, sem qualquer cliché ali metido...

 

Era preciso mais o quê?

 

Não podes dar uma entrevista tão longa sobre futebol e não falar de mails.

[sinik]

"Mourinho les decía a sus jugadores que no parasen el balón. Jugaban rápido y ya salían Di María, Cristiano o Benzema. Ahora lo hacen Bale, etc., etc… ¡No querían jugar al fútbol!"

 

Ao futebol que ele preconiza, ao que ele considera a melhor forma de jogar. Uma opinião não é uma verdade universal; é uma opinião. Pessoal. Não deveria ser necessário dizê-lo até por ser uma redundância.

 

O Ancelotti fez o mesmo e espetou 4-0 ao Bayern.

[verY]

Não?

 

Foi só das melhores entrevistas que li sobre o tema. Alguém que fala sem ser politicamente correto, sem qualquer cliché ali metido...

 

Era preciso mais o quê?

 

 

Era preciso que as opiniões do Xavi e do Flanders fossem coincidentes.

[El Colosso]

O Ancelotti fez o mesmo e espetou 4-0 ao Bayern.

E o Jupp fez igual e espetou 4 ao Barcelona :lol: