Paços de Ferreira quer descida de divisão do V. Setúbal

[Carmelo Anthony]

Citação do jornal "Correio da Manhã" online

P. Ferreira quer descida de divisão do V. Setúball

O P. Ferreira está disposto a lutar até ao limite para garantir a continuidade no escalão principal e, sabe o Record, já apresentou na Liga uma participação no sentido de ser urgentemente investigada a situação polémica criada em torno de João Amaral.

O anterior presidente do V. Setúbal, Fernando Oliveira, assumiu publicamente que o extremo foi vendido ao Benfica no verão de 2017, tendo assinado por quatro anos pelas águias. No entanto, como continuou a representar o emblema do Bonfim em 2017/18, o P. Ferreira pretende saber em que condições isso sucedeu e se ocorreu uma violação das regras relativas a empréstimos.

O caso é grave porque o Benfica emprestou oficialmente três jogadores aos sadinos, sendo esse o máximo permitido pelos regulamentos. Estamos a falar de Patrick, João Teixeira e César. Caso fique comprovado que João Amaral foi alvo de um empréstimo encapotado, trata-se de uma ocorrência irregular e o P. Ferreira entende que a sanção regulamentar prevista é a perda de dois pontos. Isso seria o suficiente para os vitorianos serem despromovidos à 2.ª Liga, continuando os pacenses a competir na 1.ª Liga.

O P. Ferreira exige que o organismo presidido por Pedro Proença apure a verdade, apontando que as informações divulgadas por Fernando Oliveira, presidente do V. Setúbal à altura dos factos, nunca foram alvo de desmentido, fosse pelos clubes ou pelo próprio jogador. A SDUQ da Mata Real já foi notificada pela Liga da receção e reencaminhamento da sua participação. Agora cabe à Comissão de Instrução e Inquéritos garantir o andamento do processo, escrutinando a documentação e ouvindo todas as partes envolvidas.

Note-se que, na semana passada, o Benfica procedeu à apresentação oficial de João Amaral como reforço, anunciando um vínculo por três anos que acaba por coincidir com a versão de Fernando Oliveira.

Só falta arranjar mais outro caso para ficarmos na Primeirona! :yahoo:

[Snytram97]

Wallyson, Moreirense, 2016/2017?

[Quintero]

[correiomanha]P. Ferreira quer descida de divisão do V. Setúball

 

Só falta arranjar mais outro caso para ficarmos na Primeirona! :yahoo:

 

Já faltou mais :mrgreen:

 

https://www.jn.pt/desporto/interior/belenenses-arrisca-despromocao-por-falha-nas-contas-9409473.html

[Lebohang]

Wallyson, Moreirense, 2016/2017?

 

Rafa, Portimonense, 2017/18

[doom_master]

Até me espantou demorarem tanto tempo, depois daquelas declarações. Deve ter passado meio despercebido no meio de tanta notícia sobre o Sporting :lol:

[Sandes.]

Neste caso a possível penalização seria só para o Setúbal ou também para o Benfica?

 

E sobre o wallyson, esse era um pouco mais disfarçado porque foi vendido com cláusula de recompra baixa... é uma vigarice na mesma mas acho que é mais "legal". No entanto também devia ser penalizado claro.

[doom_master]

Neste suponho que eles aleguem que foi contratado mas com o contrato apenas a começar 1 ano depois. Desde que o contrato dele com o Vitória se mantivesse como o contrato válido não deve acontecer nada, pois não se trata de um empréstimo, suponho.

[Siul]

Neste suponho que eles aleguem que foi contratado mas com o contrato apenas a começar 1 ano depois. Desde que o contrato dele com o Vitória se mantivesse como o contrato válido não deve acontecer nada, pois não se trata de um empréstimo, suponho.

Depende de quem lhe pagou os salários deste ano

[Petar Musa]

Se o Paços fosse reeintegrado, daqui a 5 anos, a Liga iria a dar voltas de forma a colocar o Vitória diretamente na 1º Liga.

[Lebohang]

Com tanto caso já dá para fazer uma Liga NOS B com as equipas que querem entrar na Primeira via judicial:

 

União da Madeira

Paços de Ferreira

Gil Vicente

Académico de Viseu

[joelramos]

Com tanto caso já dá para fazer uma Liga NOS B com as equipas que querem entrar na Primeira via judicial:

 

União da Madeira

Paços de Ferreira

Gil Vicente

Académico de Viseu

Acho que o caso do União é para se manterem na 2ª Liga...

[Lebohang]

Acho que o caso do União é para se manterem na 2ª Liga...

 

A União tinha processos contra o Vitória FC creio

 

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/uniao-da-madeira-pede-despromocao-do-vitoria-de-setubal

 

http://www.zerozero.pt/news.php?id=209266

[joelramos]

A União tinha processos contra o Vitória FC creio

 

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/uniao-da-madeira-pede-despromocao-do-vitoria-de-setubal

 

http://www.zerozero.pt/news.php?id=209266

Lol... sendo assim já nem digo nada...

 

Mas espera isso ainda vem da época passada?

 

Futebol Tuga, what else?!?!

[Carmelo Anthony]

Neste suponho que eles aleguem que foi contratado mas com o contrato apenas a começar 1 ano depois. Desde que o contrato dele com o Vitória se mantivesse como o contrato válido não deve acontecer nada, pois não se trata de um empréstimo, suponho.

 

O problema é que, a fazer fé nas palavras do presidente do Vitória, o jogador assinou um contrato válido por 4 anos com o Benfica em 2017. Agora, em 2018, o João Amaral é apresentado como reforço do Benfica para os próximos 3 anos, logo bate com a versão do presidente do Vitória se se subtraír o ano que terá estado... De empréstimo. É aqui que está o problema jurídico. Se a transferência tivesse sido acordada em 2017 - uma situação também ela pantanosa, sejamos sinceros. Assim, nada impediria que um clube comprasse jogadores de um outro clube em barda - tendo o João Amaral assinado apenas em 2018, não existiriam dúvidas. Mas está lá o tal contrato de 2017.

 

Já faltou mais :mrgreen:

 

https://www.jn.pt/desporto/interior/belenenses-arrisca-despromocao-por-falha-nas-contas-9409473.html

 

*Itshappening.gif*

[IlidioMA]

Se o jogador só assinou o contrato agora em Junho (ou antes, mas com efeitos a 1 de Junho), só se vinculou ao novo empregador em Junho. Ainda que o negócio entre os clubes já estivesse selado há 10 anos, já tudo pago, transferido para um conta das ilhas Caimão, a transferência de um jogador de um clube para o outro só se dá com a entrada em vigor do contrato com a nova entidade empregadora.

 

E tenho sérias dúvidas que o Benfica pusesse o João Amaral a assinar um contrato com efeitos a outra data que não 1 de Junho/Julho.

 

Logo, não há razão nenhuma para o protesto. Se é ético? Talvez não. Mas não é ilegal, e seguramente não é um empréstimo.

Editado 5 Junho 2018 por IlidioMA

[Robe]

Qual é o problema aqui? Se ele assinou contrato a 1 de junho até podia já estar vendido em 2007.

 

Ao contrário do Ilidio, eu não acho que isto não seja ético, acho que é completamente normal no mundo do futebol.

[Snytram97]

Neste caso a possível penalização seria só para o Setúbal ou também para o Benfica?

 

E sobre o wallyson, esse era um pouco mais disfarçado porque foi vendido com cláusula de recompra baixa... é uma vigarice na mesma mas acho que é mais "legal". No entanto também devia ser penalizado claro.

 

Em nenhum relatório de contas do Sporting está qualquer referência ao uso dessa cláusula de recompra. Simplesmente o jogador desvinculou-se do Sporting em Janeiro, ficando o Sporting com 70% do passe, e em julho da época seguinte por magia, aparece a treinar em Alcochete.

[Poeira]

É só mais uma ciganice para contornar a lei, como no caso do Wallyson, que mal se lesionou veio recuperar para a Academia, apesar de ser jogador do Moreirense (à data). Caridade do Sporting, certamente.

 

Não vai dar em nada.

[JPB]

Qual é o problema aqui? Se ele assinou contrato a 1 de junho até podia já estar vendido em 2007.

 

Ao contrário do Ilidio, eu não acho que isto não seja ético, acho que é completamente normal no mundo do futebol.

 

sim, é mais ou menos isso.

Para tal, tinha que se comprovar que existiria algum documento comprovativo, fosse um pré-contrato, contrato.

Não existindo, este caso provavelmente é arquivado.

[Pickle Rick]

Tendo em conta que já são 4 clubes omo é que se decide o confronto direto nestes casos ? Mini-liga entre os envolvidos para ver quem tem mais processos ganhos ?

[dragomir]

Rafa, Portimonense, 2017/18

 

Como assim?

[Thierry Henry]

Foi vendido pelo Porto com cláusula de recompra previsivelmente de valor igual ou pouco superior ao valor pelo qual foi vendido, para contornar o número máximo de emprestados.

[Lebohang]

Como assim?

 

Rafa Soares vai assinar a título definitivo pelo Portimonense, porém, o FC Porto ficará com 50 por cento do passe e terá uma cláusula de recompra do seu passe, segundo informações recolhidas pelo Maisfutebol junto de fontes ligadas ao processo.

 

O lateral-esquerdo de 22 anos estava inicialmente destinado a ser cedido por empréstimo até ao final da época, porém, Portimonense e FC Porto terão encontrado outra forma de acordo para consumar o negócio, de modo a que o atleta reforce o clube algarvio sem violar os regulamentos.

 

Este entrave tem que ver com o ponto dois do artigo 78.º do Regulamento de Competições, que sobre cedência temporária e transferências estipula o seguinte: «Na mesma época desportiva, o clube cedente não pode ceder temporariamente mais do que três jogadores a um clube do mesmo campeonato.»

 

Considerando que o FC Porto acaba de ceder Galeno e Fede Varela, envolvidos no acordo por Paulinho, e que no início da época já havia cedido Inácio, só uma transferência a título definitivo, ainda que com cláusulas de recompra, permitiria a Rafa reforçar o Portimonense salvaguardando os interesses portistas em caso de o clube pretender recuperar o jogador.

 

http://www.maisfutebol.iol.pt/mercado/portimonense/rafa-soares-sai-mas-fc-porto-fica-com-metade-do-passe-e-opcao-de-recompra

 

O regresso de Rafa Soares ao Dragão durante o defeso está a ser seriamente equacionado pela SAD do FC Porto, que cedeu o lateral-esquerdo a título definitivo ao Portimonense no mercado de janeiro. Para isso, os azuis e brancos terão de acionar a opção de recompra do internacional jovem português, cujo valor nunca foi revelado pelas duas partes, embora seja substancialmente mais baixo do que para outros eventuais interessados. O acordo, de resto, não seria difícil de atingir, fruto das boas relações comerciais existentes entre as duas sociedades, como se percebe pelo empréstimo de Paulinho aos portistas e o de Galeno e Fede Varela aos algarvios.

 

A saída de Rafa Soares a título definitivo, de resto, nunca esteve nos planos do FC Porto em janeiro. A operação só se fez nestes moldes devido à impossibilidade de o Portimonense receber mais jogadores emprestados. Os dragões acreditam que o lateral-esquerdo tem margem para progredir e, face à provável venda de Layún ao Sevilha - os andaluzes pretendem acionar a opção de compra -, veem nele uma opção válida para a próxima temporada.

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/fc-porto-estuda-recompra-de-rafa-soares-9345711.html