[Benfica] Futebol

[IlidioMA]

Expliquem-me uma coisa, porque raio tivemos durante 4 anos aquele símbolo horroroso de campeão e o Porto usa as Quinas?

Já reparei nisso há uns anos. Creio que logo em 2010, quando o Benfica ganha o título passou a usar essa coisa sem sal. Pensei na altura que fosse a Liga que tivesse mudado o símbolo de campeão. Mas depois verifiquei que o Porto quando voltou a ganhar botou as quinas e o Benfica quando voltou a ganhar, colocou de novo esse artefacto.

 

Deduzo então, que para se distanciarem do Porto, as brilhantes mentes que governam o Benfica se lembraram de usar um emblema diverso quando somos campeões.

 

Deduzo eu, mas não tenho certezas.

Editado 23 Julho 2018 por IlidioMA

[Visitante]

Não terá a ver com o facto de termos sido bi, tri e tetra?

 

Porque tenho a certeza de que quando ganhámos em 2004/2005, no ano seguinte usámos apenas o escudo. Depois tinha ideia que em 2010/2011 também tínhamos usado só o escudo e numa pesquisa rápida confirmei que sim.

 

Entretanto esta teoria cai um pouco por terra quando voltamos a ser campeões no início do tetra, porque no ano seguinte usamos o escudo na camisola alternativa e essa "coisa" na principal, que desde então veio para ficar.

 

Deduzo então que alguém responsável por essa decisão considere esse símbolo mais bonito do que o escudo com as quinas.

[IlidioMA]

Por acaso estava com ideia que logo em 2010 já tinhamos usado essa coisa dourada, mas tens razão.

 

Mas parece-me que na mesma é uma decisão do Benfica não usar as quinas.

[JRasecRC]

Pelo que li sobre isso, esse símbolo amarelo que usámos é para ser usado nas competições da liga. O Porto também usou quando foi campeão em 2013 no ano do Kelvin, por exemplo. Simplesmente, competições extra liga, como por exemplo, amigáveis, Taça de Portugal ou Champions, poderíamos usar as quinas e os responsáveis por estas decisões decidem continuar com essa coisa horrorosa. Acontece o mesmo com o lettering nas camisolas, o predefinido da camisola do Benfica é diferente do da liga, mas os responsáveis do Benfica decidem manter o mesmo até na Champions ou noutras competições.

[pedropb13]

 

Acho que este ano foi o único em que andamos com as quinas à frente na Europa. Nos outros todos ou não metem nada ou metem o ovo dourado que só é obrigatório na Liga.

 

Edit: O Porto foi à Luz para o campeonato com o ovo dourado e para a Taça e com as quinas. São fotos friendly, podem clicar sem ter desgostos :mrgreen:

Editado 23 Julho 2018 por pedropb13

[Almeno]

O Porto não vai usar as quinas. Quando começarem os jogos da liga já voltam ao "Ovo dourado". É o símbolo da Liga.

[Lage_Effect]

Só para avisar que esse equipamento era muito bonito cumps.

[Almeno]

Peixoto :prayer:

[pedritsh]

Essa confusão das quinas e do símbolo dourado já foi explicado tantas vezes.

A partir da época 2012/2013, o Porto foi o primeiro clube a usar o símbolo dourado e a partir daí é assim na Liga.

Editado 24 Julho 2018 por pedritsh

[Diogo_CFB]

Benfica vai renovar com Jonas

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/benfica-vai-renovar-com-jonas-9659980.html

[Diogo_CFB]

A BOLA - Milos chamado de urgência para o lugar de Ebuehi (Benfica)

https://www.abola.pt/Nacional/Noticias/Ver/742885

[FabioK]

Já nem me lembrava desse zé. Ser contratado porque precisávamos de um lateral e depois ser empandeirado lá para o cú de judas também é de génio.

 

Como se não bastasse depois ainda levámos com o Douglas :lol:

 

Mas não há dinheiro para ir buscar um reforço a sério? Pqp

[Lage_Effect]

Preferia o Alex Pinto.

[John Bonifácio]

Sem reforços nas laterais vai ser mais um ano para o Porto. E duvido muito que passemos o Fener. Mais um ano de m*rda.

[paladino77]

Que p*ta de exagero, o titular do lado esquerdo é bom e o da lateral direita é razoável. Falta backups é verdade mas temos mais do que plantel para limpar o Fener e o campeonato.

 

Essa m*rda de comentários que é só para nos precavermos a nós mesmos só serve para, caso as m*rda corram mal, a não podermos apontar culpas ao RV. Se antes delas ocorrerem dizemos que ele não tem recursos para isso, como lhe podemos apontar o dedo?

Editado 31 Julho 2018 por paladino77

[Lage_Effect]

Sim porque o Porto tirando o Telles tem umas laterais do crl :lol:

[Aimar10]

Que p*ta de exagero, o titular do lado esquerdo é bom e o da lateral direita é razoável. Falta backups é verdade mas temos mais do que plantel para limpar o Fener e o campeonato.

 

Essa m*rda de comentários que é só para nos precavermos a nós mesmos só serve para, caso as m*rda corram mal, a não podermos apontar culpas ao RV. Se antes delas ocorrerem dizemos que ele não tem recursos para isso, como lhe podemos apontar o dedo?

Pois, só falta mesmo é um treinador que saiba usar o plantel que tem.

 

E porque é que não podemos culpar também o RV pela falta de reforços? Não foi ele que no ano passado disse numa entrevista que a escolha da equipa técnica para substituir o Nelsinho foi sempre o AA, e ainda elogiou imenso a direcção?

É que se ele for um pau mandado que aceita tudo o que a direcção lhe mete à frente, também tem culpas. Ou se achar que aquilo tem no plantel é suficiente. Ou as duas coisas.

[pedropb13]

A Liga NOS arranca com o SL Benfica x V. Guimarães a 10 de Agosto, às 20h30.

[John Bonifácio]

Que p*ta de exagero, o titular do lado esquerdo é bom e o da lateral direita é razoável. Falta backups é verdade mas temos mais do que plantel para limpar o Fener e o campeonato.

 

Essa m*rda de comentários que é só para nos precavermos a nós mesmos só serve para, caso as m*rda corram mal, a não podermos apontar culpas ao RV. Se antes delas ocorrerem dizemos que ele não tem recursos para isso, como lhe podemos apontar o dedo?

 

Qual exagero? Até ver estamos com os mesmos problemas nas laterais com que acabamos a época. O Almeida é razoável porque sabe defender e o Grimaldo é bom porque sabe atacar. Mas na manobra defensiva/ofensiva limitam imenso a equipa, um cada momento. Somos coxos a defender na esquerda e a atacar na direita. O que está agora diferente? Os suplentes? Passamos de 2 fracos para 2 incógnitas. Melhorou, de facto.

[Bulldozer]

Qual exagero? Até ver estamos com os mesmos problemas nas laterais com que acabamos a época. O Almeida é razoável porque sabe defender e o Grimaldo é bom porque sabe atacar. Mas na manobra defensiva/ofensiva limitam imenso a equipa, um cada momento. Somos coxos a defender na esquerda e a atacar na direita. O que está agora diferente? Os suplentes? Passamos de 2 fracos para 2 incógnitas. Melhorou, de facto.

O Almeida pode ter muitos defeitos, mas superou os números do Semedo a nível ofensivo, tanto em golos como em assistências.

[Almeno]

Contudo, o André Almeida contribuiu com mais golos e assistências do que o Grimaldo.

 

O problema não está nos laterais titulares, mas sim na ausência de alternativas que sejam tão boas ou melhores que estes.

[Scurvy]

O Almeida pode ter muitos defeitos, mas superou os números do Semedo a nível ofensivo, tanto em golos como em assistências.

Por favor não comparem, não liguem a estas estatísticas. É o mesmo que dizerem que o Di Maria contribuiu mais porque teve mais assistências para a argentina que o Messi, que foi só o criador de todas as jogadas de perigo da seleção.

Editado 31 Julho 2018 por Scurvy

[Aimar10]

O Almeida pode ter muitos defeitos, mas superou os números do Semedo a nível ofensivo, tanto em golos como em assistências.

Contudo, o André Almeida contribuiu com mais golos e assistências do que o Grimaldo.

 

O problema não está nos laterais titulares, mas sim na ausência de alternativas que sejam tão boas ou melhores que estes.

Ah, então se fez mais golos e assistências que o Grimaldo e que o Nelsinho no último ano que cá esteve então é melhor a atacar que os dois!

 

Isso das estatísticas é engraçado e tal, mas não se pode avaliar os jogadores só por isso.

[Casual 1904]

Ainda bem que vieram buscar o Nelson e não o AA.

[Bulldozer]

Óbvio que não se pode julgar só por isso. E obviamente considero o Grimaldo e o Nelson superiores. Só não façam dele um cepo. Além de que a nível defensivo é superior aos dois.