[Benfica] Futebol

[Red Prince]

Para mim é óbvio que chegou o fim da linha para o Lage em Maio, independentemente dos resultados. O que o Lage mostrava na B, confiança nos processos treinados até ao fim, não mostra agora com o erro crasso da forma ridícula como jogamos a 2a parte, sobretudo o final. Pela diferença de qualidade das equipas devíamos ter mais 12 pontos de avanço neste momento. E, pelo plantel (embora mais fraco q o do ano passado, o que é ridículo depois dos mercados), oitavos da champions. 

[John Bonifácio]

Citação de FabioK, há 2 horas:

Quando andava a meter putos era uma aposta irresponsável, não só dele como também do clube que não investiu e só vê seixal e não podia ser e bla bla. As coisas mudaram durante a época, investiu se como tanto se queria e agora afinal já se critica o contrário? Fica um pouco difícil afinal entender o que vocês pretendem.

Verdade. Mas também não é mentira que não foi justo o Tomás ter saltado do onze assim que o Almeida ficou apto. E que o Grimaldo precisa de descansar e dar o lugar ao Nuno, que precisa de crescer e dá garantias.

Tal como na época passada, têm de jogar os melhores, independentemente da idade.

Editado 9 Fevereiro 2020 por John Bonifácio

[Mayday]

Citação de Mister Master, há 6 minutos:

E esse abanão é o quê?

Não é com certeza o Benfiquinha que definiste no post anterior.

Citação de John Bonifácio, Agora:

Verdade. Mas também não é mentira que não foi justo o Tomás ter saltado do onze assim que o Almeida ficou apto. E que o Grimaldo precisa de descansar e dar o lugar ao Nuno, que precisa de crescer e dá garantias.

Ou mandar o Tino de titular para a bancada.

[John Bonifácio]

Citação de Mayday, há 2 minutos:

 

Ou mandar o Tino de titular para a bancada.

Se fosse para a bancada, tudo bem. Quem não está bem, encosta. O problema é que foi para o desterro. 

[Mister Master]

Citação de Mayday, há 14 minutos:

Não é com certeza o Benfiquinha que definiste no post anterior.

Ou mandar o Tino de titular para a bancada.

OK, mas então é o quê o abanão?

[Robe]

Não consigo perceber a situação do Florentino. Gostava que o Lage a explicasse.

Já agora, para quem acha que um dos centrais da B devia subir para o lugar do Ferro, é só ver o jogo de hoje contra a Oliveirense.

[John Bonifácio]

Citação de Mister Master, há 40 minutos:

O pessoal está a falar de um treinador que desde que assinou pelo Benfica, perdeu 2 jogos e empatou 1 para o campeonato que, quer queiram, quer não, é o principal foco. O que vier a seguir é bonús. Quem estiver a ler isto pensa que estamos com o Augusto Inácio.

O principal foco deveria ser ganhar tudo o que for possível. Pelo menos na minha concepção de Benfica.

Contudo, não deixas de estar coberto de razão. O principal foco deste Benfica é o campeonato.

[Casual 1904]

Citação de Mayday, há 40 minutos:

Nunca conseguiste. Sempre que apertam contigo para escreveres mais do que uma linha refugias-te nessa arrogância panhona.

Escreves, mais uma vez, uma m*rda estúpida e esperas uma resposta séria? É mais do que público que foram pedidos reforços e quem foram pedidos e tu vens falar no SB? Trata-te crl, eu não me refugio em nada simplesmente nem leio os vossos posts, estão quase todos ignorados porque não tenho paciência.

[FabioK]

Citação de HIM, há 38 minutos:

Tu achas que faz sentido meter miúdos a jogar na Champions, logo na fase inicial da época? Achas que faz sentido apostar em miúdos logo no início da época, de forma insistente, quando as rotinas precisam de ser criadas? Não faria muito mais sentido existir uma aposta nos miúdos quando existem mais rotinas entre os jogadores mais experientes, e depois sim apostar nos miúdos? Andamos 3/4 meses a fazer experiências, a jogar com miúdos em jogos de Champions, e depois quando alguém começa a pegar a sério, caso do Tomás Tavares, é que o encostas no banco? Sinceramente não percebo... 

Qual o problema? Tanto faz sentido, que e bem como tu dizes, permitiu ao Tomás crescer. Não faz sentido mesmo é o almeidinhos ter voltado, mas pela vossa vontade seria aquilo que estaríamos a comer desde o inicio da epoca.

Citação de John Bonifácio, há 33 minutos:

Verdade. Mas também não é mentira que não foi justo o Tomás ter saltado do onze assim que o Almeida ficou apto. E que o Grimaldo precisa de descansar e dar o lugar ao Nuno, que precisa de crescer e dá garantias.

Tal como na época passada, têm de jogar os melhores, independentemente da idade.

Verdade sim senhor, aí concordo. Mas pela logica que muito se defende, não haveria Tomás e o nuno a crescer tá bem é a mamar jogos na segundona.

E concordo também com o segundo paragrafo

Citação de Robe, há 17 minutos:

Não consigo perceber a situação do Florentino. Gostava que o Lage a explicasse.

Já agora, para quem acha que um dos centrais da B devia subir para o lugar do Ferro, é só ver o jogo de hoje contra a Oliveirense.

Centrais era onde devia ter havido uma compra, dado que não temos alternativas nem jovens da formação com potencial para serem mais valias. Mas la está, tivessemos nos torrado 15 milhões no koch e era mais um para ajudar a histeria.

[Ruas]

Citação de FabioK, há 2 minutos:

Qual o problema?

Hm.. não teres passado a fase de grupos da Champions?

[FabioK]

Citação de Ruas, há 2 minutos:

Hm.. não teres passado a fase de grupos da Champions?

E isso está diretamente ligado ao facto de apostarmos em jovens no inicio da epoca...? É que o Tomás é melhor que o almeida, seja hoje seja nessa altura. 

O onze que apresentamos no inicio da epoca e o que apresentamos agora é bastante diferente, associar o desaire europeu a aposta no seixal é só parvo

[Mayday]

Citação de FabioK, há 8 minutos:

Qual o problema? Tanto faz sentido, que e bem como tu dizes, permitiu ao Tomás crescer. Não faz sentido mesmo é o almeidinhos ter voltado, mas pela vossa vontade seria aquilo que estaríamos a comer desde o inicio da epoca.

A vossa vontade, quem? Não me consigo lembrar de ninguém que prefira o Almeida ao que quer que seja. 

[Mayday]

Citação de John Bonifácio, há 45 minutos:

Se fosse para a bancada, tudo bem. Quem não está bem, encosta. O problema é que foi para o desterro. 

O mesmo critério nunca se viu com o Seferovic. 

Cedeu o lugar ao Vinicius mas nunca deixou de ser suplente utilizado. Já o puto foi para a bancada e nunca mais jogou, nem mesmo como suplente utilizado, e houve jogos onde fez muita falta.

Eu nunca me esquecerei como este treinador tentou queimar dois jogadores aos olhos dos adeptos. 

[pedritsh]

 

Citação de Mayday, há 3 minutos:

O mesmo critério nunca se viu com o Seferovic. 

Cedeu o lugar ao Vinicius mas nunca deixou de ser suplente utilizado. Já o puto foi para a bancada e nunca mais jogou, nem mesmo como suplente utilizado, e houve jogos onde fez muita falta.

Eu nunca me esquecerei como este treinador tentou queimar dois jogadores aos olhos dos adeptos. 

Que puto?

[Mayday]

Citação de pedritsh, Agora:

 

Que puto?

Florentino.

[John Bonifácio]

Citação de FabioK, há 39 minutos:

Verdade sim senhor, aí concordo. Mas pela logica que muito se defende, não haveria Tomás e o nuno a crescer tá bem é a mamar jogos na segundona

Isso são teorias do Ilídio. 😁

[pedritsh]

Citação de Mayday, há 4 minutos:

Florentino.

Ah. Como falaste no Vinícius, pensei que era de algum avançado.

O Lage devia mudar. O tipo de jogadores que tem e pelas características deles.

Devia preencher mais o meio, insisto numa espécie de 433. O Weigl é 6. Só 6. De construir, jogar apoiado, tabelar. Jogar seguro e dar segurança à equipa. Não é um jogador veloz, nunca foi. É jogador de ocupar espaços, não é de andar atrás do adversário e desamar-lo em carrinho. Esqueçam isso. Ou então não o conheciam. No máximo é central.

Depois tendo Taarabt, Gabriel, Samaris e Florentino, é escolher dois. Os dois primeiros.

Taarabt pela direita e Gabriel pela esquerda. Permitiam dar mais apoio central ao Weigl, ficarem mais o jogo por aqui, todos excelentes no passe e desmarcação. Se repararem, o Weigl e o Taarabt tentam muitas vezes a tabela curta.

Não tendo estes, há o Samaris para 8. Estilo completamente diferente. Mais correr com bola. Florentino substituto natural do Weigl.

Rafa e Cervi na esquerda. Pizzi na direita. Há o Ziv mas não o aproveita.

Pode o Pizzi jogar mais aberto e como Almeida é limitado, jogava com ele mais por dentro.

[John Bonifácio]

Citação de pedritsh, há 2 minutos:

Ah. Como falaste no Vinícius, pensei que era de algum avançado.

O Lage devia mudar. O tipo de jogadores que tem e pelas características deles.

Devia preencher mais o meio, insisto numa espécie de 433. O Weigl é 6. Só 6. De construir, jogar apoiado, tabelar. Jogar seguro e dar segurança à equipa. Não é um jogador veloz, nunca foi. É jogador de ocupar espaços, não é de andar atrás do adversário e desamar-lo em carrinho. Esqueçam isso. Ou então não o conheciam. No máximo é central.

Depois tendo Taarabt, Gabriel, Samaris e Florentino, é escolher dois. Os dois primeiros.

Taarabt pela direita e Gabriel pela esquerda. Permitiam dar mais apoio central ao Weigl, ficarem mais o jogo por aqui, todos excelentes no passe e desmarcação. Se repararem, o Weigl e o Taarabt tentam muitas vezes a tabela curta.

Não tendo estes, há o Samaris para 8. Estilo completamente diferente. Mais correr com bola. Florentino substituto natural do Weigl.

Rafa e Cervi na esquerda. Pizzi na direita. Há o Ziv mas não o aproveita.

Pode o Pizzi jogar mais aberto e como Almeida é limitado, jogava com ele mais por dentro.

Isso não obrigava a usar o corredor central? Estão lá sempre muitos gajos deles, pá!

[F_Tex]

não querendo entrar na discussão que faz o lage parecer o azenha, porque já só dá para rir, queria só perguntar à malta que agradeceu aos céus a lesão de última hora do gabriel se ainda está contente

[pedritsh]

Citação de John Bonifácio, há 5 minutos:

Isso não obrigava a usar o corredor central? Estão lá sempre muitos gajos deles, pá!

Claro que obrigava, mas têm muita qualidade para isso. O Lage diz que tem, tem a chegar, a vir de fora de costas sempre para o jogo, mas é com a ideia de jogarem por fora.

[Casual 1904]

Sim.

[Chazzy Chazz]

Realmente, a diferença de espaço entre as duas linhas mais recuadas relativamente ao jogo de ontem e ao de terça-feira justifica imenso falar no Gabriel... nem foi a mesma m*rda nem nada.

[Dillaz]

O pedrish disse tudo. Não tem nada que saber.

[HIM]

Citação de FabioK, há 1 hora:

Qual o problema? Tanto faz sentido, que e bem como tu dizes, permitiu ao Tomás crescer. Não faz sentido mesmo é o almeidinhos ter voltado, mas pela vossa vontade seria aquilo que estaríamos a comer desde o inicio da epoca.

Verdade sim senhor, aí concordo. Mas pela logica que muito se defende, não haveria Tomás e o nuno a crescer tá bem é a mamar jogos na segundona.

E concordo também com o segundo paragrafo

Centrais era onde devia ter havido uma compra, dado que não temos alternativas nem jovens da formação com potencial para serem mais valias. Mas la está, tivessemos nos torrado 15 milhões no koch e era mais um para ajudar a histeria.

Lá está. Se apostou no início, agora que pelo menos o Tomás está pronto para assumir a titularidade, come com banco? Porque o Almeidinhos tem de jogar, a partir do momento que está apto? Se ele fez bem a gestão no ano passado em relação aos miúdos e aos mais velhos, este ano está a fazer tudo mal. Já deu para perceber que existem uns 3 que precisam de comer banco para acalmar a periquita, e mesmo assim continua a apostar nos mesmos. Parece que voltamos aos últimos tempos do Bombo, onde tudo dizia que não dava para insistir sempre nos mesmos, e o gajo fazia questão em fazer isso.  Engraçado é que os jogadores são exatamente os mesmos.

 

Citação de pedritsh, há 10 minutos:

Claro que obrigava, mas têm muita qualidade para isso. O Lage diz que tem, tem a chegar, a vir de fora de costas sempre para o jogo, mas é com a ideia de jogarem por fora.

O problema é que o Almeida não ataca a profundidade... ele neste momento, joga para o lado e está constantemente a jogar na retranca.

[CeLL]

Ainda não percebi o que é que o Lage tentou fazer ontem... Faz voltar o Rafa à esquerda pela primeira vez, depois de 2 meses de rotinas entre Grimaldo e Cervi, tira-o da zona onde podia fazer a diferença, e o meio-campo foi atroz, Chiquinho sempre perdido, os dois do meio-campo em completa dessincronia, enfim.

O plano de jogo foi todo ao lado, o lado a explorar era o direito, com Rafa na frente a descair para lá, em combinações com o Pizzi. Ainda não conheço bem o Weigl mas parece-me muito mais gajo de meio-campo a 3, é um bocado lento para dar cobertura aos laterais, entre ele e o Ferro não sei qual deles ganhava os 100 metros. Querer fazer o Chiquinho de um hibrido entre 2º avançado e 3º médio vai dar sempre caca nestes jogos mais dificeis, são demasiadas funções para um jogador razoável.