[UCL] Discussão Geral Uefa Champions League 25/26

[Che]

A verdade é apenas uma. Ora ganha o Chelsea, que é detido pelo regime putinista genocida, ora ganha o Bayern que é detido pela empresa que destrói o planeta com o diesel gate, a Audi, ora ganham outros que são detidos por privados.

O Inter foi à final e não é uma história romântica, são detidos pelo regime comunista chinês.

O Benfica que participe do fundo de investimento saudita, que faça da capital lisboeta um hub para o salafismo na Europa, que faça sportswashing do regime islâmico mas que ao menos um gajo ganhe uns canecos europeus. É melhor andar com o vale e Azevedo, o Vieira e o Rui Costa? Tudo criminosos à mesma. O poder corrompe, mais vale dar o clube a um corrupto com dinheiro ilimitado. 

[Eden Hazard]

Citação de pedritsh, há 16 minutos:

Como se disse ontem, é sempre a mesma lenga lenga para o Guardiola.

Claro. O PSG por exemplo tem na mesma o dinheiro infinito que o City e todos os anos faz um save novo. Todos os anos muda de treinador.

Mesmo o City não foi logo com o Pep, é como já se disse, o Pep é a cabeça do projeto, mas tudo uma organização por trás alinhados. Por isso as contratações não falham.

O problema do PSG é outro.

[John Bonifácio]

Citação de IlidioMA, há 1 hora:

não.

nem ninguém estava a dizer que o City é o único clube artificialmente propped up por dinheiro questionável.

 

Agora, vir para aqui cantar loas ao grande feito do City é uma coisa que não cabe na cabeça de ninguém, só de fanáticos. Têm mérito? Sim. Pep idem? Mais que qualquer outro no clube. Mas daí a fazer posts emocionados e sem noção como se esta vitória fosse um feito fenomenal, uma lição, uma superioridade fantástica, é um autismo atroz. No shit que o clube que um dos três clubes que mais dinheiro artificial das arábias viu injectado em si nos últimos 15 anos ganhou uma Champions. No shit.

Aliás, quanto mais pensamos nisto, menos 'um feito' é. Já são 14 anos, pra cima de Bilião de petrodólares investidos e 'só' agora conseguiram ganhar a Champions. 

mas ninguém disse "basta investir".

O que houve foi o Fabio a vir muito rapidamente afastar essa questão da mesa de debate como se não fosse um factor na vitória de ontem. E até houve quem trouxesse a imagem de um saco de dinheiro a marcar golo para ridicularizar a questão.

 

A mim preocupa-me, sinceramente. Acho que é a este tipo de mentalidade que se consegue vender os factóides de que um filhinho de papá riquinho, a cujo o pai pagou MBA em Boston e deu 500m para investir, se apresente depois como um empreendedor, um self made man, alguém de uma capacidade para o mundo dos negócios superior aos demais, se o Salvador Vasconcellos o fez aos 30 anos porque é que tu, Zé Fernandes da Damaia não fizeste o mesmo? As oportunidades estavam aí for the taking, ué.

Por falar em autismo...

Com certeza que tu reconheces que, à partida, são os clubes que mais investem quem melhor preparados estão para vencer. Real Madrid, Bayern, Juventus e todos esses gigantes com história na Champions sempre foram big spenders. Porquê a comichão agora?

E o que raio te vai na cabeça para criticares a forma de festejar de quem vê uma equipa que gosta conquistar algo com mérito(usando as tuas palavras)?

O dinheiro sempre foi um fator decisivo no escavar do fosso entre uma dúzia de equipas europeias e o resto. Porquê a indignação agora? É por ser dinheiro árabe? É que nem se pode afirmar de forma absoluta que isso proporcionou ao City queimar etapas no crescimento natural do clube até ao topo pois, como tu mencionaste, foram precisos 14 anos para que o investimento desse frutos.

Para finalizar e usando a tua analogia, nos últimos 30 anos são sempre os mesmos clubes de elite a vencer a Champions. Os tais "filhinhos de papás". Qual é a diferença para o City? É por não ser old money? 

Editado 11 Junho 2023 por John Bonifácio

[FabioK]

Citação de IlidioMA, há 2 horas:

mas ninguém disse "basta investir".

O que houve foi o Fabio a vir muito rapidamente afastar essa questão da mesa de debate como se não fosse um factor na vitória de ontem. E até houve quem trouxesse a imagem de um saco de dinheiro a marcar golo para ridicularizar a questão.

Claro que não. Um cenário em que segundo tu próprio, quanto mais se pensa nisso, menos feito é. Realmente ninguém disse "basta investir". Levando bem á letra, o que realmente dizem é que basta gastar dinheiro sem qualquer rumo ou preparação. Pena que ninguem com 2 dedos de testa pode dizer que seja aquilo que o city tem feito nos ultimos 7 anos.

A minha pergunta inicial, ao qual tu prontamente aproveitaste para meter a conversa do dinheiro ao barulho, foi " em quem é que o Inzaghi ia bater? ". Mas para aí 10 posts depois a desvalorizar esta conquista do city, sempre com base nessa premissa, eu é que ainda fui rápido a afastar essa questão 🤷‍♂️

[Eden Hazard]

Citação de John Bonifácio, há 1 hora:

Por falar em autismo...

Com certeza que tu reconheces que, à partida, são os clubes que mais investem quem melhor preparados estão para vencer. Real Madrid, Bayern, Juventus e todos esses gigantes com história na Champions sempre foram big spenders. Porquê a comichão agora?

E o que raio te vai na cabeça para criticares a forma de festejar de quem vê uma equipa que gosta conquistar algo com mérito(usando as tuas palavras)?

O dinheiro sempre foi um fator decisivo no escavar do fosso entre uma dúzia de equipas europeias e o resto. Porquê a indignação agora? É por ser dinheiro árabe? É que nem se pode afirmar de forma absoluta que isso proporcionou ao City queimar etapas no crescimento natural do clube até ao topo pois, como tu mencionaste, foram precisos 14 anos para que o investimento desse frutos.

Para finalizar e usando a tua analogia, nos últimos 30 anos são sempre os mesmos clubes de elite a vencer a Champions. Os tais "filhinhos de papás". Qual é a diferença para o City? É por não ser old money? 

Acredito que seja pelo City ser o que mais gastou, ou foi dos que mais gastou, nesses 14 anos do que os outros clube de "elite".

[Che]

As pessoas não gostam do City porque o dono é árabe. Ninguém disse nada quando o Abramovich arrebatou tudo em 2005. Até o melhor treinador do mundo compraram. 

O Real com vantagens bancárias criou o melhor plantel de sempre pelas mesmas alturas. 

O dinheiro tem cor. E eu só tenho pena que a UEFA tenha sido racista ao ponto de ter criado o fair play financeiro

[Eden Hazard]

Citação de Che, há 9 minutos:

As pessoas não gostam do City porque o dono é árabe. Ninguém disse nada quando o Abramovich arrebatou tudo em 2005. Até o melhor treinador do mundo compraram. 

O Real com vantagens bancárias criou o melhor plantel de sempre pelas mesmas alturas. 

O dinheiro tem cor. E eu só tenho pena que a UEFA tenha sido racista ao ponto de ter criado o fair play financeiro

Ninguém disse nada??

Foi exatamente a mesma coisa.

[John Bonifácio]

Citação de Eden Hazard, há 36 minutos:

Acredito que seja pelo City ser o que mais gastou, ou foi dos que mais gastou, nesses 14 anos do que os outros clube de "elite".

Então o clube que mais gasta num período de X anos não merece todos os méritos da conquista de um feito inédito? 

[Eden Hazard]

Citação de John Bonifácio, há 5 minutos:

Então o clube que mais gasta num período de X anos não merece todos os méritos da conquista de um feito inédito? 

Quando tens um clube que aparece do nada, quando, ainda no início do século, estava a subir de divisão, começa a gastar mais do que toda a gente, é normal que os adeptos dos outros clubes não gostem. 

[Poeira]

Eu no CMPT sempre que o Guardiola ganha outra vez:

[pedritsh]

https://www.givemesport.com/man-city-why-wont-their-kit-have-the-champions-league-winners-badge/

[Claudiojp]

Citação de pedritsh, há 40 minutos:

https://www.givemesport.com/man-city-why-wont-their-kit-have-the-champions-league-winners-badge/

Farto de ver isto noticiado em todo o lado há umas 2 semanas. E mal como é costume.

É fácil, só os clubes com 3 seguidas ou mais de 5 podem usar. Fim de história.

No entanto vão ter sim o Champions League Winners Badge que eles no título dizem que não. Não vão ter é o Badge of Honor, que contém quantas Champions ganharam.

[IlidioMA]

Citação de John Bonifácio, há 3 horas:

Por falar em autismo...

Com certeza que tu reconheces que, à partida, são os clubes que mais investem quem melhor preparados estão para vencer. Real Madrid, Bayern, Juventus e todos esses gigantes com história na Champions sempre foram big spenders. Porquê a comichão agora?

E o que raio te vai na cabeça para criticares a forma de festejar de quem vê uma equipa que gosta conquistar algo com mérito(usando as tuas palavras)?

O dinheiro sempre foi um fator decisivo no escavar do fosso entre uma dúzia de equipas europeias e o resto. Porquê a indignação agora? É por ser dinheiro árabe? É que nem se pode afirmar de forma absoluta que isso proporcionou ao City queimar etapas no crescimento natural do clube até ao topo pois, como tu mencionaste, foram precisos 14 anos para que o investimento desse frutos.

Para finalizar e usando a tua analogia, nos últimos 30 anos são sempre os mesmos clubes de elite a vencer a Champions. Os tais "filhinhos de papás". Qual é a diferença para o City? É por não ser old money? 

Sim, sim é exactamente igual clubes que demoraram décadas, gerações de sócios/adeptos, dirigentes, treinadores e jogadores a contruírem o seu sucesso, o seus historial, a sua reputação o que também lhes permitiu, posteriormente, construir o ser potentado financeiro, são exacta qual, mas sem tirar nem pôr, iguais a clubes que atingiram o mesmo estatuto em meia dúzia de anos apenas pela via da caneta de um gajo - seja ele de onde for -- assinar cheques da sua imensa fortuna pessoal. Mas igualzinho. 

 

[Eden Hazard]

Btw, a série de quase invencibilidade do City coincidiu com o regresso de lesão do Ruben. 

[pedritsh]

[DS7]

Citação de pedritsh, há 11 minutos:

Stanley Matthews aos 41: Bola de Ouro

 

GOAT

[Che]

Isto sim será uma Champions!

[John Bonifácio]

Citação de Eden Hazard, há 7 horas:

Quando tens um clube que aparece do nada, quando, ainda no início do século, estava a subir de divisão, começa a gastar mais do que toda a gente, é normal que os adeptos dos outros clubes não gostem. 

Isso é um sentimento pateta. Em que circunstâncias, para além daqueles imbuidas de um nacionalismo bacoco, é que os adeptos gostam que um adversário ganhe? Porque esse é que é o busílis da questão. Não é o que se gasta, mas sim que isso aumenta a competitividade.

É o mesmo que falar dos árbitros para justificar a vitória de um clube. Não passa de azia.

Editado 11 Junho 2023 por John Bonifácio

[John Bonifácio]

Citação de IlidioMA, há 4 horas:

Sim, sim é exactamente igual clubes que demoraram décadas, gerações de sócios/adeptos, dirigentes, treinadores e jogadores a contruírem o seu sucesso, o seus historial, a sua reputação o que também lhes permitiu, posteriormente, construir o ser potentado financeiro, são exacta qual, mas sem tirar nem pôr, iguais a clubes que atingiram o mesmo estatuto em meia dúzia de anos apenas pela via da caneta de um gajo - seja ele de onde for -- assinar cheques da sua imensa fortuna pessoal. Mas igualzinho. 

 

Clubes esses que sempre tiveram a vantagem natural do dinheiro por via de terem as maiores massas adeptas dos seus países. 

Onde está a justiça que pareces apregoar quando um clube de uma cidade pequena não consegue ter massa crítica que lhe permita investir de igual forma aos clubes maiores? Não te indigna esse enviesamento?

E quando as competições europeias são estruturadas para canalizar o big buck para os clubes que já têm as maiores vantagens? Porque não as boicotas, tal como tentaste fazer aos festejos de simpatizantes do City?

Estás no teu direito de não valorizar o caminho de clubes como o City, mas daí até te julgares em posição de criticar quem não pensa como tu vai um oceano de hipocrisia. 

[Vision]

Oh @IlidioMA 😭👶

[BrunoCardoso]

Can you hear me calling
Out your name?
You know that I'm falling
And I don't know what to say 🎵

[Jamarcus]

Citação de John Bonifácio, há 4 horas:

Clubes esses que sempre tiveram a vantagem natural do dinheiro por via de terem as maiores massas adeptas dos seus países. 

Onde está a justiça que pareces apregoar quando um clube de uma cidade pequena não consegue ter massa crítica que lhe permita investir de igual forma aos clubes maiores? Não te indigna esse enviesamento?

E quando as competições europeias são estruturadas para canalizar o big buck para os clubes que já têm as maiores vantagens? Porque não as boicotas, tal como tentaste fazer aos festejos de simpatizantes do City?

Estás no teu direito de não valorizar o caminho de clubes como o City, mas daí até te julgares em posição de criticar quem não pensa como tu vai um oceano de hipocrisia. 

Eu acho que o cerne da questão para muita gente é a origem do dinheiro do City. Nem tanto por ser um novo rico, mas por ser no fundo patrocinado por um estado (tal como o PSG, Newcastle, etc.). Há mais indignação com esses do que com a RedBull, com o Chelsea, ou com outros assim.

[kareca]

Vamos fazer um ranking da pior origem de dinheiro.

[La Flame]

😂

[Fajo]

😅