Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
Mister Master

[Liga Portugal bwin] SL Benfica Vs FC Famalicão

Publicações recomendadas

Citação de Lage_Effect, há 1 minuto:

tipo quase ninguem se babava pelo chiquinho wtf 

o Descartes fez um colagem de recortes de passagens que lá atrás leu a users distintos em tempos distintos, amalgamou, criou uma entidade una o 'vocês benfiquistas' - que apesar de plural, note-se, tem uma mente unívoca (serão os Borg do Star Trek?) - para hoje ditar a sentença una sobre opiniões diferentes que pessoas diferentes hoje postaram no tópico. Como seria de esperar com uma generalização tão ampla, correu mal.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Descartes, há 8 minutos:

Vocês não fazem ideia do que querem quando falam de "jogador à Benfica". O que querem é que os jogadores do Benfica joguem bem e tenham sucesso. Quando isso acontece têm a marca de "jogadores à Benfica". Quando, por qualquer motivo, isso não acontece, são tratados como o Gilberto, o Grimaldo, o Vlacho, o João Mário, o André Almeida, o Pizzi, etc, etc, etc...

E sobre isto, concordo em parte. Mas tenho que te perguntar sobre quem falou no jogador "à Benfica". Porque eu não vejo ninguém a falar de uma identidade "à Benfica". E, provavelmente lamento, mas é difícil conhecê-la. Vejo-a no Porto, por exemplo, mas por aqui não. Portanto, sim, concordo que o que quero como adepto do Benfica é que joguem bem e tenham sucesso - é com isto que concordo. Quem não o faz, do ponto de vista desportivo não serve. E não sei onde está o mal disto.

Citação de IlidioMA, há 1 minuto:

o Descartes fez um colagem de recortes de passagens que lá atrás leu a users distintos em tempos distintos, amalgamou, criou uma entidade una o 'vocês benfiquistas' - que apesar de plural, note-se, tem uma mente unívoca (serão os Borg do Star Trek?) - para hoje ditar a sentença una sobre opiniões diferentes que pessoas diferentes hoje postaram no tópico. Como seria de esperar com uma generalização tão ampla, correu mal.

é muito isto, sim

  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Lage_Effect, há 8 minutos:

tipo quase ninguem se babava pelo chiquinho wtf 

Havia muita gente que queria o Chiquinho, no tópico do Benfica, antes do Benfica o "re-contratar".

Só não sei que jogos viram dele no Moreirense...

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Duda34, há 4 minutos:

O quê?

Fds, quem se babava pelo Chiquinho? Ou pelo Gil Dias? E a aposta na formação convém separar sobre quem a exige a todo o custo e quem a apoia sustentadamente. Eu sempre defendi que o Paulo Bernardo é insuficiente. Até ver, pelo menos. O Ramos é história diferente, tem sido prejudicado pelo visionário Veríssimo a pô-lo a correr pelo campo como uma barata tonta. 'Felixes' não aparecem todos os dias.

Não caias no erro de responder. Ele não está a falar com ninguem em concreto. Está a falar com uma entidade quimérica de sua criação "os Benfiquistas", que aparentemente dizem todos exactamente a mesma coisa. Eu li e não posso responder, porque honestamente, ele citou-me, mas não falou para mim.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de FManager, há 4 minutos:

Quanto custou aquela tábua do Yaremchuk mesmo?

17M por 75%

Compartilhar este post


Link para o post

Neste modelo de jogar tudo fechado lá atrás e bater na frente para o Darwin correr é suposto algum jogador parecer bom? No limite o Vlachodimos parece GR nos dias em que a equipa está nos últimos 30 metros e ele não precisa de sair da baliza e o Darwin porque só tem de correr

  • Concordo! 4

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de IlidioMA, há 3 minutos:

Não caias no erro de responder. Ele não está a falar com ninguem em concreto. Está a falar com uma entidade quimérica de sua criação "os Benfiquistas", que aparentemente dizem todos exactamente a mesma coisa. Eu li e não posso responder, porque honestamente, ele citou-me, mas não falou para mim.

Muito pelo contrário. Falei essencialmente para ti. Neste tópico é raro o post em que não te referes ao "patamar do Benfica", do(s) jogador(es) que "não servem para o Benfica" e outras expressões análogas. Muito gostaria eu de saber que perfil identificas tu de jogador que detenha esses mínimos olímpicos de qualidade. Mas imagino, pelos limites que vais impondo aqui e ali. Daí que eu tenha referido que, com essas características, o Benfica só teria condições para pagar meia dúzia deles. E 3 ou 4 apenas com condições para serem suplentes.

Compartilhar este post


Link para o post

Se isso aparecer por aqui mais 3 ou 4 vezes, ainda vai surgir alguém que acredita mesmo que o Klopp disse essa frase.

  • Like 2

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Lage_Effect, há 1 hora:

btw aquele lance não era penalty?  lembro-me que as regras cagavam se o lance era acidental ou não 

Não, a bola vem do toque num pé portanto não é penalty.

 

Except for the above offences, it is not an offence if the ball touches a player’s hand/arm:

  • directly from the player’s own head or body (including the foot)
  • directly from the head or body (including the foot) of another player who is close
  • if the hand/arm is close to the body and does not make the body unnaturally bigger

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de pedritsh, há 2 horas:

Os comentadores são ridículos.

Boa decisão do árbitro e do var.

Certo, mas estas decisões em Portugal medem-se pelas cores das camisolas, não pelo que se passa nos lances em si.

  • Like 1
  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post

Este mesmo arbitro marcou penalti no sporting-vizela com o braço de apoio no relvado quando supostamente já não é falta  e agora com o braço afastado do corpo não marca e a bola ia para a baliza.

Editado por pils

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de pils, há 1 hora:

Este mesmo arbitro marcou penalti no sporting-vizela com o braço de apoio no relvado quando supostamente já não é falta  e agora com o braço afastado do corpo não marca e a bola ia para a baliza.

Meti a regra dois posts acima, é que nem sequer foi noutra página.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Descartes, há 20 horas:

Muito pelo contrário. Falei essencialmente para ti. Neste tópico é raro o post em que não te referes ao "patamar do Benfica", do(s) jogador(es) que "não servem para o Benfica" e outras expressões análogas. Muito gostaria eu de saber que perfil identificas tu de jogador que detenha esses mínimos olímpicos de qualidade. Mas imagino, pelos limites que vais impondo aqui e ali. Daí que eu tenha referido que, com essas características, o Benfica só teria condições para pagar meia dúzia deles. E 3 ou 4 apenas com condições para serem suplentes.

Pá, eu pessoalmente gostava de ter jogadores minimamente decentes. O Gil Dias já no Famalicão se via que era um jogador limitado, tanto que até veio esta época para ser suplente do Grimaldo (para nem falar a quantidade de clubes que já correu e nunca se impôs em nenhum) . O Chiquinho falhou, é daquelas que acontece mas que, se calhar, noutro contexto, poderia ser uma 5ª opção para a posição. O Diogo Gonçalves se jogássemos com alas como andávamos a jogar no inicio da época, era capaz de ser um suplente útil, mas a extremo está abaixo da média para um jogador de uma equipa como o VSC ou Gil Vicente, quanto mais para uma equipa como o Benfica.

  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
Entre para seguir isso  

  • Todo o Mundial 2026 no CMPT
  • Popular Agora

  • Outros membros neste tópico

    Nenhum utilizador registado está a visualizar esta página.

×
×
  • Criar Novo...