Barcelona oficialmente acusado de corrupção

[Che]

As escutas apito dourado por terem leakado violaram o segredo de justiça, tornando-se inválidas para o processo. 

Foi um acto kamikaze genial do presidente. Só perdeu 8 pontos e levou uma multazita com direito a férias em Vigo.

Hoje é o melhor presidente de sempre da história do futebol. O crime compensa. 

[HIM]

Citação de Che, há 7 horas:

As escutas apito dourado por terem leakado violaram o segredo de justiça, tornando-se inválidas para o processo. 

Foi um acto kamikaze genial do presidente. Só perdeu 8 pontos e levou uma multazita com direito a férias em Vigo.

Hoje é o melhor presidente de sempre da história do futebol. O crime compensa. 

6, e foram “devolvidos” em 2017, se a memória não me falha

[Kendrick Lmao]

ainda usam essa que as escutas foram ilegais e não usadas no caso apito dourado? lol é por ter passado muito tempo e a maioria já não se lembrar que esperam que se acreditem nessa?

apenas no apito final é que as escutas não puderam ser usadas, e não foi porque foram leakadas e por isso se tornaram inválidas 😂 

[Banks29]

 

Portanto, encontraram provas dos pagamentos mas acham que não influenciavam os resultados...É o que disse, a justiça espanhola funciona como a portuguesa, estão bem uma para a outra.

[kareca]

qual a diferença desse check amarelo para o azul, das contas de twitter?

[Jimpo]

São vouchers. No passa nada 

[Petar Musa]

Citação de kareca, há 17 minutos:

qual a diferença desse check amarelo para o azul, das contas de twitter?

Acho que o azul é para pessoas; o amarelo para entidades

[JFDCamara]

Citação de Banks29, há 3 horas:

 

Portanto, encontraram provas dos pagamentos mas acham que não influenciavam os resultados...É o que disse, a justiça espanhola funciona como a portuguesa, estão bem uma para a outra.

 

 

Citação

 

Gonna clarify why these posts were being removed: old, irrelevant facts about this case are posted all the time here and they are constantly removed. This one got traction in multiple media sources, is being posted all the time so clearly peole want to discuss this and this was re approved.

The issue is: the title is misleading because the obvious implication in it is that it is an official opinion on the lack of proof in the current lawsuit moved by Spain's Fiscalia against FC Barcelona.

In fact it is a year old report by a different body (Spain's Ministry of Finance) in a different proceeding and it explicitly mentions the fact that it is indication of what is now the object of the lawsuit:

Hacienda puntualiza que “esa falta de acreditación y explicación” podría ser “un indicio” de que las facturas podría estar encubriendo servicios ilícitos como comerciar con información reservada del comité arbitral, influir en las designaciones arbitrales o participar en la alteración de resultados.

Translating: The Treasury points out that "this lack of accreditation and explanation" could be "an indication" that the invoices could be concealing illegal services such as trading with confidential information of the arbitration committee, influencing arbitration appointments or participating in the alteration of results.

 

 

Editado 22 Março 2023 por JFDCamara

[Tio Hans]

Citação de Che, Em 12/03/2023 at 04:06:

As escutas apito dourado por terem leakado violaram o segredo de justiça, tornando-se inválidas para o processo. 

Foi um acto kamikaze genial do presidente. Só perdeu 8 pontos e levou uma multazita com direito a férias em Vigo.

Hoje é o melhor presidente de sempre da história do futebol. O crime compensa. 

Não.

Citação de HIM, Em 12/03/2023 at 11:49:

6, e foram “devolvidos” em 2017, se a memória não me falha

Não.

Citação de Kendrick Lmao, Em 12/03/2023 at 12:50:

ainda usam essa que as escutas foram ilegais e não usadas no caso apito dourado? lol é por ter passado muito tempo e a maioria já não se lembrar que esperam que se acreditem nessa?

apenas no apito final é que as escutas não puderam ser usadas, e não foi porque foram leakadas e por isso se tornaram inválidas 😂 

Também não.

Citação de Sima01, Em 11/03/2023 at 11:04:

Penso que na altura não foi condenado por corrupção porque as provas eram escutas não autorizadas mas posso estar errado.

Btw isto para dizer que qualquer clube que se prove  corrupção desportiva, merece obviamente ser condenado a descida de divisão. Já outro tipo de crimes que mais beneficiam quem esta no poleiro, já tenho outra opinião. 

Mais ou menos. Havia suspeitas de corrupção por parte de dirigentes do Porto e foram feitas escutas, perfeitamente válidas e legais. Dessas escutas, que duraram meses resultaram dois processos, o da fruta, referente a um Porto-Estrela da Amadora e o do envelope, referente a um Beira-Mar-Porto. Acontece que, pelas leis da altura (e que creio que entretanto alteraram, quer as civís, quer as desportivas), para o crime ser de corrupção, era necessário haver um benefício para o corruptor, no caso, decisões dos árbitros a favor do FCP, que não ocorreram. Então a suspeita de corrupção caiu e veio a acusação de tentativa de corrupção. Sucede que este crime tinha uma moldura penal menor que o crime de corrupção, suficientemente pequena para que a lei não previsse escutas telefónicas como meio de prova. As escutas não foram aceites como prova da acusação e os processos foram a tribunal sustentados apenas no testemunho da Carolina Salgado, que patinou e não consegui ser coerente.

Obviamente que isto para a justiça desportiva não teve importância nenhuma e o Porto foi punido com subtracção de 6 pontos, mesmo que os processos nos tribunais civis tenham sido arquivados. O Porto só não desceu de divisão porque a lei desportiva da altura não previa descida de divisão em caso de tentativa de corrupção. 

[DS7]

Citação de Banks29, há 3 horas:

 

Portanto, encontraram provas dos pagamentos mas acham que não influenciavam os resultados...É o que disse, a justiça espanhola funciona como a portuguesa, estão bem uma para a outra.

Pelo menos agora já dá pra perceber melhor certas arbitragens do passado.

[Edu Seba]

Só falta o Benfica. 😎

[Jamarcus]

 

[JFDCamara]

Interessante que quando no início do processo foi pedido ao Barcelona os relatórios o Barcelona não soube apresentar nada.

Estes relatórios devem ser extraordinários tendo em conta o que custaram também, teriam poupado dinheiro se tivessem pedido os mesmos a um estagiário e não a alguém a quem era ilegal contratarem. E ainda poupavam nos impostos e podiam declarar o contrato assim.

[Descartes]

Citação de Tio Hans, há 8 horas:

Havia suspeitas de corrupção por parte de dirigentes do Porto e foram feitas escutas, perfeitamente válidas e legais.

Suspeitas essas que surgiram porque o Pinto da Costa foi apanhado em escutas que estavam a ser feitas a outros suspeitos. O processo Apito Dourado quando começou a ser investigado não tinha nada a ver com o Pinto da Costa nem com o FC Porto.

 

Citação de Tio Hans, há 8 horas:

 para o crime ser de corrupção, era necessário haver um benefício para o corruptor, no caso, decisões dos árbitros a favor do FCP, que não ocorreram.

Não foram provadas. É diferente.

 

Citação de Tio Hans, há 8 horas:

os processos foram a tribunal sustentados apenas no testemunho da Carolina Salgado, que patinou e não consegui ser coerente.

Carolina, és tu?

 

Citação de Tio Hans, há 8 horas:

Obviamente que isto para a justiça desportiva não teve importância nenhuma e o Porto foi punido com subtracção de 6 pontos, mesmo que os processos nos tribunais civis tenham sido arquivados. O Porto só não desceu de divisão porque a lei desportiva da altura não previa descida de divisão em caso de tentativa de corrupção. 

E o Porto só ficou com essa punição porque não recorreu. Ao contrário do Pinto da Costa que recorreu, tendo sido posteriormente anulada a sua pena devido a questões processuais.

[Bumblefoot]

Citação de Descartes, há 52 minutos:

Suspeitas essas que surgiram porque o Pinto da Costa foi apanhado em escutas que estavam a ser feitas a outros suspeitos. O processo Apito Dourado quando começou a ser investigado não tinha nada a ver com o Pinto da Costa nem com o FC Porto.

As escutas não começaram noutro processo, sobre trafulhices fora do futebol e em Gondomar? Tenho ideia que isso também prejudicou o seu "uso" no Apito Dourado.

Em tempos fizeste um post enorme a explicar isto tudo, devia ter ficado afixado já que volta e meia surge a conversa das escutas.

 

 

[JGabriel]

Citação de Bumblefoot, Agora:

As escutas não começaram noutro processo, sobre trafulhices fora do futebol e em Gondomar? Tenho ideia que isso também prejudicou o seu "uso" no Apito Dourado.

Em tempos fizeste um post enorme a explicar isto tudo, devia ter ficado afixado já que volta e meia surge a conversa das escutas.

 

 

Era qualquer coisa com o Valentim Loureiro, que na altura era presidente da Liga e da câmara de Gondomar, e o vice dele na câmara de Gondomar era o presidente do Gondomar clube.

[Descartes]

Citação de Bumblefoot, há 47 minutos:

As escutas não começaram noutro processo, sobre trafulhices fora do futebol e em Gondomar? Tenho ideia que isso também prejudicou o seu "uso" no Apito Dourado.

Em tempos fizeste um post enorme a explicar isto tudo, devia ter ficado afixado já que volta e meia surge a conversa das escutas.

 

 

Começaram quando um árbitro ou ex-árbitro da AF Braga se queixou que havia clubes a oferecer prendas a árbitros nas Divisões inferiores. Entre as prendas, a que tinha mais saída eram apitos de ouro, daí o nome dado à operação. Entre os clubes envolvidos, do que tenho memória, estavam os Dragões Sandinenses e, claro, o Gondomar.

Os indícios eram suficientemente robustos para o juíz assinar a autorização de colocar essa gente toda com escutas telefónicas. Depois foi só deixar desenrolar o novelo. O Presidente do Gondomar era também Vice-Presidente da Câmara liderada pelo Major, portanto esse foi dos primeiros a cair devido a conversas comprometedoras. E depois, com o Major a centralizar as conversas foram sendo apanhados outros, como o Pinto de Sousa, na altura presidente do Conselho de Arbitragem da AF do Porto, o Antero Henriques, o Pinto da Costa e árbitros da 1ª categoria, como o Jacinto Paixão e o Azevedo Duarte. Até o José Veiga e o Luís Filipe Vieira foram apanhados em conversas com o Major só que não houve matéria suficiente para os acusar. Neste caso do Benfica tratava-se de um pedido ao Major para nomear um certo árbitro (o Paulo Paraty, salvo erro) para uma meia final da Taça com o Belenenses.

[Che]

João pode ser Ferreira 

[Descartes]

Citação de Che, há 9 minutos:

João pode ser Ferreira 

Exato.

[Diogo_CFB]

Queria o Paraty, depois foram sugeridos mais nomes e o Vieira recusou dizendo que tinham "ligação" ao Porto.

Depois aceitou o João Ferreira 

[Eden Hazard]

 

 

[JFDCamara]

Citação de Eden Hazard, há 1 hora:

 

 

 

Gib Supertaça Europeia 2011