[Benfica] Futebol 24/25

[FManager]

Eu continuo igual a como estava no Verão. Iniciar mais uma época com o Schmidt ia correr mal e não alimentei expectativas rigorosamente nenhumas, porque já estava mesmo a ver o que ia acontecer. Entretanto, não é por o Lage ter começado bem nos primeiros jogos que já vai mudar tudo. Ainda há muito para jogar. O Porto anda de rastos e mesmo assim ganha os jogos todos. Vamos ver como vai continuar o Sporting sem o Amorim. Se ganharmos uma taça que seja, é pouco, mas para mim, da forma como aquilo anda internamente, já está bom.

[Che]

Para mim, em 433, o Benfica faz o triplete português e cai nas meias finais da Champions League. 

Mas isto sou eu que percebo um pouco de futebol. 

[HIM]

Citação de FManager, há 1 hora:

Eu continuo igual a como estava no Verão. Iniciar mais uma época com o Schmidt ia correr mal e não alimentei expectativas rigorosamente nenhumas, porque já estava mesmo a ver o que ia acontecer. Entretanto, não é por o Lage ter começado bem nos primeiros jogos que já vai mudar tudo. Ainda há muito para jogar. O Porto anda de rastos e mesmo assim ganha os jogos todos. Vamos ver como vai continuar o Sporting sem o Amorim. Se ganharmos uma taça que seja, é pouco, mas para mim, da forma como aquilo anda internamente, já está bom.

ganhar uma taça que for é sinal de sobrevivência daquela corja que se instalou no clube. Se um ano sem trofeus e em 3o for sinal de limpeza, que o seja.

[totch]

Que máquina este Carreras. Ele e o Aursness têm sido com larga distância os melhores desta equipa. 

Edit: não dá para largarmos uma nota para ter o Ricardo Velho no plantel e rodar com o Trubin?

Editado 2 Novembro 2024 por totch

[Lage_Effect]

Citação de Lage_Effect, Em 07/08/2024 at 11:22:

Já eu preferia jogar com o Edcarlos se isso significasse que o Otamendi não vestisse mais a camisola do Benfica.

O tempo só me dá razão

[nEsT_1]

Citação de totch, há 1 hora:

 

Edit: não dá para largarmos uma nota para ter o Ricardo Velho no plantel e rodar com o Trubin?

No lance em que o Otamendi mais uma vez enterra, a culpa é em parte do Trubin, porque está colado aos postes e não sai a tempo, tinha mais que tempo de chegar a bola e tirar para fora ou para onde quisesse.

[kareca]

No golo, para além do Bah, o Carreras esteve muito mal.

[totch]

[JohnyM]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/beste-sobre-a-baixa-producao-ofensiva-do-benfica-nao-tinhamos-jogadores-na-frente?ref=HP_Ultimas

Acabou a lua de mel e se calha a correr mal contra o Porto o Lage arrisca-se a passar o Natal no desemprego porque a coisa vai claramente por aí abaixo

[Duda34]

Não. O Lage tem de ficar. Mas ficar numa perspetiva - por mim, assumida - de que está aqui a tapar um buraco alemão e que no fim da época é para pôr a marchar daqui para fora. Porque ele é mau. Sempre o foi. Não é novidade nenhuma porque foi por essa mesma razão que foi despedido antes.

Não havia condições para entregar este plantel a uma equipa técnica vinda para ficar. Há que começar a época com preparação prévia do treinador que vai conduzir as tropas e a quem se reconhece qualidades. Mas para isso é assumir-se que esse treinador está para chegar, que vai estar em organização antecipada da temporada, vai selecionar jogadores a ficar, a contratar e a despachar (porque há muito lixo neste plantel de milhões). E que, claro está, o Lage está a prazo “a la Veríssimo”.

Mas isto sou eu a falar. Naquele clube anda tudo perdido e ninguém sabe o que quer do Lage sequer.

[Ibrahimovic_9]

Convenhamos que é um Veríssimo bastante caro. 

[Duda34]

Citação de Ibrahimovic_9, há 6 minutos:

Convenhamos que é um Veríssimo bastante caro. 

Porque pertence a uma carteira de favores que de barata não tem nada. Mas é como disse: lá dentro ninguém sabe o que quer nem o que fazer

[Che]

É um interino que aufere 4 milhões de euros brutos por ano. Um Guus Hiddinck dos ricos. 

[Don Vito Corleone]

Citação de Che, há 30 minutos:

É um interino que aufere 4 milhões de euros brutos por ano. Um Guus Hiddinck dos ricos. 

Oi??? É isso que estamos a pagar ao Lage? 

[HIM]

Citação de Duda34, há 56 minutos:

Não. O Lage tem de ficar. Mas ficar numa perspetiva - por mim, assumida - de que está aqui a tapar um buraco alemão e que no fim da época é para pôr a marchar daqui para fora. Porque ele é mau. Sempre o foi. Não é novidade nenhuma porque foi por essa mesma razão que foi despedido antes.

Não havia condições para entregar este plantel a uma equipa técnica vinda para ficar. Há que começar a época com preparação prévia do treinador que vai conduzir as tropas e a quem se reconhece qualidades. Mas para isso é assumir-se que esse treinador está para chegar, que vai estar em organização antecipada da temporada, vai selecionar jogadores a ficar, a contratar e a despachar (porque há muito lixo neste plantel de milhões). E que, claro está, o Lage está a prazo “a la Veríssimo”.

Mas isto sou eu a falar. Naquele clube anda tudo perdido e ninguém sabe o que quer do Lage sequer.

Calha o Lage ficar em 2o e vais ver o que vai acontecer.

 

Não vi o jogo, mas já vi a vergonha que foi. 
 

As palavras do “Diretor de Comunicação” deveriam dar despedimento imediato, mas como isto é o Benfica, provavelmente ainda chega a Vice ou m*rda que o valha.

 

Clube acabado.

Citação de Don Vito Corleone, há 2 minutos:

Oi??? É isso que estamos a pagar ao Lage? 

Ganhava 1M líquido quando saiu, e quando assinou de volta, a estrutura considerou que ele tinha valorizado e paga mais do que antes. Se não são 4M brutos, são uns 3M ã vontadinha.

[Che]

Citação de Don Vito Corleone, há 1 hora:

Oi??? É isso que estamos a pagar ao Lage? 

Não veio fazer caridade para Lisboa. Andava a receber 2 milhões líquidos no Wolves e no Botafogo. 

Se vier receber o mesmo, o salário bruto rondará os 4 milhões de euros. 

É esta a gestão do Benfica. 

[Tibraco]

Malta, vou dar-vos uma novidade. Não temos equipa para ir à Alemanha ganhar jogos ao Bayern. Podem por o Guardiola no banco, continuamos sem hipóteses nenhumas. Esta equipa pode disputar o campeonato, sim senhor, mas esqueçam uma campanha europeia notável porque simplesmente não vai acontecer e acho descabido imputar essa culpa ao Lage. O plantel é o que é.

Posto isto, também acho que o Lage esteve mal ontem. Acho que fez bem em rodar a equipa, não me sinto desconfortável com o autocarro, mas teve ali 2 ou 3 decisões absurdas. Primeira, colocar o Renato a titular. Não faz sentido, o homem está acabado para isto e ontem, mais do que nunca, era jogo para termos o Florentino em campo. Segunda, jogar com um bloco tão baixo e colocar na frente o Amdouni e o Kerem era mesmo a ver-se que não íamos conseguir fazer um ataque de jeito. São dois jogadores que apenas se conseguem evidenciar quando jogam perto da baliza e, por isso mesmo, nunca fomos capazes de esticar o jogo. Por fim, a entrada do Di Maria, a jogarmos com o bloco tão baixo, é uma doidice. O gajo tem 36 anos, era suposto ganhar um sprint ao Upamecano?

Eu também curtia que tivéssemos uma equipa muito boa, que pudesse entrar em campo e disputar o jogo com qualquer equipa, como se fazia há duas épocas, mas os últimos 4 mercados de transferências destruiram por completo o plantel, embora alguns de nós continuem iludidos e a pensar que temos uma equipa muito boa. Arrisco a dizer que, neste momento, até o Porto tem melhor plantel do que nós.

Editado 7 Novembro 2024 por Tibraco

[HIM]

Existe uma diferença grande entre autocarro e abdicar totalmente de atacar. Jogar com o Amdouni é o Renato Sanches é dar a mensagem que vai abdicar de atacar, simplesmente porque o Amdouni não tem velocidade para jogar em momento de contra ataque, e o Renato já nem jogador de futebol é.

Este era jogo para o Cabral explorar algo que tem de bom, e para apostar no Rollheiser, pois é em tudo superior ao atual Renato.

[Almeno]

Ninguém esperava ir a Munique ganhar.

Mas ninguém pode gostar, ou sequer aceitar, que se vá montar o autocarro e abdicar de atacar, na busca de um milagre e sair de lá com 1 ponto.

Isto é o Benfica, não somos uma equipa pequena do nosso campeonato que aos 5 minutos já está a queimar tempo. Temos uma identidade muito própria a jogar futebol ofensivo. O Benfica TEM sempre que jogar olhos nos olhos com qualquer adversário e para ganhar. Se não for para isto, nem vale a pena termos portas abertas. 

Eu percebia a mudança tática, se depois na prática tivesses bola e fosses criando oportunidades. Terminar um jogo com quase 100 minutos e ter feito apenas um remate (que ninguém se lembra) é ridículo.

Esta derrota vai ter um peso enorme no plantel e no futuro do Lage, que provou, uma vez mais, ser um conas do pior. O plantel levou um atestado de incompetência gigante, e são estes jogos que fazer partir a ligação treinador/plantel.

Se o treinador não confia neles, porque é que eles haverão de acreditar no treinador?

E não gosto de entrar nestas comparações, pois são realidades diferentes com contextos diferentes, mas também ninguém achava que o Sporting tinha equipa para golear o City e todos sabemos como esse jogo acabou.

[Tibraco]

Há aí muita coisa interessante para se debater, principalmente o papel que o Benfica deve ambicionar ter no contexto europeu, mas o último parágrafo é muito bom. Presumo que uma boa parte de nós tenha visto o Sporting vs City e o Bayern vs Benfica. Comparando as primeiras partes dos dois jogos, a tática do Amorim foi assim tão diferente da tática do Lage em Munique? Onde esteve a diferença? Para mim, é claro. Enquanto as nossas saídas para o ataque iam parar aos pés do Amdouni, o Sporting metia a bolo no Gyokeres e o homem corria 40 metros sozinho.

Por fim, se todos concordamos que não temos equipa para ir a Munique disputar o jogo sem correr o risco de levar uma ensaboadela, essa culpa deve ser imputada ao Lage ou ao Rui Costa? Eu também acho que o Lage não é treinador para o Benfica, odeio esta m*rda de mudar de tática todos os jogos, pá mas também convém sermos humildes e percebermos a equipa que temos. O plantel tem lacunas graves e apenas serve para consumo interno e isto porque a nossa liga tem uma qualidade de m*rda.

Citação de HIM, há 39 minutos:

Existe uma diferença grande entre autocarro e abdicar totalmente de atacar. Jogar com o Amdouni é o Renato Sanches é dar a mensagem que vai abdicar de atacar, simplesmente porque o Amdouni não tem velocidade para jogar em momento de contra ataque, e o Renato já nem jogador de futebol é.

Este era jogo para o Cabral explorar algo que tem de bom, e para apostar no Rollheiser, pois é em tudo superior ao atual Renato.

Amigo HIM, as criticas que fazes é sobre as escolhas dos jogadores, não pela tática que se usou. E é assim, o Amdouni não tem velocidade para contra ataques mas o Cabral teria? Ou temos algum jogador no plantel com esse tipo de carateristica?

[vakjew]

O Sporting fechou-se lá atrás mas tinha um plano para atacar o adversário. O Benfica, das poucas vezes que tinha bola, nem batia o bombo nem conseguia sair a jogar. Andavam todos perdidos em campo a ver o tempo passar

[Tibraco]

Citação de vakjew, há 1 minuto:

O Sporting fechou-se lá atrás mas tinha um plano para atacar o adversário. O Benfica, das poucas vezes que tinha bola, nem batia o bombo nem conseguia sair a jogar. Andavam todos perdidos em campo a ver o tempo passar

Um plano chamado Gyokeres.

[vakjew]

Citação de Tibraco, há 2 minutos:

Um plano chamado Gyokeres.

Se tu viste o jogo e achas que era só bater para o Gyokeres precisas de ir rever o jogo

Editado 7 Novembro 2024 por vakjew

[xicantonio]

Claramente alguém não viu o jogo do Sporting

[Tibraco]

Citação de vakjew, há 3 minutos:

Se tu viste o jogo e achas que era só bater para o Gyokeres precisas de ir rever o jogo

O Sporting na primeira parte foi completamente encostado às cordas pelo City, saiu 3 ou 4 vezes para o ataque e TODAS através de arrancadas do Gyokeres. Foi este o jogo que vi. Viste outro?