[NBA] 2025 NBA Playoffs

[FabioK]

Bem, foi giro durante 2 períodos 🤣

[Shai]

Não foi brilhante mas está ganho ❤️

Como já disse por aí, acompanhar esta equipa já faz parte da minha vida há uns 12 anos, fico feliz para crl com isto.

Depois de tantas desilusões até 2019; não esperava tão cedo chegar a um patamar destes. Pá, há umas quantas equipas que demoram anos valentes só para voltarem aos playoffs sequer. 

Mas por acaso tenho a sorte de simpatizar com uma equipa que tem uma gestão desportiva fenomenal, e o rebuild foi extremamente rápido e competente.

Só o início foi uma grande parte desta história, a troca do Paul George. Em retrospectiva é um dos melhores negócios da história da NBA. Não só foi através daí que veio o MVP Shai Gilgeous-Alexander; como também uma série de picks e jogadores que originaram mais picks e cenas.

Alem disso podia-se falar de muita coisa mas destaco duas obvias para resumir: o draft de 2022; Foi ali onde se sacou o Chet (que ontem tenho de dizer, foi brilhante) e o J-Dub, um home run autêntico; e o treinador. O gajo assumiu a equipa desde 2021 e, embora perceba que não tenha muito nome, o gajo tem feito um trabalho excepcional desde o 1o dia e merece muito reconhecimento. Foi a partir dele que se mudou a identidade da equipa para melhor. Estas finais não foram um grande exemplo daquilo que tem sido OKC a jogar nos últimos anos, a qualidade coletiva do jogo ofensivo está a anos luz de qualquer coisa que vi nesta equipa até ele chegar; e o motivo não é tão redutor como resumir aos jogadores. 

Termino só para dar um grande props aos Pacers. Se não estivesse OKC do outro lado cá estaria a torcer com todas as minhas forças por eles. Jogam muito à bola, muitos jogadores likable, o pessoal já se sabe que tem a tendência a falar só do Halliburton e um pouco do Siakam mas é tão mais do que isso, há ali 7 ou 8 gajos que contribuiram muito para este fenômeno. Daqui a 2 anos (no próximo talvez não dê) fico a torcer por um rematch entre estas duas equipas.

[La Flame]

Parabéns, @Shai!

[toze2]

Congrats Shai. Por acaso devia ser dos poucos que não estando por nenhuma das equipas preferia a vitória de OKC. 

Muita pena pelo Halliburton. O gajo teve uma run incrível e não merecia nada esta lesão ainda para mais no jogo que era quando o lançamento estava a entrar inclusive. 

[Robe]

Parabéns aos OKCianos.

Custou-me muito ver a lesão dao Haliburton. Grande props ao Mathurin, transcendeu-se completamente.

[Carson Wentz]

Três Aquiles rebentados em três jogadores do Este que jogam os três com o número 0.

#Nostradamus

[La Flame]

Citação de Carson Wentz, há 4 minutos:

Três Aquiles rebentados em três jogadores do Este que jogam os três com o número 0.

#Nostradamus

E com o Siakam presente em todos esses jogos.

O Aaron Ramsey do basket.

[Carson Wentz]

23 DE JUNHO - NBA FINALS

91 - 103

Thunder win series 4-3 | Shai Gilgeous-Alexander Finals MVP

Boxscore

⭐  Shai Gilgeous-Alexander (OKC) - 29 pontos (11/12 FT's), 5 ressaltos, 12 assistências

⭐⭐ Bennedict Mathurin (IND) - 24 pontos (10/10 FT's), 13ressaltos, 3 assistências

⭐⭐⭐ Jalen Williams (OKC) - 20 pontos, 4 ressaltos, 4 assistências

[xicantonio]

Não queria ser eu mas alguém vai ter de falar disto ao fim deste anos todos. @Carson Wentz porque é que metes uma estrela para o melhor jogador e 3 estrelas para o "pior"? Dá-me sempre um nó no cérebro.

[Ed]

Congrats @Shai.

[Carson Wentz]

Citação de xicantonio, há 25 minutos:

Não queria ser eu mas alguém vai ter de falar disto ao fim deste anos todos. @Carson Wentz porque é que metes uma estrela para o melhor jogador e 3 estrelas para o "pior"? Dá-me sempre um nó no cérebro.

Pergunta à NHL! A ideia é a mesma, 1st star of the night, 2nd star of the night, 3rd star of the night.

[Lage_Effect]

Deviam reduzir uns 20 jogos a temporada regular na boa. Cavs fdds com as lesões depois os Celtics e agora o Haliburton que imo merecia ter ganho isto. Já que enquanto OKC já era favorito ninguem dava nada pelos Pacers. 

[Rōnin]

Parabéns @Shai 🙏

[lastdance]

Citação de La Flame, há 5 horas:

E com o Siakam presente em todos esses jogos.

O Aaron Ramsey do basket.

Estava na bancada no jogo do tatum?

Citação de Lage_Effect, há 4 horas:

Deviam reduzir uns 20 jogos a temporada regular na boa. Cavs fdds com as lesões depois os Celtics e agora o Haliburton que imo merecia ter ganho isto. Já que enquanto OKC já era favorito ninguem dava nada pelos Pacers. 

2 voltas e tava bom, regular season é uma seca anyway

[La Flame]

Citação de lastdance, há 5 minutos:

Estava na bancada no jogo do tatum?

2 voltas e tava bom, regular season é uma seca anyway

Ainda era muito cedo, acho que confundi o que tinha visto.

Era isto:

 

[Rōnin]

para quem não percebe nada de CBAs e tudo o resto, o que é que OKC pode fazer com as picks todas que têm? dá para fazerem um Exodia ou tão limitados

[Shai]

Citação de Rōnin, há 1 hora:

para quem não percebe nada de CBAs e tudo o resto, o que é que OKC pode fazer com as picks todas que têm? dá para fazerem um Exodia ou tão limitados

Parece-me que o plano será assim: o core do Shai + Chet + J-Dub será sempre o principal; o resto da rotação vai rodando até os contratos de rookie dos mesmos terminar, substituindo-os por mais rookies (há mais do que picks para isto), fazendo este ciclo. Não vai dar para gastar muito tax perante as novas regras.

Por exemplo neste plantel atual, gajos como o Caruso e o Hartenstein não dá para ficarem muito mais tempo.

[andriy pereplyotkin]

Citação de Rōnin, há 22 horas:

para quem não percebe nada de CBAs e tudo o resto, o que é que OKC pode fazer com as picks todas que têm? dá para fazerem um Exodia ou tão limitados

Garantir flexibilidade e provavelmente começar a consolidar. Fala-se por exemplo que querem juntar a 15, a 24 e a 44 deste draft para subirem 4 ou 5 posições. Garantem mais jogadores sob controlo "barato" durante os primeiros anos, substituem os jogadores que começarem a sair por questões financeiras (a certa altura o core vai tornar-se caro) e podem sempre adiar algumas picks em novas trocas.

É claro que não vão continuar a escolher 3 e 4 jogadores por ano. A certa altura não há roster nem tempo para os desenvolver. Mas há soluções.

[toze2]

Citação de andriy pereplyotkin, há 5 minutos:

Garantir flexibilidade e provavelmente começar a consolidar. Fala-se por exemplo que querem juntar a 15, a 24 e a 44 deste draft para subirem 4 ou 5 posições. Garantem mais jogadores sob controlo "barato" durante os primeiros anos, substituem os jogadores que começarem a sair por questões financeiras (a certa altura o core vai tornar-se caro) e podem sempre adiar algumas picks em novas trocas.

É claro que não vão continuar a escolher 3 e 4 jogadores por ano. A certa altura não há roster nem tempo para os desenvolver. Mas há soluções.

Já estão com esse problema, têm 3 picks no draft e já têm 15 jogadores com contrato. A ideia será provavelmente trocar 2-3 jogadores (fala-se do Dieng, Isaiah Joe e Kenrich Williams) e usard second rounds para isso e juntar as duas picks que têm na primeira ronda para subirem em alguma troca.

A verdade é que esta nova CBA limita muito a capacidade das equipas se manterem intactas e terem picks em catadupa para ficarem com rookies que contribuam durante 3-4 anos até começarem a vir as extensions poderá ser o que ajuda OKC a manter a janela aberta durante mais tempo.

[Caokrodilo]

Citação de toze2, há 4 horas:

A verdade é que esta nova CBA limita muito a capacidade das equipas se manterem intactas e terem picks em catadupa para ficarem com rookies que contribuam durante 3-4 anos até começarem a vir as extensions poderá ser o que ajuda OKC a manter a janela aberta durante mais tempo.

O que é bastante triste, as equipas que se criam a equipa pelo draft e fazem as boas decisões, acabam por ser penalizadas em nome da "paridade". 

[toze2]

Citação de Pocahontas, há 32 minutos:

O que é bastante triste, as equipas que se criam a equipa pelo draft e fazem as boas decisões, acabam por ser penalizadas em nome da "paridade". 

Depende da perspectiva. O modelo é este, e assim penalizas quem abusava imenso de pagar o tax. Agora é simplesmente demasiado dinheiro em tax que pagas.