NBA - Notícias e Comentários Gerais

[Carmelo Anthony]

Eu acho é que New Orleans podia aproveitar para fazer rebuild já este ano. Isto é, tendo em conta a saída de um jogador importante como o West e na mais que certa saída do Paul em 2012, os Hornets podiam enviar desde já o CP3 para NY mais o ruinoso contrato Okafor em troca de Fields, Douglas, o contrato do Billups e uma ou outra pick. Sabendo que o Draft 2012 será dos melhores dos últimos anos acho que esta poderia ser uma política correta por parte de New Orleans.

 

Atenção, esta opinião terá o seu quê de parcialidade no entanto creio mesmo que poderia ser uma boa solução para vocês. Eu gosto dos Hornets, tudo de bom para eles exceto quando jogam contra nós. :mrgreen:

[#24]

http://www.nba.com/hornets/news/david_west_opts_out__contrac_2011_06_27.html

 

fds. O David West vai vai ser Free Agent. Estou mesmo chateado.

 

Tenho na minha ideia que assim que sair, não é ninguém.

[Dinai]

Em NO ia receber 7,5M, ele noutro lado deve conseguir que lhe dêem perto dos 10M.

 

Fala se nos Nets, para o caso de perderem o Humpries.

Editado 27 Junho 2011 por Dinai

[#24]

Espero não perder o Humpty e quero o David West e o super contracto que ele quer bem longe.

[bobzz]

muito underrated o West.

[pedrituh_9]

Eu gostava de o ver nos Nets.. Pelo menos gosto de o ver jogar...

 

O que eu acho é que ele vai testar a free agency porque quer receber mais, mas deve preferir os Hornets na mesma...

[Nuk]

muito underrated o West.

O West não é underrated vale bem o salário que recebe e tem a devida atenção e respeito da imprensa/jogadores.

[Millán]

Eu acho é que New Orleans podia aproveitar para fazer rebuild já este ano. Isto é, tendo em conta a saída de um jogador importante como o West e na mais que certa saída do Paul em 2012, os Hornets podiam enviar desde já o CP3 para NY mais o ruinoso contrato Okafor em troca de Fields, Douglas, o contrato do Billups e uma ou outra pick. Sabendo que o Draft 2012 será dos melhores dos últimos anos acho que esta poderia ser uma política correta por parte de New Orleans.

 

Atenção, esta opinião terá o seu quê de parcialidade no entanto creio mesmo que poderia ser uma boa solução para vocês. Eu gosto dos Hornets, tudo de bom para eles exceto quando jogam contra nós. :mrgreen:

A administração do Shinn fez muita coisa má na equipa e levou-a a esta situação miseravel, com a incerteza toda à volta da capacidade da equipa se manter na cidade e o facto de não termos dono, os Hornets não se podem dar ao luxo de fazer um rebuild neste momento com o risco da equipa ir embora de vez.

 

Para os hornets poderem fazer um rebuild precisam de arranjar um dono local que dê segurança aos fãs que a equipa vai ficar na cidade e talvez fazer um rebrand para criar uma melhor relação com os locais, coisa que já devia ter acontecido quando a equipa veio para NOLA, porque Hornets não têm nada a ver com a cidade. Chateia-me um bocado estar a ver um jogo e os comentadores ainda chamarem à equipa Charlotte Hornets.

 

O Aaron Gray tambem não extendeu. Este vai provavelmente renovar mas vai pedir muito mais dinheiro do que merece.

Neste momento só temos 5 jogadores com contrato para o proximo ano.

Editado 27 Junho 2011 por Millán

[pedrituh_9]

http://www.youtube.com/watch?v=u2zgeSffJEI

 

Vamos Rubio :carinhoso:

Editado 27 Junho 2011 por pedrituh_9

[bobzz]

vou começar a acompanhar os Wolves.

daqui a um ano, PO's for sure.

[Victarion]

tão pera, o Rubio é rookie este ano? lol not even fair!

 

e os Wolves têm um crlão de rookies e ex-rookies na equipa. Tá tipo Wizs.

[pedrituh_9]

tão pera, o Rubio é rookie este ano? lol not even fair!

 

e os Wolves têm um crlão de rookies e ex-rookies na equipa. Tá tipo Wizs.

 

Claro. Então o Blake não foi na época passada também??

[bobzz]

Ridnour | Rubio | Telfair

Wes Johnson | Martell Webster | Ellington

Beasley | Derrick | Martell Webster

Love | Derrick | Randolph

Milicic | Brad Miller | Tolliver

 

ca p*ta.

[pedrituh_9]

Espero bem que o Rubio seja do 5.. Se é a ele que o querem a liderar a equipa nos próximos anos, tem de começar já..

[Nuk]

Godnour > Rubio

 

Podiam era bem mandar o Randolph para cá.

[Kaz]

Se houver louckout grande parte dos jogadores vem jogar para a europa a época sem problemas, depois regressam, aconteceu o mesmo na NHL em 2004.

[#24]

O Williams escolheu o 15 e foi cedido. Era do Carter :(

[andriy pereplyotkin]

The NBA Lockout: It's Gonna Happen, And It's Gonna Be Worse Than The NFL

 

 

Yeah, yeah, tell you something you didn't already know, right?

 

Frankly, an NBA lockout is a foregone conclusion. All that's happening now is a series of attempts to set public perception. It's in both the players' and owners' best interests to get the media (er, public) to buy into their rhetoric so the next 6 months of no-progress articles will be skewed in their favor.

 

The NFL and NFLPA did the same thing a few months ago, and their differences were minor compared to basketball. The NBA will be no different.

 

The owners and players will meet at least 2 more times this week, purportedly in an attempt to bridge their astronomical gap in CBA proposals. Reps from each side will emerge with exasperated facial expressions, spout convenient half-truths to reporters, and point big nasty fingers at the other side while shaking their heads in dismay.

 

Then on Thursday, we will hear a relatively disappointed David Stern announce that the owners have no choice but to lock out the players, starting at midnight.

 

From that point on, the clock will stop. Owners get a relatively free summer (only paying front-office staff) to offset their usual lack of offseason revenue. They won't have any incentive to negotiate hard until October, when the preseason schedule kicks off and revenue fails to appear.

 

Players, on the other hand, will begin to panic. I read that as many as 200 NBA players have 12-month pay schedules built into their contracts. So every month that goes by will be a struggle. But the players association will insist on patience, and the owners won't care.

 

What is the biggest problem? Some teams are losing money - or at the very least, are not making nearly as much as they should.

 

The owners' solution is to roll back player salaries and lower the cap on total payroll.

 

The players' solution is to help the owners negotiate a properly-balanced revenue-sharing plan amongst themselves, and leave salaries alone.

 

The biggest markets make five or more times the non-ticket revenue of smaller markets, yet all teams share the same rules on spending and have to compete against one another for players. Reportedly, the NBA revenue-sharing plan is the most unbalanced (ie. least effective) of all major sports. So New York paying $90 million in salaries is not the same as Phoenix paying $90 million. New York will makes a big profit, while Phoenix takes a modest loss (per the owners, anyway).

 

You can probably guess that the owners have no interest in letting the players tell them how to share their money.

 

And you can also guess that the players have no interest in being "rolled back" just to help the smaller teams stay afloat while the biggest teams make a few more truckloads of cash.

 

There are lots of stories out there about the details of the economics. I really don't want to repeat them there. The ownership group is divided between the long-time big market owners and the short-time mid-to-small market owners, though David Stern would like us to think otherwise.

 

“Our owners are thoroughly united in the need for a change and also completely behind our various proposals as we seek the compromise with the players,” Stern said during the NBA Finals.

 

Yet, the differences are obvious to observers.

 

"The idea is that the Los Angeles Lakers cannot exist in the NBA by themselves. They need competition," Tulane law professor Gabe Feldman said, as posted in the Tucson Citizen. "They need to play other teams.

 

"The quality of the NBA product is reliant not only a few successful teams but on all of the teams being relatively equal. It all comes down to competitive balance."

 

 

 

Owners like Jerry Buss (LA), Jim Dolan (NY), Wyc Grousbeck (Boston) and Mark Cuban (Dallas) are raking in the dough on local revenue (network deals, merchandise sales, etc), making it so much easier to "exceed the cap" and spend as much on players as they possibly can. These guys would exceed $100 million or more if they could.

 

Meanwhile, smaller markets are struggling. They HAVE to outbid their competition to win the best players in free agency, so either their payrolls are just as bloated (and hence they lose money) or they just don't spend nearly as much as end up in the lottery over and over.

 

Maybe you don't believe that teams lose money? The New Orleans Hornets are now owned and managed by the NBA and have been looking for a new owner for a year now. Five other teams have changed ownership in the past two years.

 

Maybe you believe there already is competitive balance? In the last 32 seasons, the NBA Champs have come from the top-5 US markets a whopping 25 times (exceptions: Detroit/12th in 3 seasons, and San Antonio/25th in 4 seasons).

[ProkhoLov]

Bom artigo.

 

Na minha opinião não vai haver coragem para limitar as grandes equipas de forma a equilibrar as contas. Vão tentar que a diferença não se acentue ainda mais.

 

É isso ou arranjar uns arabes que comprem as equipas pequenas.

[andriy pereplyotkin]

[Schnees]

Se houver louckout grande parte dos jogadores vem jogar para a europa a época sem problemas, depois regressam, aconteceu o mesmo na NHL em 2004.

Vai tudo ver a Euroleague comigo e o Perdigas? :carinhoso:

[Kaz]

eu não ligaria puto na mesma.

[Perdigas]

eu não ligaria puto na mesma.

Azores, what else.

[Kaz]

Azores, what else.

 

[Waka Flocka Flame]

O Artest diz que vai para a lituânia ou quê fazer uns jogos.