Fotografia [Geral]

[Ghelthon]

Depende, eu tenho muitas fotos onde há céu a mais mas propositadamente ;)

Opá ya, mas se fosse eu provavelmente teria dado mais destaque às casas, parte que para mim está melhor naquela foto.

[whatever]

1º rolo da Diana -> QUEIMADO. :cry:

Como é que tiraste o rolo da máquina?

[Guest paulo_martins]

eu acho a foto perfeita naquele enquadramento. esta a dardestaque ao que realmente cativa na foto. o ceu. o sol por entre as nuvens.

 

parabens letras.

[Victarion]

eu bem te avisei Gelton. analógico é outra coisa, e infelizmente esse tipo de coisas tende a acontecer.

[antifa]

Não se aproveitou nenhuma foto Gel? Provavelmente foi erro teu, se não é começares a descobrir as maravilhas da fita isoladora preta lol

[zespanhol]

Opá ya, mas se fosse eu provavelmente teria dado mais destaque às casas, parte que para mim está melhor naquela foto.

Claro Ghelthon, cada um vê a coisa à sua maneira, por isso a fotografia é algo de fantástico :)

[Visitante]

Gastei hoje o meu primeiro rolo :) Precisava de desanuviar a cabeça, pareceu-me uma boa ocasião para experimentar a máquina...

Gostei muito de tirar fotos, não tivesse a limitação de ser por rolo e tinha tirado bem mais. Quando as revelar ponho aqui

 

Digam-se só uma coisa sff, qual o melhor site para colocarmos as nossas fotos, mas sem limitações de fotografia (a nível de fotos por dia, pagamentos, ...)? tumblr, flickr, deviantart, ... Ou o mais fácil mesmo é criar um blog, tipo no blogspot ou wordpress?

[freudianslip]

O fickr não sei, que não uso, mas suponho que também não tenha limite diário. O resto é ilimitado e gosto de todos.

[letras]

A primeira está fixe, mas acho que tem "céu a mais".

 

Era entre dar água a mais, ou dar céu a mais. Infelizmente é o problema de ter uma lente mais limitada. Preferi o céu, que estava perfeito para uma fotografia.

 

eu acho a foto perfeita naquele enquadramento. esta a dardestaque ao que realmente cativa na foto. o ceu. o sol por entre as nuvens.

 

parabens letras.

 

Obrigado :)

Agora é dar uso á maquina e aprender o máximo possível.

[antifa]

O flickr pelo menos há uns meses tinha limite excepto para membros pagantes

[Victarion]

o flirk tem um limite máximo de imagens exibidas. Tu podes ir metendo, mas as mais antigas deixam de ser exibidas. Mas ficam lá. Se arranjares premium, já mostra.

[jmgv]

eu acho a foto perfeita naquele enquadramento. esta a dardestaque ao que realmente cativa na foto. o ceu. o sol por entre as nuvens.

 

parabens letras.

 

é isto...

[Ed]

Concordo com o Paulo relativamente à 1ª foto do letras... A segunda é que podia ter um outro enquadramento, com o homem mais para um lado da foto "respeitando", assim, a regra dos terços.

 

Edit: E o flickr tem limite. Quando estava lá eram x fotos por mês.

Editado 8 Janeiro 2011 por Ed

[Ghelthon]

Como é que tiraste o rolo da máquina?

Sinceramente não me lembro, mas é possível que não tenha enrolado tudo ou que, ao enrolar, ele se tenha "soltado" e tenha apanhado luz (fiz a recolha num sítio relativamente iluminado). :|

 

Não se aproveitou nenhuma foto Gel? Provavelmente foi erro teu, se não é começares a descobrir as maravilhas da fita isoladora preta lol

Nas "frinchas" da máquina? Também já mo disseram, mas sinceramente duvido que tenha sido isso. Como disse, deve ter tido a ver com a recolha do rolo. Se fossem só algumas, ainda podia ter sido por deixar o obturador aberto demasiado tempo (porque num dos modos é manual), mas não foi isso que aconteceu.

Editado 8 Janeiro 2011 por Ghelthon

[jmgv]

Epá.. se tens amor ao dinheiro vai ler um pco antes as cenas sobre os negativos e a luz e como deves proceder :mrgreen:

 

e se o rolo for 135 e tu enrolaste, ele não se 'solta' depois. E se n tens propriamente certezas sobre se tá rebobinado ou não, enfia-te na casa de banho para fazer isso (desde que não tenha janelas)

[Ghelthon]

Epá.. se tens amor ao dinheiro vai ler um pco antes as cenas sobre os negativos e a luz e como deves proceder :mrgreen:

 

e se o rolo for 135 e tu enrolaste, ele não se 'solta' depois. E se n tens propriamente certezas sobre se tá rebobinado ou não, enfia-te na casa de banho para fazer isso (desde que não tenha janelas)

Sim, eu sei. Fiz isso ao inserir o novo.

[jmgv]

Sim, eu sei. Fiz isso ao inserir o novo.

 

Mas ao inserir não há stress.. a não ser que por algum motivo estranho tires o filme todo da bobine por puro prazer para ver se a luz gosta dele :mrgreen:

[whatever]

A questão é que os rolos 120 são mesmo muito old-school, aquilo não há cá mariquices dos 135 que se enrolam mais ou menos automaticamente na caixinha de metal. Os 120 é quase preciso enrolá-los à mão, porque muitas das vezes ficam mal enrolados só através da acção da máquina. Já sem falar que depois têm que ser colados à mão para não se voltarem a desenrolar.

Tendo em conta que a máquina é nova, o que se terá passado é que a tirar o rolo aquilo ficou tudo queimado. Acontece a todos, não te sintas mal. :mrgreen:

 

 

Editado 8 Janeiro 2011 por whatever

[Ghelthon]

A questão é que os rolos 120 são mesmo muito old-school, aquilo não há cá mariquices dos 135 que se enrolam mais ou menos automaticamente na caixinha de metal. Os 120 é quase preciso enrolá-los à mão, porque muitas das vezes ficam mal enrolados só através da acção da máquina. Já sem falar que depois têm que ser colados à mão para não se voltarem a desenrolar.

Tendo em conta que a máquina é nova, o que se terá passado é que a tirar o rolo aquilo ficou tudo queimado. Acontece a todos, não te sintas mal. :mrgreen:

 

É exactamente isso. :mrgreen:

 

E eu não me sinto mal, simplesmente estou algo... desiludido, vá. Estava bastante expectante com as fotos que ia obter, e no fim fiquei com nada. :lol: Mas já meti um rolo novo, é ganhar vontade de pegar nela outra vez e acabar o rolo.

[whatever]

Acredita que perder um rolo numa half-frame é mais chato. Sim, perder 72 fotografias é muito mau. Eu sei que os 120 são caros, mas ao menos são só 12 fotografias. :mrgreen:

Para a próxima vai para um sítio escuro, aponta o candeeiro para a parede e mete-lhe uma cena qualquer vermelha em cima, tenta fazê-lo com a menor luz possível.

Outra coisa importante é ao meteres o rolo garantires que ele fica esticado.

[Ghelthon]

Acredita que perder um rolo numa half-frame é mais chato. Sim, perder 72 fotografias é muito mau. Eu sei que os 120 são caros, mas ao menos são só 12 fotografias. :mrgreen:

Para a próxima vai para um sítio escuro, aponta o candeeiro para a parede e mete-lhe uma cena qualquer vermelha em cima, tenta fazê-lo com a menor luz possível.

Outra coisa importante é ao meteres o rolo garantires que ele fica esticado.

Yap. Por acaso acho que, quando tiver dinheiro, compro a 35mm back. Além de os rolos de 35mm darem para mais fotos, a back dá para fazer mais efeitos, entre os quais o da Sprocket Rocket, como se vê no link.

[Kermit the Frog]

 

 

Entendidos no assunto, 50/60€ pela máquina que está na imagem, o que dizem, seria bom negócio?

[zespanhol]

o flirk tem um limite máximo de imagens exibidas. Tu podes ir metendo, mas as mais antigas deixam de ser exibidas. Mas ficam lá. Se arranjares premium, já mostra.

Penso que não. Se forem aqui o Dinis Cortes tem 800 fotos...

[Victarion]

Penso que não. Se forem aqui o Dinis Cortes tem 800 fotos...

 

e tem conta pro.

e agora?

[zespanhol]

Ah peço desculpa, pensava que aquilo era só criar a conta e postar, desconhecia isso das contas pro...

Já cá não está quem falou...