Fotografia [Geral]

[zespanhol]

Obrigado pessoal. Realmente o gaijo era muito lento a sensação de movimento foi mesmo impossível :mrgreen:

[UnReal]

Eu sei que isto é sobre fotos mas como já se falou sobre vídeo, resolvi meter aqui:

 

 

A qualidade está muito fixe. Aconselho a verem em HD e em fullscreen.

[Red]

Eu sei que isto é sobre fotos mas como já se falou sobre vídeo, resolvi meter aqui:

 

 

A qualidade está muito fixe. Aconselho a verem em HD e em fullscreen.

 

Muito bom, "o gajo deve ter uma máquina boa" :lol: Porto :heart:

[Dominator]

tirada por um amigo meu

 

http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2010/299/6/f/lake_district__360_panorama_by_cr4zyb4st4rd-d31l1zj.jpg

 

fogo :prayer:

[Legi]

Eu sei que isto é sobre fotos mas como já se falou sobre vídeo, resolvi meter aqui:

 

 

A qualidade está muito fixe. Aconselho a verem em HD e em fullscreen.

Vinha pôr essa cena

[Ed]

Quick question:

 

Qual a que optariam: Nikon AF 50mm f/1,8D ou Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f1,8G? E já agora, porquê?

 

 

[Ghelthon]

tirada por um amigo meu

 

http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2010/299/6/f/lake_district__360_panorama_by_cr4zyb4st4rd-d31l1zj.jpg

 

fogo :prayer:

Boa máquina.

[Red]

Estive agora com uma Hasselblad 500C na mão, até fiquei com uma lágrima a cair.

 

/ignore this user and his tears of joy! :lol:

[antifa]

Quick question:

 

Qual a que optariam: Nikon AF 50mm f/1,8D ou Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f1,8G? E já agora, porquê?

 

Depende do que queiras fotografar. Eu se pudesse ficaria com as tuas :mrgreen:

Mas tendo de escolher, em condições normais acho que optava pela 35mm é uma lente clássica e até diria essencial, tem o problema de não ter motor de focagem daí que em algumas dSLR da Nikon sem motor interno apenas possa ser usada com foco manual. Tambem comparando com a 50 mm é bem mais cara se bem me lembro, acho que talvez a diferença de preços não compensará para um amador. Mas é uma lente fantástica, essa distância focal basicamente "imita" o olho humano e tem uma ângulo bastante mais largo que a 50 mm, é ideal para fotografia de rua e bastante boa para paisagens tambem.

A 50mm é uma grande lente para retratos e fotografia de interiores em condições de pouca luz (festas, etc).

 

Tendo disponibilidade financeira acho que não ia para nem uma nem outra mas sim para a 50mm 1.4

Editado 11 Abril 2011 por antifa

[Ed]

Depende do que queiras fotografar. Eu se pudesse ficaria com as tuas :mrgreen:

Mas tendo de escolher, em condições normais acho que optava pela 35mm é uma lente clássica e até diria essencial, tem o problema de não ter motor de focagem daí que em algumas dSLR da Nikon sem motor interno apenas possa ser usada com foco manual. Tambem comparando com a 50 mm é bem mais cara se bem me lembro, acho que talvez a diferença de preços não compensará para um amador. Mas é uma lente fantástica, essa distância focal basicamente "imita" o olho humano e tem uma ângulo bastante mais largo que a 50 mm, é ideal para fotografia de rua e bastante boa para paisagens tambem.

A 50mm é uma grande lente para retratos e fotografia de interiores em condições de pouca luz (festas, etc).

Tendo disponibilidade financeira acho que não ia para nem uma nem outra mas sim para a 50mm 1.4

 

Mas a 35mm também é boa para fazer isso ou nem por isso?

[antifa]

Mas a 35mm também é boa para fazer isso ou nem por isso?

É sim. Embora te tenhas que aproximar um pouco mais das pessoas para o efeito ser semelhante.

[whatever]

/ignore this user and his tears of joy! :lol:

Errado. As lágrimas foram mesmo de tristeza. :(

[antifa]

E amanhã vou mandar revelar as primeiras fotos com a Diana.

Já agora, alguem que tenha uma camera de 120mm já experimentou usar nela rolos de 35mm com aquela técnica dos elasticos e tal?

[joe]

gostava de conseguir tirar fotografias destas:

 

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/04/04/article-0-0B78ED4500000578-330_470x626.jpg[/img

 

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/04/04/article-0-0B78EEEF00000578-550_964x572.jpg[/img

 

para conseguir fotografar o céu assim é preciso dum filtro, não?

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/04/04/article-0-0B78F29400000578-282_964x598.jpg[/img

Provavelmente nao. O unico motivo para usar filtro ai seria para que se visse para alem da silhueta.

Durante o nascer do sol o ceu esta muito mais claro que o "resto", logo ao apontar para o ceu o resto vai aparecer quase preto

 

Exposição = EV (exposure values)

Iso = Sensibildade (do rolo ou sensor)

 

podes mexer no iso à vontade que não vais ter fotos mais claras ou escuras.

 

oi?

[Ghelthon]

E amanhã vou mandar revelar as primeiras fotos com a Diana.

Já agora, alguem que tenha uma camera de 120mm já experimentou usar nela rolos de 35mm com aquela técnica dos elasticos e tal?

Não, fds. Já meter as mãos nos rolos de 120mm é uma aventura, quanto mais usar essas trafulhices... :lol:

 

Vou masé comprar a back de 35mm, dá para imensas coisas entra as quais o "modelo" da Sprocket Rocket.

Editado 12 Abril 2011 por Ghelthon

[whatever]

E amanhã vou mandar revelar as primeiras fotos com a Diana.

Já agora, alguem que tenha uma camera de 120mm já experimentou usar nela rolos de 35mm com aquela técnica dos elasticos e tal?

O truque conheço é este:

 

http://www.youtube.com/watch?v=WBiMV4QFZG4

(A respiração do homem é um bocado... desagradável)

 

De qualquer das formas nunca experimentei nada disso, o que mais gosto na Diana é exactamente poder usar rolos 120.

[antifa]

O que eu conhecia era este

 

http://www.youtube.com/watch?v=AK9iBKoQYik

 

O problema de usar 35mm é que depois tens de andar a contar clicks, na Diana creio que são 36.

Eu sou capaz de experimentar mesmo só para ver os resultados porque tambem gosto bastante do formato 120mm. Ainda por cima já tenho uns rolos fora de prazo prometidos à borla.

Já agora, quanto é que costumam pagar pelas revelações sem cd?

Editado 12 Abril 2011 por antifa

[Ghelthon]

No primeiro rolo que revelei (e saiu algo de jeito) também mandei imprimir as fotografias. Apenas a revelação custa 4€, mas se imprimires baixam para 2,5€ (não sei se também reduzem se for em CD, tenho de perguntar).

[freudianslip]

Onde tenho revelado custa 3€, se levar o CD fica mais barato. Da última vez em vez dos tais 13€ paguei 10€, o que já me compensa bastante, visto que não paguei os rolos. Desta vez arranjaram-me mais dois mas paguei 2,5€ por cada um.

[Ghelthon]

Btw, qual é a luz (cor ou assim) que não expõe os rolos? É a vermelha? :-k

[whatever]

Btw, qual é a luz (cor ou assim) que não expõe os rolos? É a vermelha? :-k

Sim.

[Ghelthon]

Sim.

E é preciso uma lâmpada já específica ou dá para "fazer uma" com celofane ou afins? :mrgreen:

[smashing_pumpkin]

Como é que se faz na Diana aquela coisa de simular a foto em caixa escura?

Eu achava que sabia, mas nao consigo tirar a lente.

[Victarion]

vermelha/laranja/amarela. a última não confirmo, mas as duas primeiras sei que são.

[Ghelthon]

vermelha/laranja/amarela. a última não confirmo, mas as duas primeiras sei que são.

E agora a segunda questão, sff. :grin: