NFL - Notícias e Comentários Gerais

[Rei_Patricio]

Sem palavras 

[Joao Pereira]

não sei se já todos tiveram oportunidade de se inteirar, mas o @6nario passou-me as responsabilidades de commissioner na liga. e como novo responsável, fui-me inteirar de outras possíveis trafulhices que possam ter ocorrido no período presidido pela anterior administração. ora vejamos mais uma ocorrência.

Week 7

estas alterações foram feitas na segunda-feira, sendo que MNF opôs Patriots a Jets. nenhuma destas alterações é prévia ao inicio de evento. manipulação de score. a não ser que me falhe algo.

há mais duas ou três alterações que me fazem confusão, mas aparentemente as timelines estão regulares. no entanto, uma das alterações coincidiu com um matchup winner e foi feito com recurso às ferramentas de commissioner e não de jogo.

Week 5

tanto um como o outro jogo deram-se no bloco da noite. note-se que, segundo julgo, o símbolo à direita do nome indica que a alteração foi feita pelo commish, sendo que uma alteração em computador é mostrada da seguinte forma.

aguardo feedback do resto da liga.

[Rei_Patricio]

Chamem a Ana Leal + Felicia Cabrita + Sandra Felgueiras 

Editado 29 Outubro 2019 por Rei_Patricio

[6nario]

Citação de Joao Pereira, há 19 minutos:

não sei se já todos tiveram oportunidade de se inteirar, mas o @6nario passou-me as responsabilidades de commissioner na liga. e como novo responsável, fui-me inteirar de outras possíveis trafulhices que possam ter ocorrido no período presidido pela anterior administração. ora vejamos mais uma ocorrência.

Week 7

estas alterações foram feitas na segunda-feira, sendo que MNF opôs Patriots a Jets. nenhuma destas alterações é prévia ao inicio de evento. manipulação de score. a não ser que me falhe algo.

há mais duas ou três alterações que me fazem confusão, mas aparentemente as timelines estão regulares. no entanto, uma das alterações coincidiu com um matchup winner e foi feito com recurso às ferramentas de commissioner e não de jogo.

Week 5

tanto um como o outro jogo deram-se no bloco da noite. note-se que, segundo julgo, o símbolo à direita do nome indica que a alteração foi feita pelo commish, sendo que uma alteração em computador é mostrada da seguinte forma.

aguardo feedback do resto da liga.

Bom trabalho, Pereira. 
 

A situação do Edmonds é diferente, como te disse a ti e disse ao Vakjew ontem, não fiz as alterações pos game, de maneira nenhuma. 
As alterações que vês na verdade, não eram com intenção de alterar o resultado do matchup, mas sim de inflacionar ligeiramente o total de pontos.

Daí veres muitas alterações aparentemente inócuas, que não alteram os resultados, mas têm só que ver com inflação do total de pontos. 
 

Não foi com intenção de manipular o outcome dos jogos em W/L.

Como já te disse ontem também no whatsapp, estou a ver se encontro um owner que gostasse de pegar na minha equipa daqui para a frente. Mas gostava que fosse sem dúvida alguém ativo e com experiência de fantasy para não mexer nos índices de atividade da liga.

Mandei algumas mps e mensagens a um amigo do Ed, que está comigo noutra liga e se alguém estiver interessado meto em contacto contigo para avaliares. 

[Joao Pereira]

tens razão, as alterações na W7 não mudam W/L, vencerias na mesma.

a do Edmonds aparece como feita no dia de jogo da parta da manhã e também como commish. por que raio haverias de usar as ferramentas de comissionner? nem sequer é mais prático do que usar o método comum a todos os jogadores.

e já agora, eu não sei quanto aos outros elementos, mas não acho que seja necessário saires da liga, a não ser que seja tua vontade fazê-lo. estabelece-se o teu registo real e segue jogo. 

[Joao Pereira]

fica aqui a do Edmonds também @vakjew

horas parecem regulares, mas mais uma vez feita recorrendo às ferramentas de commish

[Ed]

Citação de Joao Pereira, há 56 minutos:

e já agora, eu não sei quanto aos outros elementos, mas não acho que seja necessário saires da liga, a não ser que seja tua vontade fazê-lo. estabelece-se o teu registo real e segue jogo. 

Isto... 

[6nario]

@Joao Pereira 

Utilizava a ferramenta algumas vezes quando estava no pc. Ao mesmo tempo que verificava atividade da liga etc... 

Maioria das vezes utilizo o telemóvel para fazer alterações mas no PC utilizo muito ferramentas de commish. 
 

E lá está, como te disse. Há várias alterações que fui fazendo, especialmente week 7, mas sem nunca afetar o W/L dos matchups.

E posso dar-te a minha palavra que qualquer outra alteração que tenha feio foi sempre antes do início dos jogos ou em game time decision. Aliás podes verificar pelas horas que a única situação grave, que já foi corrigida e que já enviei mp em privado ao @vakjew a desculpar-me foi a deste fim de semana. Que foi feita pos game.

Todas as outras foram sem duvida ‘abuso de poder’ mas estou de consciência tranquila porque não fiz nada que alterasse o outcome do matchup.

E lá está, também não me admiro que o Vakjew tenha reparado que o meu lineup na semana passada de alterou, porque efetivamente fiz alterações. Mas posso garantir-te que o Edmonds já lá estava pre game, e quanto muito re-ordenei os jogadores no lineup. Aliás até podes estar recordado que logo no início do jogo da semana passada estávamos a falar sobre isso e comentei contigo a situação do edmonds.

[Joao Pereira]

já está reposta a lineup correta da W7. julgo que tem ligeiro delay a atualizar.

[vakjew]

Citação de Joao Pereira, há 2 horas:

fica aqui a do Edmonds também @vakjew

horas parecem regulares, mas mais uma vez feita recorrendo às ferramentas de commish

Tal como tinha dita no post anterior, não tinha a certeza se tinha visto bem mas a duvida fez soar o alarme na mesma. Acho que tenho futuro no FBI.

Citação de 6nario, Em 28/10/2019 at 16:02:

Vakjew, não há muito que possa dizer. 
Só pedir desculpa, porque o que fiz não está bem.

Acho que também deveria passar o commissioner a outra pessoa. Porque falhei e é o mais correto.

Mais logo já vamos corrigir a situação. Mas no entanto deixa-me só dizer que a situação do Edmonds não é a mesma e foi em game time decision, precisamente antes do jogo começar.

À liga peço desculpa também. Não foi certo. 

Mas vamos fazer as coisas bem feitas para que seja tudo establecido da forma correta.

Abraço,

Sinceramente não fiquei chateado afinal de contas isto é para passar o tempo. Quando aconteceu noutra liga que joguei a dinheiro, felizmente não fiquei a ardeu com o guito, nessa a coisa não foi bonita de se ver.
A parte "triste" é que foste um gajo que apareceu aqui quando a liga estava basicamente morta, fizeste um esforço para tornar a coisa mais ativa,dinâmica,etc e depois borras a pintura assim.
Com o João a repor a "verdade desportiva"  obviamente vou continuar a jogar e acho que deves continuar tu também. Foi um erro, estás a dar a cara e siga para bingo.
Afinal de contas pela primeira vez na fantasy cmpt desde que jogo(2011) temos todas as equipas ativas, a entrar na wk7 estava uns 70% do pessoal a 4-3, o road em ultimo na division . Está tudo composto para ser uma segunda metade da época bem porreira.

[Carson Wentz]

SÃO MAIS ESPERTOS QUE UMA MOEDA? - WEEK 9

Bem-vindos novamente, caros meninos. Vamos então aos resultados da semana passada:

• Semana absolutamente fenomenal dos nossos apostadores não-metálicos, com todos a conseguirem falhar apenas em dois jogos, exceção feita ao Ed que só acertou ao lado mesmo no jogo de Chicago contra os Chargers;
• Relembrar que nas anteriores sete semanas o melhor registo tinha sido de três prognósticos errados, apenas por duas vez, uma delas na semana 7 (538) e na semana 2 (Ed), sendo que mesmo semanas com apenas quatro prognósticos errados são raras, acontecendo apenas por três vezes;
• O jogo entre os Bears e os Chargers foi mesmo o calcanhar de Aquiles dos apostadores, apenas com a moeda a acertar porque #fucklogic;

 

Para esta semana voltamos à já famosa moeda de chocolate, de longe a que tem tido melhores resultados, porque não há duas sem três.

• O número de apostas consensuais mantém-se elevado, embora não tão extremo como na semana passada, onde sete em quinze apostas possíveis foram unânimes;
• Desta feita o número é de cinco, com a moeda a "estragar" outros dois matchups;
• Destaque ainda para a aposta solitária do João Pereira dos Jaguars e para a discórdia do restante painel para com os especialistas no confronto entre Chiefs e Vikings.

[Carson Wentz]

13 passes, 1 yard para Chicago na primeira parte. Patético

[Alvin Kamara]

A corrrida dos Ravens está a dar show contra os Patriots

[Caokrodilo]

O Lamar num dia bom é uma maquina do caralhete. Mesmo assim num jogo onde foram dominados de longe, os Pats cometem dois TO muitos estupidos que os mantinham em jogo facilmente.

Com a bye week e o regresso do Harry e do Wynn (a OL é tenebrosa) é ver se o ataque melhora.

[Joao Pereira]

 

[Carson Wentz]

Elite Running Back or Elite Quarterback? Why not both? – Lamar Jackson’s Career Start in Sports History

[vakjew]

Os Jets conseguem ser piores que Miami, é incrível a consistência destes gajos em ser terríveis.

O Lamar é fantástico. Mal posso esperar para nos próximos drafts andar tudo a pickar QBs random só porque correm pa crl.

Editado 4 Novembro 2019 por vakjew

[Alvin Kamara]

Eu curto muito o Lamar, sobretudo pelo leque de opções no playcall devido à sua mobilidade, mas acho que ele se expõem demasiado ao contacto e isso vai lhe custar caro a ele e aos Ravens.

[Don Carlo]

Citação de vakjew, há 19 horas:

Os Jets conseguem ser piores que Miami, é incrível a consistência destes gajos em ser terríveis.

"I see ghosts". 

Editado 5 Novembro 2019 por Don Carlo

[vakjew]

Citação de Edelman11, há 22 horas:

Eu curto muito o Lamar, sobretudo pelo leque de opções no playcall devido à sua mobilidade, mas acho que ele se expõem demasiado ao contacto e isso vai lhe custar caro a ele e aos Ravens.

Pensava o mesmo antes de o ver jogar. Como não sigo a ncaa já estava a ver outro RG3 mas o Lamar é completamente diferente. O Lamar consegue sempre antes de ser atingido ajustar o ângulo de maneira a não sofrer grande impacto ou obrigar o adversário a agarra-lo, tal como por exemplo faz o Kamara. Obviamente não deve durar 15 anos mas não me parece que vá ter o destino do Griffin

[Carson Wentz]

SÃO MAIS ESPERTOS QUE UMA MOEDA? - WEEK 10

Dez semanas! Conseguem acreditar?

• Semana muito equilibrada, mas que permitiu desfazer o empate na frente da tabela, com os especialistas do 538 a ganharem um jogo de vantagem para o Ed (que se arrependeu da aposta nos Giants quase instantaneamente);
• A semana também não foi particularmente famosa para as equipas tidas como unanimemente favoritas, com um recorde de 3-2;
• Os destaques vão ter que ir obrigatoriamente para a aposta certeira da moeda, a única a acreditar no fim da invencibilidade dos Patriots e, pela negativa, para a fé do João Pereira na Mustache Magic e do 538 no Kirk Cousins frente a equipas com records positivos;

Esta semana temos "apenas" 13 jogos, mas com alguns dados interessantes:

• Salta desde logo à vista a suposta imprevisibilidade. Apenas três jogos com escolhas unânimes dos nossos apostadores (Ravens em Cincy; Chiefs em Tennessee e Packers frente aos Panthers);
• A moeda, como vem sendo hábito, estraga um bocadinho estas contas ao ser a única a apostar em Atlanta, Miami e Pittsburgh;
• O outro dado que salta à vista é o facto dos especialistas do 538 serem os únicos a acreditar na vitória dos Bills contra uns Browns meios mortos.
• O Ed, não querendo ficar atrás, é o único a apostar nos Lions frente a uma equipa tecnicamente sem QB;

[Ed]

Devia de estar sobre o efeito de estupefacientes para ter apostado nos Giants 😂

@Roadrunner novo QB no draft ou ir atrás de um na FA, tendo em conta que deverão de surgir alguns nomes interessantes? 

[Roadrunner]

Citação de Ed, há 16 horas:

Devia de estar sobre o efeito de estupefacientes para ter apostado nos Giants 😂

@Roadrunner novo QB no draft ou ir atrás de um na FA, tendo em conta que deverão de surgir alguns nomes interessantes? 

 

Para ser sincero, tenho estado mais preocupado com o treinador. O Mitch não é um franchise QB de maneira nenhuma, isso é certo. Mas esta equipa tem um cancro e não é só ele.

 

O Mitch parece-me ser o típico QB overthinker (Brandon Weeden e Blaine Gabbert são os nomes que me vêm à cabeça quando penso neste tipo de QB): tem a cabeça permanentemente a mil, vê o pass rush onde ele não está, facilmente perde a noção do que fazer se lhe enviarem blitzers, tem happy feet. Este ano disse que estava a ler livros sobre liderança (quem é que aprende a ser líder a ler livros sobre liderança?). A semana passada disse que foi rever a transmissão televisiva do jogo para perceber o que estava a fazer mal ao nível da linguagem corporal. A preocupação dele não é o jogo, é a liderança e a linguagem corporal. A mecânica de lançamento é completamente inconstante, pelo que tanto vemos lançamentos precisos para WRs com cobertura apertada como lançamentos em queda, com os apoios mal colocados, a falhar receivers abertos. Dito isto, ele tem qualidades que, em príncipio, são próprias de um bom QB: é bastante atlético, lança bem em movimento, sabe fugir ao rush e tem boa precisão no passe se mantiver a mecânica. Mas esse Mitch que chegou assim aos Bears já há muito que morreu.

 

O que nos traz ao problema maior. O Mitch falhou também porque o staff ofensivo tem sido para lá de incompetente para o desenvolver. E aqui falo do Matt Nagy, suposto guru ofensivo, e do OC Mark Helfrich. Vejo o Lamar Jackson em Baltimore com o Greg Roman a ganhar jogos disfarçando as suas evidentes fraquezas. O Lamar não sabe lançar, isso é evidente. Mas os Ravens não fazem dele um QB de pocket puro, completamente estático a lançar 50 vezes por jogo. Têm um running game forte, colocam o Lamar fora do pocket, fazem o option game, não lhe dão mais que um ou dois reads. Adaptam-se ao que têm. O Mitch não tem nada disto. Ensinaram-lhe a não sair do pocket para não se lesionar, não lhe deram nenhum snap na pré-época para evitar lesões (até o Brady joga na pré-época) apesar dele dizer várias vezes que precisa de "live reps" para aprender o playbook, não existe qualquer running game de assinalar porque o treinador vê os check downs como jogadas em corrida e o Mitch lança 40 a 50 vezes por jogo . Este ano, o Nagy bateu o recorde de menor número de jogadas em corrida num jogo na história da NFL. Nesse jogo, o nosso RB titular correu duas vezes com a bola. Duas. Isto faz algum sentido? A ideia com que fico é que o Mitch está pior jogador do que era quando chegou. Isso é inexplicável para um treinador que surgiu como guru ofensivo. Todo o ataque é historicamente mau, de resto. A offensive line está em constante confusão quanto aos assignments, os tackles têm estado particularmente mal, o playcalling tem uma série de jogadas em truque mas não consegue nem correr nem lançar. O único relativo sucesso que a equipa tem a atacar é quando utiliza a I-Formation, coisa que o treinador vê como tabu e privilegia sempre o regresso ao shotgun. Isto não é tudo responsabilidade do Mitch.

 

Dito isto, o que fazer em relação à posição de QB? Temos dois condicionalismos importantes. Não temos 1st rounder por causa da trade do Khalil Mack e temos relativamente pouco cap space porque temos de pagar a defesa (que também tem estado muito abaixo do que se esperava, mas isso são outros quinhentos). Eu gosto muito do Tua e do Justin Herbert. Acho que vão ser franchise QBs se estiverem em bons contextos. O Fromm, o Eason e o Burrow parecem-me futuros backups. Aquele que acho que poderia dar em algo seria o Jalen Hurts no segundo round. Mas ainda tenho de ver mais destes todos. O que é que acho que os Bears irão fazer? Provavelmente irão buscar alguém na free agency, onde o Mariota me parece o mais provável (o nosso GM tentou draftá-lo em 2015). E irão buscar alguém no 4º ou 5º round para competir com esse free agent, um KJ Costello. Esses dois a competir com o Mitch, que tem mais um ano de contrato com um salário comportável.

 

O que é que eu faria? Rebuild completo. Despedir o treinador, que é um embuste, e o GM, que escolheu o Mitch em vez do DeShaun e do Mahomes. Nenhum dos free agents inspira grande confiança. O Bridgewater é o melhor, mas não vai valer o dinheiro que lhe irão pagar com toda a certeza. É um bom game manager, na melhor das hipóteses. O Mariota é o Mitch havaiano. O Dalton é horrível. O Jameis é um bronco. Tannehill e Kennum são backups. Não temos escolhas no draft para ir buscar um QB por troca. Não acho piada nenhuma ao historial de lesões do Cam Newton, acho que já não é o mesmo jogador desde a lesão no ombro. O Foles precisa de um sistema perfeito ao seu redor e de uma offensive line de elite. O Rosen é mau e o Flacco está acabado. Provavelmente a melhor opção seria ter um treinador de transição, talvez o Chuck Pagano, montar a equipa em torno da defesa e do jogo em corrida e desenvolver um QB de high ceiling no draft atrás de um veterano. E posicionarmo-nos para o Trevor Lawrence e o Justin Fields em 2021.

 

Isto é para lá de deprimente porque esta equipa ganhou a divisão o ano passado e devia ter agora o DeShaun Watson ou o Pat Mahomes como figura dos Bears, mas é o que há e já me mentalizei disso.

 

No mesmo registo, é importante também dizer que vou em último no fantasy em protesto para com essa situação inqualificável que agora leio aí atrás, bem como em solidariedade para com a luta do povo chileno contra o diktat neoliberal vigente, e não porque me pus a inventar no draft, contrariando a minha estratégia habitual e acabando com vários busts no roster. E o Odell bem que vá para o crl.

[Ed]

Não sigo atentamente os Bears, daí ter pensado que o principal problema destes seria o Mitch. Lembro-me de ouvir falar desse jogo em que só correram duas vezes e achei patético, tendo em conta que os RBs de Chicago até são, no meu ponto de vista, bastantes competentes e variados (Montgomery e Cohen conseguem formar um duo engraçado).

Quanto ao draft não me parece que o Hurts chegue à segunda ronda, mas a classe de QB parece-me ser deep o suficiente.

[Alvin Kamara]

Citação de Roadrunner, há 17 horas:

 

Para ser sincero, tenho estado mais preocupado com o treinador. O Mitch não é um franchise QB de maneira nenhuma, isso é certo. Mas esta equipa tem um cancro e não é só ele.

 

O Mitch parece-me ser o típico QB overthinker (Brandon Weeden e Blaine Gabbert são os nomes que me vêm à cabeça quando penso neste tipo de QB): tem a cabeça permanentemente a mil, vê o pass rush onde ele não está, facilmente perde a noção do que fazer se lhe enviarem blitzers, tem happy feet. Este ano disse que estava a ler livros sobre liderança (quem é que aprende a ser líder a ler livros sobre liderança?). A semana passada disse que foi rever a transmissão televisiva do jogo para perceber o que estava a fazer mal ao nível da linguagem corporal. A preocupação dele não é o jogo, é a liderança e a linguagem corporal. A mecânica de lançamento é completamente inconstante, pelo que tanto vemos lançamentos precisos para WRs com cobertura apertada como lançamentos em queda, com os apoios mal colocados, a falhar receivers abertos. Dito isto, ele tem qualidades que, em príncipio, são próprias de um bom QB: é bastante atlético, lança bem em movimento, sabe fugir ao rush e tem boa precisão no passe se mantiver a mecânica. Mas esse Mitch que chegou assim aos Bears já há muito que morreu.

 

O que nos traz ao problema maior. O Mitch falhou também porque o staff ofensivo tem sido para lá de incompetente para o desenvolver. E aqui falo do Matt Nagy, suposto guru ofensivo, e do OC Mark Helfrich. Vejo o Lamar Jackson em Baltimore com o Greg Roman a ganhar jogos disfarçando as suas evidentes fraquezas. O Lamar não sabe lançar, isso é evidente. Mas os Ravens não fazem dele um QB de pocket puro, completamente estático a lançar 50 vezes por jogo. Têm um running game forte, colocam o Lamar fora do pocket, fazem o option game, não lhe dão mais que um ou dois reads. Adaptam-se ao que têm. O Mitch não tem nada disto. Ensinaram-lhe a não sair do pocket para não se lesionar, não lhe deram nenhum snap na pré-época para evitar lesões (até o Brady joga na pré-época) apesar dele dizer várias vezes que precisa de "live reps" para aprender o playbook, não existe qualquer running game de assinalar porque o treinador vê os check downs como jogadas em corrida e o Mitch lança 40 a 50 vezes por jogo . Este ano, o Nagy bateu o recorde de menor número de jogadas em corrida num jogo na história da NFL. Nesse jogo, o nosso RB titular correu duas vezes com a bola. Duas. Isto faz algum sentido? A ideia com que fico é que o Mitch está pior jogador do que era quando chegou. Isso é inexplicável para um treinador que surgiu como guru ofensivo. Todo o ataque é historicamente mau, de resto. A offensive line está em constante confusão quanto aos assignments, os tackles têm estado particularmente mal, o playcalling tem uma série de jogadas em truque mas não consegue nem correr nem lançar. O único relativo sucesso que a equipa tem a atacar é quando utiliza a I-Formation, coisa que o treinador vê como tabu e privilegia sempre o regresso ao shotgun. Isto não é tudo responsabilidade do Mitch.

 

Dito isto, o que fazer em relação à posição de QB? Temos dois condicionalismos importantes. Não temos 1st rounder por causa da trade do Khalil Mack e temos relativamente pouco cap space porque temos de pagar a defesa (que também tem estado muito abaixo do que se esperava, mas isso são outros quinhentos). Eu gosto muito do Tua e do Justin Herbert. Acho que vão ser franchise QBs se estiverem em bons contextos. O Fromm, o Eason e o Burrow parecem-me futuros backups. Aquele que acho que poderia dar em algo seria o Jalen Hurts no segundo round. Mas ainda tenho de ver mais destes todos. O que é que acho que os Bears irão fazer? Provavelmente irão buscar alguém na free agency, onde o Mariota me parece o mais provável (o nosso GM tentou draftá-lo em 2015). E irão buscar alguém no 4º ou 5º round para competir com esse free agent, um KJ Costello. Esses dois a competir com o Mitch, que tem mais um ano de contrato com um salário comportável.

 

O que é que eu faria? Rebuild completo. Despedir o treinador, que é um embuste, e o GM, que escolheu o Mitch em vez do DeShaun e do Mahomes. Nenhum dos free agents inspira grande confiança. O Bridgewater é o melhor, mas não vai valer o dinheiro que lhe irão pagar com toda a certeza. É um bom game manager, na melhor das hipóteses. O Mariota é o Mitch havaiano. O Dalton é horrível. O Jameis é um bronco. Tannehill e Kennum são backups. Não temos escolhas no draft para ir buscar um QB por troca. Não acho piada nenhuma ao historial de lesões do Cam Newton, acho que já não é o mesmo jogador desde a lesão no ombro. O Foles precisa de um sistema perfeito ao seu redor e de uma offensive line de elite. O Rosen é mau e o Flacco está acabado. Provavelmente a melhor opção seria ter um treinador de transição, talvez o Chuck Pagano, montar a equipa em torno da defesa e do jogo em corrida e desenvolver um QB de high ceiling no draft atrás de um veterano. E posicionarmo-nos para o Trevor Lawrence e o Justin Fields em 2021.

 

Isto é para lá de deprimente porque esta equipa ganhou a divisão o ano passado e devia ter agora o DeShaun Watson ou o Pat Mahomes como figura dos Bears, mas é o que há e já me mentalizei disso.

 

No mesmo registo, é importante também dizer que vou em último no fantasy em protesto para com essa situação inqualificável que agora leio aí atrás, bem como em solidariedade para com a luta do povo chileno contra o diktat neoliberal vigente, e não porque me pus a inventar no draft, contrariando a minha estratégia habitual e acabando com vários busts no roster. E o Odell bem que vá para o crl.

Estão neste momento a jogar um contra o outro. LSU vs Alabama