Religião

[htc]

Segundo a bíblia, a humanidade tem 6 mil anos de história, tudo o que for além disso é mentira.

:lol:

[Peplin]

A opinião dele era bem simples. Se vires o documentário feito salvo erro em 2010 ele até se esquiva ou pouco do assunto, dizendo que "não é para ele", referindo também que o pecado é um instrumento de controlo excecional. Eu estou de acordo com ele e acho que por exemplo a conversa que ele teve com o Pe. Carreira das Neves foi muito elucidativa. E depois é a obra, que fala por ele: o evangelho e caim são excelentes livros, muito bem escritos, com uma ficção pensada...

 

A opinião, sim. A capacidade argumentativa e intelectual, não. E isso invejo bastante, porque a minha opinião é bastante parecida à dele.

 

Esse debate com o Carreira das Neves foi uma humilhação completa do Saramago. Lá está, é a tal capacidade intelectual.

[Victarion]

Segundo a bíblia, a humanidade tem 6 mil anos de história, tudo o que for além disso é mentira.

 

então tu acreditas nos dinossauros, mas não acreditas que os humanos caminharam com os dinossauros?

[Quillbeast]

então tu acreditas nos dinossauros, mas não acreditas que os humanos caminharam com os dinossauros?

Já respondi a essa questão, foram criados juntamente com Adão e Eva.

[bmfpcdm]

Com o novo Acordo Ortográfico pode-se escrever das duas maneiras que estão ambas correctas. O mesmo acontece com, por exemplo, sector e setor. É opcional.

I stand corrected. Fui consultar e tens razão.

 

Então por exemplo Egipto continua assim em Portugal? É dos que me faz mais confusão porque sempre disse o 'p'.

Egito perde o 'p', trata-se efetivamente de uma consoante muda.

[matisptfan]

A opinião, sim. A capacidade argumentativa e intelectual, não. E isso invejo bastante, porque a minha opinião é bastante parecida à dele.

 

Esse debate com o Carreira das Neves foi uma humilhação completa do Saramago. Lá está, é a tal capacidade intelectual.

 

a parte de Jó é que foi do crl, de resto o padre ainda o entala com a tal questão de ser ateu e não ter de se importar com a entrada no céu (?, já não me recordo bem) Mas ele termina bem o discurso falando que na DUDH devia lá estar o direito à dissidência. Já agora, fica aqui:

 

http://www.youtube.com/watch?v=C2nrjs02rIk

 

Depois ao lado teem sempre as partes seguintes, são 4 partes de 10 mins cada no total.

[Victarion]

Já respondi a essa questão, foram criados juntamente com Adão e Eva.

 

mas os dinossauros são mais velhos que os humanos. Os humanos têm, segundo a tua lógica, 6 mil anos.

os dinossauros têm milhões de anos.

como é que fundamentas isto?

[NIkeL]

mas os dinossauros são mais velhos que os humanos. Os humanos têm, segundo a tua lógica, 6 mil anos.

os dinossauros têm milhões de anos.

como é que fundamentas isto?

Provavelmente como não está especificado na bíblia, é um pormenor que não lhe interessa, prefere ficar na ignorância.

[Descartes]

Então por exemplo Egipto continua assim em Portugal? É dos que me faz mais confusão porque sempre disse o 'p'.

 

É Egito.

 

Editei: afinal é Egito.

 

 

Segundo a bíblia, a humanidade tem 6 mil anos de história, tudo o que for além disso é mentira.

 

Ohvalhamenossosenhorjesuscristo :facepalm:

 

A analogia está bem metida, mas desenvolve lá isso que fiquei curioso. Onde é que deus terá dito e escrito com a maior das incúrias idiotices sobre ele? Como é que essa relação mal resolvida pode ser consubstanciada?

 

É um pouco como a nossa conversa sobre a excomunhão e os ateus. Afirmam que não acreditam, que é tudo falsidades mas não deslargam a presa... Faz-me lembrar um marido que se divorcia da mulher e depois passa o seu tempo a persegui-la para ver onde ela vai, o que faz, com quem se encontra para lhe apontar todos os defeitos que continua a sentir necessidade de identificar por forma a justificar perante si próprio que tomou a opção correta ao divorciar-se.

Editado 26 Junho 2012 por Descartes

[matisptfan]

Provavelmente como não está especificado na bíblia, é um pormenor que não lhe interessa, prefere ficar na ignorância.

 

ou não lhe interessa para a verdade dele?

 

É um pouco como a nossa conversa sobre a excomunhão e os ateus. Afirmam que não acreditam, que é tudo falsidades mas não deslargam a presa... Faz-me lembrar um marido que se divorcia da mulher e depois passa o seu tempo a persegui-la para ver onde ela vai, o que faz, com quem se encontra para lhe apontar todos os defeitos que continua a sentir necessidade de identificar por forma a justificar perante si próprio que tomou a opção correta ao divorciar-se

 

Mas tens de concordar comigo quando digo que a religião tem uma influência enorme e é um tema transversal ao homem. E nessa medida, o Saramago interessa-se e dá a sua opinião, tu o mesmo, eu idem... enfim, a religião está para o mundo como o futebol está para Portugal :lol: Não me parece de todo correto que assumas que ele tinha algo de mal resolvido tomando como único suporte o facto de ele apontar defeitos/falhas à religião, pois mesmo os católicos o fazem. Mas entendo, atenção, que a imagem que tens dele seja essa, quase como se fosse a primeira coisa que te ocorre quando pensas nele e nas suas querelas com a religião católica :)

Existem, ainda assim, temas sensíveis sem respostas tão clarividentes quanto isso: porque é que deus preferiu abel a caim? porque é que deus matou as crianças em sodoma e gomorra quando eram as únicas sem pecados contra-natura? (e não haveriam pelo menos 10?) a questão do pecado finito vs sofrimento eterno, porque é que satanás, a dada altura, aparece a determinar o futuro de jó mesmo ao lado de deus, que permite tudo aquilo que acontece, etc. Enfim, tudo questões que ele aborda - de forma muito menos prosaica e infantil que eu - e que merecem ser discutidas (só não concordo é que o cunho seja dele, isto são possíveis contra-sensos já "revelados" há muito tempo).

Editado 26 Junho 2012 por matisptfan

[NIkeL]

ou não lhe interessa para a verdade dele?

Foi o que disse. Não lhe interessa e prefere ficar na ignorância.

[htc]

E assim se encerra um debate em que uma das partes não apresentou argumentos.

[Quillbeast]

mas os dinossauros são mais velhos que os humanos. Os humanos têm, segundo a tua lógica, 6 mil anos.

os dinossauros têm milhões de anos.

como é que fundamentas isto?

Os Dinossauros foram criados durante o quinto e o sexto dos períodos ou dias, criativos. Caso a expressão “grandes monstros marinhos” inclua os dinossauros, que amiúde habitavam áreas pantanosas e aquosas, isto significaria que os dinossauros foram criados no quinto “dia”. (Gen. 1:21) Não sabemos se continuaram a existir até o homem ser criado (perto do fim do sexto “dia”). O mais tardar, parece provável que tenham desaparecido da terra no tempo do dilúvio dos dias de Noé. E que portanto tem mais que 6 mil anos. Sendo que os dias criativos não eram de 24h literais e sim longos períodos de tempo.

 

 

 

Um método utilizado para medir a idade dos fósseis é chamado de datação pelo radiocarbono (já foi citado acima creio). Este sistema de datação mede a taxa de decomposição do carbono radioativo a partir do momento da morte do organismo. Uma vez que um organismo morra, ele não mais absorve novo bióxido de carbono de seu meio ambiente, e a proporção do isótopo se reduz com o tempo, à medida que ele sofre decomposição radioactiva.

 

Mas este sistema não é apresenta debilidades. Primeiro, quando o fóssil é considerado como tendo cerca de 50.000 anos, o nível de radioactividade é reduzido tanto que há grandes dificuldades em detectá-lo. Em segundo lugar, mesmo em espécimes mais recentes, este nível é tão baixo que ainda é extremamente difícil medi-lo com exatidão. Em terceiro lugar, os cientistas conseguem medir a taxa atual de formação do carbono radioativo, mas não dispõem de meios de medir as concentrações de carbono no passado distante.

 

Quer utilizem o método do radiocarbono para datar os fósseis, quer usem outros métodos, os cientistas não conseguem estabelecer os níveis originais desses elementos através das eras. Isto acontece porque o Dilúvio dos dias de Noé, há mais de 4.300 anos, provocou enormes mudanças na atmosfera e na Terra.

[matisptfan]

E assim se encerra um debate em que uma das partes não apresentou argumentos.

 

nomeio-te vencedor. Olha a coroa:

 

[htc]

Os Dinossauros foram criados durante o quinto e o sexto dos períodos ou dias, criativos. Caso a expressão “grandes monstros marinhos” inclua os dinossauros, que amiúde habitavam áreas pantanosas e aquosas, isto significaria que os dinossauros foram criados no quinto “dia”. (Gen. 1:21) Não sabemos se continuaram a existir até o homem ser criado (perto do fim do sexto “dia”). O mais tardar, parece provável que tenham desaparecido da terra no tempo do dilúvio dos dias de Noé. E que portanto tem mais que 6 mil anos. Sendo que os dias criativos não eram de 24h literais e sim longos períodos de tempo.

Foi na altura do lusco fusco.

 

[LgD]

Dilúvio de Noé :lol: Que pena que ele tenha ido sem os unicórnios na arca :lol:

[Victarion]

Os Dinossauros foram criados durante o quinto e o sexto dos períodos ou dias, criativos. Caso a expressão “grandes monstros marinhos” inclua os dinossauros, que amiúde habitavam áreas pantanosas e aquosas, isto significaria que os dinossauros foram criados no quinto “dia”. (Gen. 1:21) Não sabemos se continuaram a existir até o homem ser criado (perto do fim do sexto “dia”). O mais tardar, parece provável que tenham desaparecido da terra no tempo do dilúvio dos dias de Noé. E que portanto tem mais que 6 mil anos. Sendo que os dias criativos não eram de 24h literais e sim longos períodos de tempo.

 

 

 

Um método utilizado para medir a idade dos fósseis é chamado de datação pelo radiocarbono (já foi citado acima creio). Este sistema de datação mede a taxa de decomposição do carbono radioativo a partir do momento da morte do organismo. Uma vez que um organismo morra, ele não mais absorve novo bióxido de carbono de seu meio ambiente, e a proporção do isótopo se reduz com o tempo, à medida que ele sofre decomposição radioactiva.

 

Mas este sistema não é apresenta debilidades. Primeiro, quando o fóssil é considerado como tendo cerca de 50.000 anos, o nível de radioactividade é reduzido tanto que há grandes dificuldades em detectá-lo. Em segundo lugar, mesmo em espécimes mais recentes, este nível é tão baixo que ainda é extremamente difícil medi-lo com exatidão. Em terceiro lugar, os cientistas conseguem medir a taxa atual de formação do carbono radioativo, mas não dispõem de meios de medir as concentrações de carbono no passado distante.

 

Quer utilizem o método do radiocarbono para datar os fósseis, quer usem outros métodos, os cientistas não conseguem estabelecer os níveis originais desses elementos através das eras. Isto acontece porque o Dilúvio dos dias de Noé, há mais de 4.300 anos, provocou enormes mudanças na atmosfera e na Terra.

 

http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080205200442AA7MFUT

 

[LgD]

:lol: :lol: :lol:

[matisptfan]

http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080205200442AA7MFUT

 

 

tens acompanhado o tópico? já te devias ter apercebido que a fonte dele é sempre a mesma, o que está aí deve estar noutro site.

[Victarion]

tens acompanhado o tópico? já te devias ter apercebido que a fonte dele é sempre a mesma, o que está aí deve estar noutro site.

 

a coisa é que ele não dá uma reposta honesta.

 

eu não quero saber de estudos e dados.

quero é a opinião dele, quero é saber como é que ele está a processar tudo aquilo que elaborei e lhe perguntei.

[Quillbeast]

tens acompanhado o tópico? já te devias ter apercebido que a fonte dele é sempre a mesma, o que está aí deve estar noutro site.

Ou foi uma Testemunha de Jeová que respondeu claramente.

[matisptfan]

a coisa é que ele não dá uma reposta honesta.

 

eu não quero saber de estudos e dados.

quero é a opinião dele, quero é saber como é que ele está a processar tudo aquilo que elaborei e lhe perguntei.

 

mas fds, a opinião dele é a que está espelhada nessas citações. Eu detesto estar a fazer de advogado de defesa/do diabo, mas o rapaz já o repetiu tantas vezes... achas que ele se daria ao trabalho de escolher as citações se não achasse que se coadunam com o tema? E já agora, porque é que acabas muitos dos teus posts com essas imagens? faz-te sentir mais convicto do que escreves? ou é só para receber likes?

Editado 26 Junho 2012 por matisptfan

[totava]

E já agora, porque é que acabas muitos dos teus posts com essas imagens? faz-te sentir mais convicto do que escreves? ou é só para receber likes?

Sabes como é, uma imagem vale mais que mil palavras.

[matisptfan]

Sabes como é, uma imagem vale mais que mil palavras.

 

às vezes até parece que o faz para ridicularizar o que os outros foristas tinham escrito, mas adiante. Chega de offtopic.

[Quillbeast]

a coisa é que ele não dá uma reposta honesta.

 

eu não quero saber de estudos e dados.

quero é a opinião dele, quero é saber como é que ele está a processar tudo aquilo que elaborei e lhe perguntei.

Tu fizeste-me uma pergunta que envolve estudos e datas, mas mesmo assim dito de maneira simples se os dinossauros foram criados ao 5 dia e os humanos no fim do 6 dia criativo então os dinossauros tem mais de 6 mil anos claramente.