Ghelthon

Estrutura de Missão lança plataforma colaborativa para a reconstrução da Região Centro Isto é o Governo a patrocinar campanhas de crowdfunding para ajudar nos estragos?

Não era suposto?

Abri recentemente e não recebi nada disso.

Certo, mas mesmo assim é solo cipriota. Não sei, tecnicamente, se essa diferença é importante, mas parece-me que será. Bem diferente seria se agora viessem atacar as Lajes, por exemplo. E, se ficasse um bocado mais perto, não seria grande admiração que o fizessem.

Longe de ser a minha praia, mas esses números não parecem ser números de alguém que anda na NBA só a ver o barco passar. Enorme!

Ainda assim, acho que isso não abre espaço ao Artigo 5, porque não me parece que seja igual a ter solo da NATO atacado. As bases dos EUA estão fartas de ser atacadas ali no Médio Oriente e não se falou em nada disso.

Parece que a base militar no Chipre foi mesmo atacada. A confirmar-se, o jogo muda um bocado, não? Pensei que o Chipre fazia parte da NATO, não faz. Assim sendo não deve representar o escalar que imaginei, caso fizesse parte.

Isso é teoricamente muito bonito, mas não seria melhor o VAR dizer ao árbitro que não lhe parece que o puxão seja suficiente e portanto para ir ver? Mesmo que mantivesse a decisão, aí seria ainda mais responsabilidade do árbitro.

É deixar andar. Está tudo bem.

Então mas o defesa “já não ia a chutar a bola”? (Este era obviamente penalty, super claro. Só estou a comparar a argumentação.)

Mudem para a SportTV7 e digam se é penalty ou não sff.

Ou seja, quando o Suarez partiu a perna ao outro, e tanta gente pedia a expulsão do Suarez, devia ter sido falta a favor do Sporting?

Eu continuo a achar que o defesa mete o pé antes e o Fofana é que lhe bate. Tanto que bate quase no calcanhar do defesa. E portanto tenho dúvidas que isso seja penalty. Posso estar errado.

Fdxxxxx Bragança 💚💚💚

https://www.abola.pt/noticias/sydney-sweeney-em-alvalade-a-assistir-ao-sporting-estoril-2026022722242007418

Que tópico escusado, jogo sem história. 😅

Não consigo ficar com a certeza que tenha sido o defesa a tocar no pé do Fofana, em vez do contrário. Até pelo que disse antes. No lance corrido é o defesa a bater no calcanhar do Fofana?

Para mim, o pé do defesa até está mais à frente, algo demonstrado pelo facto do Fofana até bater mais na zona do calcanhar do defesa.

Ou seja, assim que o movimento de remate é iniciado, a única opção do defesa é desmaterializar-se?

Não liguem à fonte nem ao texto do tweet, só ao vídeo. Alguém consegue afirmar, conscientemente, que o pé do defesa é que vai contra o pé do Fofana?

É evidente que tocaram e que o toque afecta o remate. O que me parece que não se avaliou convenientemente foi qual dos pés já lá estava.

Ou é o Fofana a tocar no pé do jogador do Arouca?

A estrelinha…

Sim para tudo o que disseste. Ainda assim, não vejo o Arsenal como um tubarão. É forte, joga bem, mas assusta-me mais um Bayern ou um Barcelona. Naturalmente. É a melhor equipa para eles também. E longe de ser favas contadas para o Sporting, basta ver o cheiro de bola que deram ao Inter.